Прочитал и статью, и обсуждение. Сложилось впечатление, что Doors4Ever, образно выражаясь, давно для себя похоронил А-ХР и любое поползновение доказать, что старичок А-ХР не так уж плох, воспринимает как личное оскорбление. Поэтому его первый пост кроме как личный наезд я воспринимать не могу. Как уже и было сказано, человек думающий прочтет статью и сделает выводы. А плеваться и говорить, что статья вредительская по меньшей мере некорректно. Стоит посмотреть на материалы, публикующиеся на ПС в разделе "Статьи" и увидеть, что большинство материалов не то что не несут идею, они зачастую просто неграмотны с т.з. языка. Так что меня, если честно, очень огорчил выпад Doors4Ever. Имхо, не стоило так резко.

SergAP

Ну не скажи. К примеру, я не сказал бы, что мой S754 морально устарел. Он вполне сносно работает (без разгона).

Ну что Вы одно и тоже. Дубль пять: автор не утверждает, что AXP круче A64. Он лишь хочет сказать :

Ну и откуда он это взял, если тестирования как такового не было?

RU_SilaVlad
Ну Вы, вроде, создаёте впечатление умного человека. Зачем его портить !?

Хотите сказать, что в приведенных тестах АХР круче А64. НеТ. Так зачем доказывать обратное !?

Spectator-X
Я хочу сказать, что выводы эти взяты с потолка и совершенно необоснованы...
А тесты эти лишь показывают преимущество двухканального режима работы памяти над одноканальным. Взяли бы S754 - Получили бы паритет

RU_SilaVlad

Это то, что разогнанный до 2.5 ГГц АХР не стоит выкидывать и то, что он ещё может послужить верой и правдой !?

Проверим !?

Именно. Это все взято с потолка - какое-либо обоснование подобного утверждения в статье отсутствует..

Нормальная стотья.Видно что некоторые неограничены в средствах,а большенство какраз наоборот - вот они статью поняли правильно.RU_SilaVlad Если неошибаюсь тут приводили графики из статьи про DOOOIII 65 fps для атлона ,помоимому это достаточно .

Yamamoto :beer:


RU_SilaVlad
Ты так и не ответил на мой пост. Ответь плиз.

поправка - ты не сказал бы. то есть - для тебя. Однако моральное устаревание железа не связано с тем, как лично ты воспринимаешь свой комп )))
Вот скажи - линейка 754 продолжает развиваться в сторону более мощных процессоров? или уже "Изя всё"??))) (с) анекдот


или профиль врёт, или я читать не умею, или одно из девятнадцати...
Процессор -AMD Athlon 64 3000+(2300MHz) S754


эх.... ещё раз. ключевая фраза выделена.
под "старичком" понимается "очень хорошо погнавшийся АХР". вывод "что он ещё послужит" сделан в сравнении с "практически неразогнанным рядовым А64".
Да, можно приписать "имхо". Но _смысл_ фразы от этого не изменится. а смысл - не стОит переходить на а64, ибо старый добрый К7 ещё послужит.

ну и ГДЕ в этой фразе - уточнение, что "старый добрый - это оттюнингованный по самые гланды запор, который уделает жигуль (рядовой)"??

вот что непонятного, а?)))))

SergAP
А тогда кокой у AMD перспективный сокет? Который .

Об этом Вы узнали прочитав всю статью целиком. Это же проблемы читающего, что он не желает прочитать всю статью, а делает огульные выводы выхватывая фразы из контекста.

Peter_P речь не о том, какой перспективный, а о том - что срок морального старения железа - не зависит от оценки своего компа его владельцем )))


прочитав статью целиком - я пришёл к выводу, что на основании сравнения двух конкретных экземпляров процов из разных линеек и с разным разгоном, сделан вывод о том, что _вся_ линейка К7 - ещё поживёт ))))
причём - данный вывод НЕ зависит от того - прочитана _вся_ статья или нет )))

Peter_P
Скриншотов приводить не буду, все результаты привожу "на память". Всё просто, сандра меряет ПСП памяти. Я решил сравнить её измерения с результатами в реальных приложениях, которые чувствительны к ПСП. Винрар. P4P800, Норт 3.0. Разница между одноканалом и двухканалом была примерно в 1.2Гб/с, разница скорости сжатия в Винраре 25!!! килобайт. Причём как и чем она меряет ПСП я не понимаю. Может она просто видит двухканал и накидывает гиг-другой ПСП?? Запись в память она полюбому не меряет.

Именно что зависит, владелец определяет решаемые задачи (всегда) и часто параметры допустимой производительности.

Ну, что я могу сказать - человек Вы оригинальный как минимум, я почему то таких выводов не сделал и еще довольно значительная группа товарищей. Я так понимаю что побуди Вас к этому слова автора

- мне бы Ваш оптимизм. Кстати не "поживет", а "послужит" - то есть автор ни коим образом не намекал на песпективность этой линейки. Мало того все его выводы делались относительно малобюджетного аппгрейда на существующей 462й платформе.
Я так понимаю вы оспариваете этот вывод?
Предположим есть у нас система на AXP с реальной частотой 2500Mhz (упомянутая автором в статье) и сумма 150-300(AGP видео дороже нет)$ на апгрейд (переход за меньшую сумму на A64 если речь идет о новых комплектующих). Рассматриваются два варианта апгрейда.
1. Покупка A64 и матплаты на все деньги;
2. Покупка видеокарты на все деньги;
Какой из них сбалансирован и эффективен?

SergAP
Осторожнее на поворотах, вы тут все хотите вложить в статью свой смысл. Какой-то конкурс чтецов между строк.

А вот тут "фик знает", ибо тема баланса в статье не раскрыта

Так и знал что кто-нибудь это напишет, ну что ж давайте позволим себе немного домыслить - хотя пофигист и предостерегает нас от этого - основная задача системы - игры (ну раз человек так прямо пришет про видео - не файловый же сервер). Думаю ответ отчевиден. Да и вообще, появись такая тема - что проапгрейдить в этой системе на 225$ без дополнительных коментариев - половина скажет что видео, а вторая спросит под какие задачи система

Весьма и весьма забавная инфа.
Сразу вспоминается мой знакомый тридэшник, который за два года, что я сижу на бартоне, сменил свой AXP на 3000+/754 а потом на 3200+/939... В результате я обошел его по пятому марку после банальной смены видеокарты.
Конечно, разогнав 6600GT и Venice3200 он может набить побольше птиц, однако... Бартон жил, Бартон жив, Бартон будет жить!