Это место для обсуждения моих статей и рассматриваемой в них тематики...

Очень желательны КОРРЕКТНЫЕ и ПОЛЕЗНЫЕ высказывания...
Вопросы автору приветствуются...

В постах, пожалуйста, указывайте к какому из материалов относится комментарий...


С уважением, QSSSoftware...

Че то не врубился в смысл. Преимущество НТ послужило поводом для его отключения в 9хх серии процов? Так зачем отключать, если преимущество?
А вообще польза от НТ сомнительная и только в оптимизированных приложениях.

Создается впечатление, что г-н Sidor_Luty забыл, что у AMD тоже есть двухъядерные процессоры..
А разговор, я смотрю, уже почему-то вообще на обсуждение технологий лет минувших вроде НТ съехал.. Господа - что тут у вас творится?

как обычно ветка сьехала в разряд что круче амд или интел
Ура товарищи !!! интел круче !!!! у него больше частота ! больше кеша! больше ядер !!! больше тепловыделение !!!
и пока Sidor_Luty смотрит как у него быстрее кодируют два VirtualDub !!! я пойду поиграю в один ксс с намного большим фпс

Sidor_Luty

пупсик, я бы тебя заблокировал на месяц для профилактики, хватит нести пургу а?
Добавлено спустя 2 минуты, 45 секунд
собственно это и сделаю.... бан на неделю за сливание 2х тем во флейм и споры о крутости интела в тематических форумах

Уважаемые, премного благодарен за то что столько людей провели своё время за чтением моего обзора.
Ошибки и пожелания учтены. Работа кипит........
Надеюсь последний вариант будет лучше......

Ждемс

Небольшое пожелание, пожалуйста попробуйте разогнать 805 не только на боксе, но и на чем-нибудь поприличнее, если есть такая возможность . И если будет возможность в тесты включите X3 (игра-космосим), она, если судить по первым двум частям, необычаймо требовательна именно к процессору.

P.S. Просто покоя не дает статейка http://thg.ru/cpu/intel_pentium_d_805_o ... index.html , которая тут уже приводилась.

Особенно меня убило "...Процессор Athlon хорош что называется, здесь и сейчас. Взяв системный блок на базе такого процессора можно сожалеть только об отсутствии модной ныне двухядерности, и небольшой возможности для будущих апгрейдов..."!

Слов нет. Это у самого младшего процессора в линейке A64-939 слабые возможности для апгрейда?!

А как же ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ Атлоны на сокет 939?! В том числе и двухъядерные, кстати! (А у Intel надо для установки двухъядерного либо МЕНЯТЬ мат. плату с 915 на 945 либо изначально тратить на 1Кр больше на мать на 945, у которой будут НЕБОЛЬШИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ АПГРЕЙДА, ибо Конро туда уже не вставить!) Загнался автор, короче.

Где тесты из из Half-Life2? Где FarCry? Где Oblivion? Ты игры специально отбирал? А где Атлон превосходил заведомо более меджленного пня не публиковал?

Перед тем, как оставить комментарии прошу учесть большие изменения в написанном материале.
Неудачный изначально образец мат.платы MSI привёл к поспешным выводам и огрехам в тестах.
Вроде всё поправил.

P.S. MAX разгон процессора Athlon (вне обзора) на плате ECS - 2.694MHz, HT - 4x на BOXCooler.
Сейчас меняю охлаждение на Zalman 9500 LED...

с нетерпением ждемс...

QSS прочитал нововведения сильно изменяют статью уже больше похоже на правду:)
пс мать под тефлон не очень удачная но мне известны экземпляры которые 300 спокойно держали... !
ппс всетаки попробуй добиться максимум от процев не обязятельно 9500 заламан .... незнаю как пень805 но 7000ки заламана и дешевые айсхамеры с закосом на залман спокойно справляются с охлаждением веника при + 0.2 вольта а этого обычно хватает для 2.7 ггц
пппс если нравится интел то можно поискать проги кодирующие видео которые уже ооптимизированы под многопоточность, тогда будет возможность сказать чтото типа ... "но всеже в ряде задач оптимизированные под многопоточность стоит обратить внимание на дешевый двуядерный процессор от интел" :LOL:

Вот и докопались до истины в новой редакции статьи:
Athlon - игры и обычная работа
Pentium - серьезные математические расчеты, перекодировка мультимедиа, рендеринг.
Выбираем кому для чего комп нужен. Спасибо автору за полную информацию!

P.S. Что касается количества тестов - всем не угодишь.

По-поводу большего разгона процессоров - показана как раз стандартная ситуация - стандартный средний разгон на боксовом охлаждении. Дальнейший разгон для максималистов, когда охлаждение обходится в треть, а то и половину стоимости процессора.

Других пока в наличие нет, оверклокеры начинающие размели...
Остались только Zalman Reserator 1 plus и 9500...
Ну 300Mhz уже готово (...вот Вам и от....ный EliteGroup...) Спокойно тестит 3Dmark 2005. Токма прибавки по марку маловато...

QSS молодец, дружище, исправляешься! Ждём с нетерпением!
Добавлено спустя 4 минуты, 42 секунды
QSS ещё по возможности прогоняй ещё:
1. Супер пи 1,4 на 1М
2. Контру или халву вторую

Теперь и на главной странице статье не зазорно повисеть.

Огромнейший РЕСПЕКТ ! Если сможешь, добавь пожалуйста результаты 7zip 4.4x и процессорные попугаи 2006 марка. Из игровых бенчей хотелось бы увидеть СерьезногоСэма2 с патчем на мультипроцессорность.

QSS

Респект! Оч. приятно видеть когда человек принимает свои ошибки и с чёстью исправляет их! Теперь всё стало чётко и понятно, тестировались общеиспользуемые приложения с понятными настройками и "понятными" процессорами Особенно приятно, для мойей души оверклокера, описание процесса разгона. Раззгон с боксовыми кулерами, но на "достойных" материнских платах, в свете контроля температур в разгоне(хорошо бы было ещё S&M погонять), также будет интересен большому числу читателей, не собирающихся тратиться на теплотрубочных монстров.
P.S. А в PainKiller на самом деле и в 640, и в 1280 FPS не различается почти?
P.S.2 Поддерживаю Kireev_A в предложении погонять SuperPi, в свете высокой популярности данного теста в настоящее время ...

Млин, перепроверился несколько раз !!!

Вот и Super Pi подоспел: смотреть дополнение в конце обзора или здесь.
Итог: 32.703s. Помнится тестил X2 4800 - вышло чуть более 33s. Может чего и подзабыл уже...


Принято! А где патч взять, я с этой игрой как-то не очень...

QSS как так? что у тебя с видео? 67 фпс в ку4, 80 в нфс, всё в 640, и от разгона результаты не увеличиваются...

Я б купил пентиум, если б ЕГО МОЖНО БЫЛО МОДЕРНИЗИРОВАТЬ, запихав в ту же мать уже нормальный прцоессор, типа Conroe.

Протестил свой рабочий Celeron 330J 2,66GHz Результат вобщем-то не удивляет, кому интересно, лежит здесь (217 k) Интересно сколько выдаст 805ый? ...
P.S. Сходить двухпроцессорный зиончик чтоль затестить ...