Лив используется с драйверами kX project, можно нарулить по всякому.

Почему это? Вход был воткнут в выход.

Верно то, что цифра в любом случае была меньше 98Дб (97 или 97.1, не помню).

Ну почему не хватает? Главное, чтобы громкость устраивала и все.

Да почему теже симптомы-то? Вот возьмем предельный случай - сами измерения объективных параметров:
1) Выход плеера нагружен на вход звуковой карты (это порядка десятков-сотен килоом), измеряется THD. Ну и где он большой? В статье приведены цифры, они маленькие.
2) Выход плеера нагружен на вход осциллографа (1 мегом). Где провалы и задиры ачх?
То есть, повторюсь, высокое сопротивление нагрузки может только благоприятно отразится на характеристиках плеера, главное - чтобы при проигрывании была достаточная громкость.

Stas-
Коммутация возможно и была. Но 97дБ при такой коммутации получить невозможно. То есть эта коммутация не использовалась.

Это по большому счету не важно. Меня больше интересует каком был путь сигнала при получении соотношения сигнал/шум в 97дБ.

Вы же сами понимаете, что громкость не является достаточным условием для проведения тестов.

Извиняюсь, может я читал статью невнимательно, но где в ней сказано про подключение плееров к звуковой карте и измерение таким образом THD?

Читаем статью:

Такое звучание - следствие не только особенности звука самих плееров, но и особенности подключения к ним именно наушников Sennheiser HD600.

По поводу же измерений. У Вас есть данные о чувствительности осцилографа и входа звуковой карты (если она вообще использовалась)?
Далее. Как Вы опеределили, что громкость при измерении достаточна? Выставили нужную громкость при подключении наушников во всех плеерах и потом подключали осцилограф? И при этом громкость у всех плееров была абсолютно одинакова при включении наушников?
Или же все же показания осцилографа были сняты при максимальном значении громкости у плееров (когда регулятор громкости стоит в 0, т.е. по большому счету не оказывает влияния на выходной сигнал)? Если так, то можно ли назвать прослушивание плееров через наушники при максимальной громкости комфортным?
Или же все же измерения производились на одной громкости, а прослушивания на другой?

--Vel-- Или рмаа показывает странности? У нас ответа не было, искать черную кошку в темной комнате было неохота. Взяли осцилл.
А что является, пардон? Мы вроде музыку слушаем. "Эталонное" звучание имеется, не вижу причин по которым нельзя провести сравнение.
Там есть табличка. Разумеется, данные взяты не с потолка.
Есть. А что это дает в данном контексте?
Типа слышно все вполне хорошо. А как реальные пацаны определяют? Мне правда интересно
Нет, просто слушали при максимальной громкости. Громкость слегка отличалась, но на слышимость это не влияло.
Истинно так, повторяю уже раз в четвертый.
Все на максимуме, разумеется.

Ну допустим, точнее уже допустили парой мессаг раньше. Но откуда взялась цифра 97? При таком раскладе должно было получиться 98.
А меня больше интересует, при какой коммутации можно получить цифру 97Дб.

Ну знаете, эта фраза ставит меня в тупик Ну да, не является А еще надо для тестов иметь сам плеер И еще много чего. Но если серьезно, для субъективной оценки - вполне себе является.
Там есть таблица с КНИ. Измерено спектралабом, выход плеера на максимум, линейный вход звуковухи на максимальное значение, при котором нет перегрузки (контороль по временному ряду).

Не согласен. Это следствие именно того, что плееры сами по себе играют плохо. Другое дело, что сенхи дали это почувствовать, тогда как штатные наушники могли бы замаскировать огрехи звучания.

На осциллограф - есть разумеется, иначе как бы я им пользовался-то? На счет звуковой катры - см. выше про спектралаб, по сути это получается тот же осциллограф.

Какое это имеет значение? Вы хотите сказать, что громкость влияет на ачх?

Это не возможно, так как плееры имеют разный уровень выхода, в статье об этом написано. Гормкость подбиралась, что называется, "на слух" - комфортное значение.

На штатных низкоомных наушниках может и нельзя. На высокоомных - в самый раз, как вы сами понимаете.

Естессно. Измерения - на громкости, позволяющей получить лучшие показатели. Прослушивание - на комфортной.

Bones
Может хватит уже про RMAA. То, что Вы не смогли получить с помощью этой программы значения (или же посчитали, что эти значения некорректны) говорит только о квалификации автора, а никак не о непри
годности программы.

Громкость звучания сама по себе не является достаточным параметром для тестового прослушивания, так как эта громкость (точнее создаваемое звуковое давление) всегда характеризуется конечными суммарными искажениями. В итоге при "комфортной" громкости могут быть совсем "некомфортные" искажения.

Какова чувствительность осцилографа?

Я не знаю, как это делают "реальные пацаны", но принято производить прослушивание при одинаковой фиксированной громкости. Что это дает? Это исключает изменения восприятия звучания из-за изменившейся громкости (как известо, более громкий звук (если он имеет небольшое количество искажений) при быстром переключении кажется "лучше" большинству. Это специфика человечестого восприятия).
Поэтому "громкость была комфортной" не является точным описанием условий прослушивания. Впрочем, при описании звучания "они все звучат плохо" это, по большому счету, не важно.

А я утверждаю, что нет. Особенно это касается не громкости, а качества воспроизводимого звука именно с этими наушниками. Попробуйте подключить любой усилитель для наушников, способный работать с наушниками такого импеданса, и при равной громкости Вы получите и вполне корректные низкие частоты и отсутствие резкости.

Еще раз повторю свой вопрос: как именно было получено значение 97дБ. Я не астролог, чтобы по цифрам угадывать каким образом они были получены. На этот вопрос Вы так и не смогли дать четкий ответ.

см. выше.

А тяжело это написать в статье? Сейчас, прочтя статью я прихожу к мнению, что звуковая карта не использовалась вообще. Тем более, что в статье указана встроенная звуковая.
см. выше про использования усилителя.

да, естественно. А Вы не знали?

см. выше про правильный подбор одинаковой громкости.

по уровню громкости - да. По параметрам КНИ? По результирующей АЧХ (в наушниках, а не на осцилографе)?

Вы уж с Bones определитесь, как слушалось. Он говорит, что на максимальной, Вы говорите, что на отличной от максимальной.

Bones,Stas-. Господа. Предлагаю закончить эту дискуссию.
Целью моего присутствия в обсуждении этой статьи было указать на некорректные пассажи по поводу RMAA.
Так же, как я заметил уже, прослушивание на таких наушниках не является корректным. Вы можете с этим не соглашаться, однако мое мнение останется неизменным ввиду собственного опыта.
И последнее, что я хотел бы заметить. Вывод
представляется мне совсем некорректным, во-первых из-за наушников, во-вторых, потому, что не был указан "эталон" звука, ориентируясь на который можно судить о звучании плееров. Ну и последнее: если все так плохо, то зачем тестировать? Понятное дело, что это всего лишь портатив. Но тогда и звучание нужно оценивать, как звучание портативного плеера, а не "вообще". То есть автор должен сам разграничивать качество звука, которое могут дать те или иные устройства.
В любом случае, спасибо за статью. Работа была проделана немалая. Читать было интересно.

Пока закрыто.
Добавлено спустя 1 час, 22 минуты, 23 секунды
продолжаем, но в рамках правил.