несмотря на крайне низкие показатели AMD Athlon II X2 5000+ в номинальном режиме (ну кто бы сомневался????), включение 2х дополнительных ядер , включение 2х дополнительных ядер и небольшой разгон позволяют Phenom FX-5000 выполнять кодирование почти в 3 раза быстрее!!!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2006 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 5
-stan- Думаю, что автор не очепятался, а специально подчеркнул два варианта (судя по результатам теста): 1. просто включение доп. ядер. 2. включение доп ядер + разгон. Хотя сначала я тоже подумал, что автор случайно повторился
_________________ Кто ничего не спрашивает, тот ничему не научится.
эммм... я чего то недопонимаю вроже ж был ещё давно у амд проц 5000+.. и там было 65нм... амд выпустила новый проц с тем же названием или просто перевела старый на новый ТП?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.03.2008 Откуда: Москва Фото: 1
Цитата:
Все очень просто! Система отказывалась запускаться при FSB>259МГц с множителем памяти RAM:FSB = 3.33:1!!!
а это похоже не только для этой платы такой глюк наблюдается: у меня на ASRock A770DE шина уходит легко до 300, но при FSB:DRAM дающем номинальные 667 МГц упор в 255-265МГц наблюдается очень четкий, хотя ни память (как показывают опыты, ни проц, ни материнка вроде бы не ограничивают)
_________________ если я становлюсь нарочито вежлив на форуме, то я очень зол :)
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 26.08.2007 Откуда: Kyiv, Ukraine
ChronoPWR писал(а):
У автора в статье то просто 5000+, то Атлон 2 x2 5000+. Может просто опечатка конешно, но всё больше походит на розыгры
дадада я вас всех разыграл! А если серьезно, то я могу себе позволить писать как захочу . К примеру раз назвать камень камнем, второй раз кирпичом, а третий раз "спичечным коробком". Это сути дела не поменяет.
UraN_ писал(а):
авно у амд проц 5000+.. и там было 65нм... амд выпустила новый проц с тем же названием или просто перевела старый на новый ТП?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2004 Откуда: Москва
Цитата:
Вот такой капризной показала себя материнская плата GA-MA770-UD3 Rev2.0 в разгоне Phenom FX-5000
ИМХО здесь все упирается в контроллер памяти процессора. Не зря же там был весь кеш отключен. Просто на XS есть результаты когда эта мать уходит за 300мгц с частотой памяти близкой к 1200, правда мать первой ревизии. А вообще 50% прирост частоты в принципе очень даже не плох.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.03.2008 Откуда: C-137
Master_Rak, молодец, интересная статья, и результаты радуют . А то на главной в последнее время всё корпуса да мышки. Хотя про мышки конечно довольно познавательно, но практической пользы - 0 .
Master_Rak писал(а):
врать не буду, взял подходящий скрин из как-то статьи в тырнете...
Жаль что все так просто . А вот интересно как они такой скрин сделали?... Разве что просто в каком-нибудь досовском Лексиконе нарисовали ...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2006 Откуда: Київ Фото: 93
А чего на максимальном разгоне не проверили? Или на 3.3ГГц было не стабильно? Почему на памяти 2.1в ведь всего-то 800мгц
По поводу матери скажу что многие упираются в 300-320 мгц фсб. Тем более в связке с квадом это вообще хороший результат! Вон многие асроки и мси вообще 240 с кепейками и все
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.08.2009 Откуда: Новосибирск
Да вы что такие то а? Развод это! Вы по маркировке не видите чтоли что это Атлон 5к+? Ни какиой это не атлон 2. у них нет и не будет 5000 модели. Только трехзначные как 215-240-и тд.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 10.07.2007 Откуда: Минск
DeFrag_Nvkz писал(а):
Да вы что такие то а? Развод это! Вы по маркировке не видите чтоли что это Атлон 5к+? Ни какиой это не атлон 2. у них нет и не будет 5000 модели. Только трехзначные как 215-240-и тд.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.08.2009 Откуда: Новосибирск
И? Это же не Атлон 2!!! Типа старые атлоны в новые сокеты не лезут или че? Мой атлон 4800+ спокойно влез в Ам2+. А сокет написали чтоб пользователи меньше шугались.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 10.07.2007 Откуда: Минск
ты путаешь теплое с мягким я тебе говорю что это конструктивно не атлон х2 уже это полноценный атлон 2 хотя назвать можно что угодно и как угодно амд частоту снизила что-бы не получился 210 какой-нибудь я так понимаю учите матчасть
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 26.08.2007 Откуда: Kyiv, Ukraine
cyapec писал(а):
учите матчасть
спс, а что именно учить? я начале статьи написал, что с процессорами Athlon II, начиная от 215 и заканчивая 245, этот камень не имеет ничего общего. Блин, для кого я выкладывал скрины CPUID??? что тяжело осилть?
И еще, не заметили, что все Sempron/Athlon на ядре Regor (то что вообще без кеша L3) идут с комбинированным контроллером памяти ДДР2/ДДр3? а наш пациент только ДДР2?
Видать велика потребность АМД в бюджетных камнях, если "под нож идут" полноценные ядра Deneb ради создания огрызков типа Athlon 5000+
Добавлено спустя 7 минут 12 секунд: ВАЖНО!!! Учел многочисленные замечания и везде в статьях убрал Atlhon II X2, заменив на Atlhon X2 дабы не вводить в заблуждение уважаемых оверклокеров!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения