Factotum видимо спор не о том.....я имел ввиду, что не надо МНОГО лишнего. Во-первых: читатели оверклокера простые люди. Во-вторых: скучно.

to Диманище & Factotum Потихонечку собирается овеклоккерская энциклика и собирает её тов. Rexcor. У него на пс можно прочесть много удивительного и познавательного и это останется в веках':)'. Конкурс же вещь хорошая но не вечная... И не смотря на недостатки всё же - спасибо организаторам...

сегодня должен закончиться очереджной этап конкурса. у меня уже есть на руках готовая статья, но публиковать её сейчас я не стану до выяснения некоторых весьма интересных обстоятельств..
вобщем хочу попросить дать мне возможность засчитать эту статью в этот(4й) этап хотя опубликую я её 30 числа а не 29...
просто не хочется терять весьма возможные очки в общей гонке..

p/s/ даже если нельзя так сделать, то я не обижусь.. и не буду публиковать то в чем могут быть весьма серьёзные фактические ошибки.. мне моя репутация дороже

Northwood-3179
4й этап идет по 31 января включительно.
5й - с 1 февраля.

lesnik75 значит седня выложу без дела не сидел..

Northwood-3179

Вы прямо как барышня на выданье - любительница веселья и вечеринок с мужчинами, но и не забывающая, что конечный результат - замужество, поэтому, вне вечеринок, ведущая себя скромно
Если ошибки будут, их обязательно найдут (их найдут, даже если ошибок не будет вовсе ), если же в чем то сомневаетесь, то по моему скромному мнению, стесняться этого не стоит, достаточно о своих сомнениях указать в статье. Если эксперимент интересный, то на ошибку укажут, но никто (из тех, кому эксперимент интересен) не станет вменять Вам это в вину, а чрезмерная боязнь ошибиться - есть обратная сторона безалаберности. Так что дерзайте

Итоги очередного этапа подводятся.

К сожалению, все рьяно критикующие итоги как обычно заняли привычно-пассивную позицию и чего-то ждут.
Господа, если у кого-то есть сформулированное мнение по распределению мест, добро пожаловать в ЛС. Я обязательно ознакомлюсь с веским заключением эксперта.

Тон намеренно саркастичен. Те кто хочет и может - они делают, а не критиканствуют.

присоединюсь к словам Лесника

а пока - http://overclockers.ru/sitenews/31742.shtml

Northwood-3179
Ну вот, а Вы сомневались в том, стоит ли публиковать материал. Поздравляю!

Очепятку поправьте уж.

Leff_Alexx поддерживаю. А то только вопросы

Ихмо мой не первый бан, но скажу:bandhead: . Ни критериев, ни правил в оценке статей нет. Есть лишь желания спонсоров и меркантильные интересы кураторов. Так было всегда! Этот конкурс не исключение! Достаточно взглянуть на уровень статей занимающих призовые места. В последнем конкурсе уважаемый господин ~DC~ вообще наверное не утруждал себя прочтением статей? Иначе как можно объяснить, что статьи о банальных манипуляциях выполняемых любым даже не знающим слово оверклок пользователем - занимают призовые места, а статьи с глубокой проработкой, актуальные и содержащие элементы новизны лежат на самом дне? Возможно места разыгрываются по принципу ло(х)тотрона? Тогда это всё объясняет!
Если кто то не согласен с моим мнением - рекомендую полностью прочесть все статьи и комментарии к ним - тогда всё станет понятно. Ихмо лучшее доказательство.

ban.ban.ban Это например какие?

Bones А вот почитайте все и сравните. Без этого и говорить нечего. А как прочитаете сами всё поймёте.

ban.ban.ban Я, разумеется, все их прочитываю прежде чем оценивать. Ну, конкретика будет?

да уж! (4й этап)
чуловеку дали крутую звуковуху за то, что он испортил отличную видеокарту!
...и даже не потрудился поискать другой путь решения, например, вынести батарейку за пределы платы!

anpz А у них это за правило. Сколько их знаю с каждым годом всё хуже и хуже.

дали челу 2е место за обычную установку радиков (не в обиду автору) позор организаторам. Такое ощущение, что сайт со временем начал паразитировать на конференции.

anpz
ban.ban.ban
Что вы пристали к Bones известному лучшему тестеру и автору всех времен и народов? Известно же что он непогрешим . Кроме того, lesnik75 предлагал писать ему ЛС по поводу распределения мест, возможно, чьи то мнения и были учтены. Вообще, если Вы пройдете по ссылке в верхнем сообщении на каждой странице ветки, то прочитаете:

Вы видите здесь хоть слово о том, что статьи должны быть о разгоне? Лично я нет...

Состав конкурсной комисии не тайна, на пятой странице есть ссылка на тех, кто оценивает статьи, привожу ее еще раз, обращайтесь по этому поводу к рецензентам через ЛС. Не понятно только одно, а именно: кто из этих лдюдей реально оценивает статьи, а кому до этого давно нет дела ~DC~ во всяком случае в списке нет, зато есть Любовь . Учитывая, что мистер Bones засветился в этой ветке, не исключено, что сейчас именно он главный в конкурсной комисии.

Вообще, основная ошибка ~DC~ при написании заметки о результатах 4-го этапа - это его нежелание (или банальная лень ) уделить пару слов тем, кто не смог выиграть в конкурсе, хотя бы так. Написал бы он, что такие-то статьи не попали в число 8 лучших потому что..., а такое-то место занял такой-то, потому что в упорной борьбе с перевесом в несколько баллов обошел другого, вопросов было бы гораздо меньше. Хотя с другой стороны, зато ветка эта жива, из-за недовольных, что тоже хорошо.

ban.ban.ban Уважаемый, я понимаю что писать - не мешки ворочать, но, может быть, Вы все-таки поделитесь с нами тайным знанием о статьях , которых незаслуженно обделили?

И предлагал, и предлагаю.
Жюри это не есть нечно неизменное, если кто-то из уважаемых камрадов захочет поучаствовать в жюри то всегда пожалуйста.
PS. Любовь это наше всё. Ведь что такое мир когда не пир во имя Любви?