ну вы же сами должны понимать что разблокировка это единственное что могло спасти бульки и дать им популярность...они бы действительно были хитом продаж...

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

сильные стороны я указывал - архивация шифрование кодирование все остальное что действительно нужно пользователю - полный слив

я понимаю, что блокируются не для того, или не только для того, что бы продать его в дешёвом сегменте, для того что бы любой желающий приспокойно сделал из него высшую модель FX-1850! вот это по вашему смысл!!! а кто тогда те, кто покупает 8150? дураки? смысл спасения далеко не в этом.

а где игровые тесты?

Видимо для автора эти бенчмарки и являются играми

Ну а чтобы заявлять:

Нужно было у на дефолтной частоте заблокировать Turbo Core. Автор это сделал? Из статьи - невидно. А то на этих же данных можно получить вывод, что разгон с 3.9 ГГц (Max Turbo) до 4.53 (+16%) даёт прирост 10%...

Зачем так над графиками изгаляетесь?

Автор, а чем вас запятые обидели? И название теста лучше выделять как-нибудь - читать невозможно.

Автору респект (несмотря на запятые)!
Участникам срача тоже респект - давно так не ржал.
По теме: приятно вспомнить январь-февраль, когда прагматики брали санди, а романтики (феноманы) их отговаривали, рассказывая с пеной у рта что вот-вот выйдет бульдозер, который будет в 100500 раз лучше санди и вдвое дешевле! Ну и чем все закончилось? Выходом дорогого и малоэффективного поколения?
Жаль конечно... жаль фанатов фирмы в первую очередь - ребята надеялись на очередную халяву, а их подло кинули.
Но не могут же они вот так просто взять и посмотрев правде в глаза сказать: да мы лопухнулись! да амд обманул наши ожидания! да буль фуфло! Именно поэтому они так яростно защищают... правда уже не столько буль, сколько себя, свой - ошибочный выбор - и свою поруганную веру в велико-могучую амд.
А теперь немного пафоса: возможно амд допилит буль и он займет подобающее место в середине пути к вершинам олимпа, где будет еще долго властвовать процы интел.

а может действительно надо использовать тесты которые на полную используют возможности процессора ?

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:


а можно ссылочку на тех кто глупо верит исключительно только словам ?

Добавлено спустя 8 минут 31 секунду:


а кто вам сказал что в "були" в дальнейшем AMD не пересадит какое-нибудь видеоядро , которое в пух и прах разорвет интеловское ?

Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:


заметьте 100% пользователей до ЭТОГО не пользовались 8-ядерниками

pedrokr
Использовать надо актуальные на сегодня тесты, а не выбирать какие используют полно, а какие нет.

Достаточно того что сейчас у бульдозеров ничего подобного нет.

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:
Аналогия вообще не в кассу. Число пользователей разного рода кодировщиками от этого не вырастет.

так держать! AMD идет планомерно к задуманному а, у кого шило в одном месте, тот пусть и дальше мусолит первые були.

Добавлено спустя 2 часа 50 минут 54 секунды:


а почему сразу кодировщики - больше всего здесь именно игроманов

Добавлено спустя 9 минут 46 секунд:


достаточно для чего ?

Не пересадят. Они площадь и так с запасом забрали. Нет у них места для видеоядра на кристалле, не говоря про место в сокете. До смены сокета АМД в пролете, а это еще годик наверное минимум. А скорее всего все 2 года АМД в глубокой З... Резервы у АМД давно исчерпаны. Заводы продали, инженеров разогнали.

pedrokr
Потому что они неплохо используют все ядра.
Чтобы не писать глупости о встроенном в бульдозер видеоядре.

Ядра используют не только кодировщики, но по видимому кодировщики не полностью нагружают общие блоки из-за чего и есть прирост скорости.

твой оптимизм бы да в мирное русло

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:


а может и не всем достаточно

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:


Так все-таки ты согласен что с играми в этом вопросе не все так однозначно

pedrokr
Вообще-то насчет кодировщиков я писал в ответ на
То есть от того что кто-то купит 8-ядерник, кодировать больше он вряд ли станет. А неоптимизированный софт, в том числе и игры, быстрей работать не станет.

точно! и я том же - кому нужен 8-ядерник если он будет работать в системе и при этом загружаться на 30-70%, а не хотя бы на 85-95 % ? Это же чисто выкинутые деньги на ветер.(По крайней мере для меня)

Добавлено спустя 10 минут 40 секунд:
У меня вопрос ко всем кто может знать : сколько транзисторов у Интеловского процессора с 8 ядрами и как он греется при 4 Гигагерцах ?

Народ, хватит уже.... Проц хорош!
Работа с памятью, шифрование... как следствие архивирование, кодирование, 3Д моделирование, CAD... это то что ему открылось...
В играх, ну не сказать что прям конкретный слив фен-у 2...
Вон SB-E так же не ахти...
С удовольствием бы купил FX 6100 не будь у меня Фен 2 955 BE@3.9 (по множителю)...

Serg79h
Какая разница как он работает с памятью, когда в общей производительности наблюдаем провал? Шифрование? А кому оно надо? Ни одного не слышал. В архивировании, кодировании, 3Д моделировании, CAD, да во всем - слив феномам и атлонам по цене/производительность и производительности на ватт.
Хорош уже защищать убогий проц. Он хуже не то что конкурентов интела, даже своих древних потомков.

Статья бред. Бредовее только обзор на заглавной. Большинство тестеров даже не понимает что их тестовые программы неиспользуют SSE инструкции из-за неправильного распознания процессора ...
http://people.overclockers.ru/nagual2/records
Попробуй гнать частотой а не множителем.

Это проблемы не пользователей.