Не ну конкурс это хорошо, призы правда как-то по разному и непонятно распредиляют. Но главное чтобы они хоть бы были вообще. Посмотрим кто в этот раз выиграит.
_________________ Да я очинь глуп. Да моя фамилия Симпсан. Да мне пливать на правила, миласердие - важнее законов.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 18.04.2004 Откуда: Москва
2 Freevad - я не рецензент, я организатор этого дела. кстати, учту ваше пожелание по поводу более полной информации об итогах этапов, в т.ч. о тем, кому не хватило совсем немного но есть проблема - должно быть выражено общее мнение жюри. а у его членов оно может быть сооовсем разным. но идея хорша, спасибо.
ban.ban.ban писал(а):
В последнем конкурсе уважаемый господин ~DC~ вообще наверное не утруждал себя прочтением статей? Иначе как можно объяснить, что статьи о банальных манипуляциях выполняемых любым даже не знающим слово оверклок пользователем - занимают призовые места, а статьи с глубокой проработкой, актуальные и содержащие элементы новизны лежат на самом дне? Возможно места разыгрываются по принципу ло(х)тотрона? Тогда это всё объясняет!
Вам не кажется, что я не один оцениваю статьи?
_________________ Господа, я устал отвечать - если я что-то продаю, гарантии и манибэка нет. Только проверка.
Мое мнение такое что скоро станет ясно и понятна кто в этот раз побидил. Тогда мы и пасмотрим побидил БЭТмент или нет. Може даже и кто-то другой выиграит какии то призы ну кто я сказать ни могу потомучто всегда получаится ни так как я думаю.
_________________ Да я очинь глуп. Да моя фамилия Симпсан. Да мне пливать на правила, миласердие - важнее законов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.03.2008 Откуда: C-137
H0MER-77, ты б хоть Word'ом для проверки орфографии и пунктуации пользовался, если самому сложно... Я понимаю, что тебе плевать на правила, но других уважать тоже надо...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.01.2006 Откуда: Барнаул
~DC~
~DC~ писал(а):
я уже нарывался на такие статьи вчера ночью,
не в мой ли огород опять камушек. Во первых статья с ног до головы моя, во вторых переработана, в третьих дополнена (что потребовала не мало усилий) и получила новый контекст. Ежели у Вас это один из критериев - озвучите его. Кроме того в "шапке" всё чётко написано.
Leff_Alexx Все 167 постов говорят о том, что этих критериев нет. По этому пишите не ради призов и тд - есть ещё и отзывы на материал и благодарности участников конференции - это важнее. Главное, что бы материал был полезен и нес определённую смысловую нагрузку.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.01.2006 Откуда: Барнаул
~DC~ Вот это да чего не ожидал, так не ожидал! Что же, большое спасибо конкурсной комиссии за работу - со своей стороны постараюсь по мере возможностей и дальше выкладывать интересные материалы.
Ps. Ждём полного оглашения результатов и всем удачи!
хочу своё наблюдение озвучить: этапы сильно отличаются по уровню, думаю в некоторых случаях статья оцененная место так на 8е могла бы выиграть другой этап... p/s/ разумеется рад набранным очкам.
Ну вот я же говорил что как будит завершен конкурс непонятно. Мне например понравились статьи про Phenom II и другой процессор AMD. Кто напечатал не помню но та статья вообще ни попала никуда. А БэтМент ни выиграл это я угадал. (Ну Word я покупать ни стал но OpenOffice ничего не подчеркнул только Phenom БэтМент и Word)
_________________ Да я очинь глуп. Да моя фамилия Симпсан. Да мне пливать на правила, миласердие - важнее законов.
Продавец
Статус: Не в сети Регистрация: 05.09.2004 Откуда: OCClub - MSK Фото: 11
Сказать по правде, статья TiN"а мне понравилась больше всего, моя бы воля - Дал бы первое место.
Да, она довольно специфическая и не каждому юзеру понятна до конца, но перечень проделанных работ велика. Тем более для такой мат. платы.
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 5
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения