Какие-то экзотические термопасты тестировались, где ж старый добрый КПТ-8?

SergeyTN
Не забывай что автор в Германии, у них (как и у нас) нету КПТ-8.

Г.Р.У буду знать

мдес : X800SE (8/6) за 300 $ даже не смешно . (с такой ценовой политикой далеко не уйдёшь) .

""Хуже того, существуют целые табуны проблем эффективности. Только 1 % собранных атомов водорода был бы изотопом, годным к употреблению в качестве топлива. Это очень мало, так что ускорение, возможно, не превысило бы одной тысячной гравитации. Тогда размер магнитного ковша должен быть равен 50 000 километров в диаметре, чтобы собрать необходимое количество атомов. Даже в вакууме межзвездного пространства это может быть сравнимо с попыткой плавания под водой, толкая перед собой огромный таз. Основывающиеся на этом расчеты показали, что такой космический корабль не будет способен превысить скорость, составляющую 16% скорости света."""

фиг с ним с изотопом...

но обьясника мне почему???? почему не сможет выше 16%? там ведь нет сопротивления!!
или может оно есть??????
не ну может есть я конечно не всё знаю..........
и о двигателях в космосе .....
уже есть гораздо эффективнее и быстрее щас идут испытания....это так называемый фотонный двигатель
я по дискавери смотрел эта хрень уже может взлететь с грузом!!!!на 100км вверх по прямой....
а в космосе!!!!он вообще обещает догнать скорость света
на земле использовали лазер а в космосе будут использовать свет солнца и так называемую энергию(фиг его что енто)космоса.
и ни каких 50 000 тарелок не ндао подходит стандартый корабль с другим движком выведенный на орбиту и оттуда запущен в дали далёкие.........

Mr_Dee АТИ поставила перед собой нереальную задачу. Цены формирует рынок, а не маркетинговый отдел АТИ
Admin25 Причин, формирующих эти 16% полно. Там тоже есть сопротивление, например, "солнечный ветер" (поток фотонов от солнца). А вообще, ковш диаметром в 50 000 километров имел бы недетский вес, а его тоже нужно "толкать" вперед. Получается заколдованный круг "добавляешь площадь - добавляешь массу". Двигатель Буссарда на сегодняшнем уровне развития технологий есть утопия, а жаль...

А можно подробнее ? Это что-то типа "солнечного паруса" КБ им. Лавочкина? Но его вроде еще в космос не запускали...

winlogon
я толком сам не знаю но когда фонарём светиш например идёт поток фотонов ну вот этот принцип тяги только с помощью лазера воспроизвели так же говорилось что скорости света эта хрень достигнет через месяц пути
а в космос ещё не запускали я ведь говорю что только собираются

Admin25 Понял, спасибо. Это и есть "солнечный парус". Я о нем думаю написать немного позже короткую заметку.

У Стругацких, что то об этом было. Книга по моему называлась "Страна багровых туч".

А потом люди придумали джампер
Copyright Сергей Лукьяненко.

winlogon

Цитата:

VIA похоронила эти чипсеты. Теперь всем, я думаю, стало понятно такое вступление

Ну, как говорится, с добрым утром...
Разве последние год-полтора это было непонятно?
Новых пользователей в этот сегмент не затащить, теперь Socket A - выбор бедных пользователей.
А зачем бедным скорость?

RU_SilaVlad

думается многие сегменты трудно назвать бедными!
и обидно их так называть!!!

Я ЛИЧНО РАБОТАЮ НА ПРЕДПРИЯТИИ на довольно богатом, так вот у нас ничего мощьнее 1700целика
нету, за ненадобностью!!!

по поводу домашних пользователей они не бедные и им действительно не нужна скорость потому как большинство из них работают за компом а не в игры шпуляют (исключения составляет только 3д студио кодирование и т.д)

и я считаю что это помоему по крайней мере оскорбление назвать нищетой то большинство которое работает!!!а не играет!

скажем так зачем людям скорость?а не бедным!

а я терь понял по твоей конфе -----Конфигурация компьютера: [CPU]
AMD Athlon XP 1700+
Thoroughbred B ~2200MHz@1.5v
действительно если ты себя считаеш бедным(нищим)то что тебе доказывать?
но сам подумай есть много причин называтся не бедным а занятым, счастливым(дети семья), но не так
как ты назвал.
Просто есть люди с хорошим достатком но не для компа а для.....читай выше.

RU_SilaVlad Это заметка предназначалась для обладателей плат на КТ400, о покупке я и не говорил. Просто я часто сталкиваюсь с желанием "любителей" КТ400/600 (сам такой ) обновить драйвер. Хотел показать что это не имеет смысла...

Добавлено спустя 7 минут, 17 секунд:

Классовое разделение не есть гуд... Мой второй комп (конфиг в заметке) с математическими вычислениями (больше мне ничего от него не нужно) справляется не хуже А64 (конфиг в профиле). Вот и работаю на нем.

Admin25 Один пост, уйма мыслей и все поданы коряво... С трудом могу разобраться, как же на него отвечать...

Помимо удобства работы А64 предоставляет пользователю такие технологии как Cool'n'Quiet, PCI-E, Sata2 и проч.
Я же сижу на АХР исключительно потому, что затраты на апгрейд не окупятся.
Но если бы у меня было достаточно много денег - проапгрейдился бы не задумываясь!
winlogon

Рад за тебя.

Что-то меня достали ущербные, обидчивые, с прогрессирующей манией преследования пользователи AXP, которые не желают (да и не могут) объективно оценить свою систему, выискивая причины, почему им необходима именно она.
Скажите, если бы у вас было 1000000000000000$ на компьютер - какую платформу вы бы выбрали для себя?

RU_SilaVlad

Я бы взял пару ксеонов, Wilcat realizm 800 и 4гига оперативы. На большее мне воображение не хватает. Разве, что пару десятков итаниумов. Но к сожалению не знаю есть ли материнки (язык еле поворачиваеться их так назвать) для них с PCI-Express 16x.

lesnik75
А ATI и nVidia мне оставишь? Я бы себе ещё ко всему TexasInstruments взял.

Таким образом очевидно, что любой пользователь поменял бы свой АХР на А64 или что-нибудь получше, если это не стоило бы денег. Поэтому можно сделать вывод, что лишь только материальные проблемы населения удерживают продажи АХР на относительно высоком уровне. Но у того, кто покупает эти процессоры нет альтернативы: либо АХР, либо более дорогой Celeron. А раз процессоры и материнки все равно купят - какой смысл стараться увеличивать производительность?
winlogon
Так что всё логично и тестировать скорость новых драйверов смысла нет: я думаю, их развитием больше не занимаются.

RU_SilaVlad Ты меня не понял . Я ни слова не говорил о покупке. Безусловно, сейчас нет никаких причин иметь дело с АХР. Я же не призываю его покупать!
Речь идет о другом. На руках населения осталось бешенное количество компьютеров на АХР с КТ400/600(не веришь, тогда помотри профили). Они их приобрели раньше, не сейчас. Они тоже люди, они хотят тоже играть, разгонять, иметь самые новые драйвера и т.д. И вот для них эта заметка (не тестирование ) и предназначалось.

Вот! Что бы сказать это наверняка я и запускал PCMark!

Бал продолжается.

Чисто так, к сведению. СССР уже в начале 70 годов УСПЕШНО отработала на Салютах полностью АВТОМАТИЧЕСКУЮ стыковку БЕЗ использования вычислительной техники. Эта информация, кстати, очень широко известна.
Вместо того, чтобы пинать и так дохлый трупик России, нужно гордиться выдающимися историческими фактами истории своей РОДИНЫ. Нда...