Набрел на интересную статейку http://people.overclockers.ru/QSSSoftware/record5
Итог:
Тестирование показало, что для конечного покупателя, системы собранные на процессоре Athlon 64 3000+ выглядят несколько интереснее в плане производительности, чем конкурент по цене от компании Intel. Минус системы на AMD процессоре – отсутствие (пока) возможности недорогого апгрейда. Для серьёзного прироста производительности можно на эту- же материнскую плату поставить двухядерник от AMD. Но цена такого апгрейда достаточна велика…

По результатам тестирования процессор Pentium D805 по большинству тестов вовсе не оказался «мальчиком для битья». При аналогичной с Athlon цене, он может стать хорошим выбором для тех, кто не располагает на данный момент большими средствами, но хочет приобрести современный и недорогой компьютер с возможностью дальнейшего апгрейда. Поддержка памяти DDR2 и низкая стоимость модернизации на новые процессоры Intel 9xx делают покупку компьютера на базе D805 вполне выгодной. Но…
Оставив за бортом объективные данные перейду к короткому субъективному комментарию. Как мне и не было обидно (как поклоннику продукции Intel) на стороне Athlon есть серьёзные преимущества, как то комфортность работы, даже на штатном охлаждении – услышать процессорный вентилятор на Athlon очень тяжело даже при максимальном разгоне процессора. В свою очередь работа вентилятора на процессоре D805 доставляла серьёзные неудобства вплоть до сильной вибрации корпуса системного блока. На D920 особых проблем не было – вентилятор отлично справлялся со своей задачей и работал достаточно тихо. К субъективному можно отнести и скорость загрузки Windows – на Athlon она проходила в среднем на 5-7 секунд быстрее, чем на Pentium.

Получается Athlon вовсе не потерял свои позиции даже с выходом недорогих двухядерных процессоров Intel… или это Intel, в погоне за имиджем создаёт не совсем качественный продукт ? Может с появлением большого количества, заточенных под двухядерность программ ситуация кардинально изменится, но пока в лице двухядерников мы получили маленький прирост производительности и сильно возросшее энергопотребление и тепловыделение…
Добавлено спустя 22 минуты
щас 290*9 поставил вроде стабильно.
шас потестю и выложу

Веселые записи от AMD[k10].

Иногда просто надоедает читать про столкновения всяких:
8800GTX SLI & X1950XTX CrossFire
4х-ядерника Q6700 & пары FX-74
и хочется посмотреть, чем живут люди с начальными комфигурациями компов, которые только-только вливаются в мир оверклокинга.

AMD[k10] Желаю тебе в Новом году оставаться лучшим в своем поселке и не давать проходу всяким ламерам.

AMD[k10] Читай www.overclockers.ru И будешь знать о разгоне Всё!

N'drew

и ПМ за поясом
AMD[k10] пиши еще

Зе ча фигня Ставлю FSB 295 - 300 а cpu-z, CBId и другие проги пишут что FSB 290? и частота соответственная
Добавлено спустя 1 час, 36 минут, 23 секунды
Часоту 2610 MHz (9 x 290) взял. запись поправил.

и чё мне на них играть?


для большинства это цель покупки компа.



думаю ему по баробану.Он сидит и играет в своё удовольствие.


Это из-за мат.платы???
Вот возьми побольше тестов и игр и потестируй на его и своём компе.Там и посмотрим.

Mihailo еще 100 Mhz, еще чуть-чуть, и AMD[k10] догонит тебя.

Это пример для тех, кто ничего не компе не делает, кроме как играет.

То что это цель для большинства не значит что PentiumD 930 медленнее Athlon64 3000+ (S754).
Автор выяснял чей проц быстрее, быстрее однозначно PentiumD.
Тем более, что все больше игр поддерживают многопоточность.

@.ru

Гы. Гы. А почему кроме? Кроме игр всё остальное меня не интерисует как и большинство пользователей. обработка_наработка глупо всё это.

А вот вы о чём! Вы хоть сами себе эту ситуацию представляете? Запускаем кваку например и одновременно с ней какую-нибудь готику3... это же МАРАЗМ.


Бред и маразм. Мы товарищ ещё он празднования нового года ещё не отошли что-ли? Многоядерность в играх практически не востребована. А если и востребована, то добавляет совсем немного(и главное на каких видюхах добавляет). Тесты в студию! Докажите обратное!


Тесты в студию! По моим прикидкам а64-3400(2,4ггц) 754 newcastle работает значительно быстрее Р4-3ггц 1024кб кэша. Т.к. второе ядро у богатенького ламера(да и не только у него, но и вас, наверняка) работает крайне редко... выводы просты.


И сколько прибавляют они на P-D от включения второго ядра? Факты в студию!
AMD[k10]
Да 7600gs конечно пободрее будет(любая даже с DDR2). даже 6600GT за ней не угнаться.

Уровень шума на А64 и Пнях это несколько разные понятия и тестеры делают "небольшую" скидку системам на Нетбюрст - не оглушает системник ну и ладно! Значится не шумит!

ilan
Что ж, товарищ, вы возомнили себя пупом земли? Вам не нужно второя ядро, потому что вы только играете, значит оно не нужно всем? Вы выражаетесь, как почивший Туркменбаши "Я не люблю балет, значит туркменам не нужен балет".
Представьте себе, есть десятки распространненых приложений кроме игр, которые с успехом используют многопоточность.
И даже, если вам это покажется невероятным, но я постоянно использую два своих ядра! Да-да! И даже представье себе почти не играю! Круто да, не правда ли? Может я уникум, что игры для меня не на первом месте и даже не на втором? Или может вы просто используете компьютер только для развлечений, в то время как многие другие используют компьютер для работы. Круто да?
Добавлено спустя 3 минуты, 19 секунд

Бессомнения! Но в случае с одноядерным пнем, а речь идет о PentiumD. Вы все еще будете упираться, что один ньюкасл быстрее двух Прескотов? (Смитфилд) или двух Цедар Милов (Преслер)? Опять говорите про игры? А ничего кроме игр вы не знаете? Может по вашему компьютер создан исключительно для игр? Покупайте себе в таком случае PS3 или Xbox 360.
Лучше конечно PS3, т.к. там стоит проц с восемью ядрами. И все они используются, может хоть там вы поймете преимущества мультиядерости
Добавлено спустя 2 минуты, 16 секунд

ВЫ глупый али как? Это был пример для таких как вы. Для тех кто думает, что компьютер - это игровая приставка, для тех кто даже Винрар боится запустить и убедиться в преимуществах двух ядер
Добавлено спустя 2 минуты, 15 секунд

Без этой глупой обработки-нароботки не было бы ваших любимых игр, знаете сколько ресурсов отнимает создание моделей окружения и персонажей, копиляция кодов? Тут тоже, по вашему, Ньюкасл порвет Преслера???
Добавлено спустя 2 минуты, 9 секунд

Угу, как же, посмотрите на игры конца 2006 года, игры которые выйдут в 2007.
нет, не надо мне тут тыкать на какое-нибудь "Рандеву в незнакомкой 25" и иже с ней, посмотри на игры аля Кризис. Он не использует многопоточность? Нет? Да?

Специфика игр такова, что там в основном обрабатывается видеоизображение, соответственно, и нагрузка в основном на видеокарту. Конечно, проц добавляет фпс-ов, когда игры тупо не упирается в видюху. А как по другому???
BRIDER
Как вообще эту ветку еще не прикрыли?
QSS, ты где?

@.ru

Мы говорим об играх.

Я очень рад за вас. А я только играю. Более того для всего остального мне хватало Р3-500. Вы будете спорить?


я и многие используют компутер исключительно как дорогую игрушку.


где К8 на 2,4-2,6ггц будет медленнее 3ггц P-D? В какой игре?

Я купил себе систему исключительно для игр. Приставки я не люблю - там второсортные детские стрелялки- я люблю сложные игры RPG и т.д. к тому-же у нас проблема достать игры на приставки даже на PS2.

Где тесты? Где ?

З.Ы. Вот немного о вашей многоядерности научным языком http://www.nestor.minsk.by/kg/authors/g ... g60308.htm

Тема изначально о том, как парень выясняет чей проц быстрее, быстрее в абсолютном выражении, не только в играх.
А вы мне тут только про игры талдычите. Я и без вас прекрасно понимаю, что в них ПеньД будет отставать, архитектура такая.

Тесты игр? А чего их смотреть, ПеньД сдуется перед K8. Тесты использующие многопоточность типа того же архивирования покажут большое преимущество ПняД, двухядерный потому что, это же очевидно.
Если вы настаиваете на кокретных графиках, я вам покажу их, но считаю что и так понятно, что игры это не конек ПняД перед A64 3000+, в остальном он выиграет.
Добавлено спустя 1 минуту, 38 секунд

Это, как говорится, ваши проблемы. То что вы не наполную используете возможности компьютера не говорит о том, что двухядерный процессор медленнее одноядерного.
Добавлено спустя 1 минуту, 42 секунды

Отличный научный язык Вы хоть знакомы с понятием "научный язык"?
Добавлено спустя 4 минуты, 3 секунды

Ни в какой, долго еще объяснять, что такое многопоточность, обработка данных процессором и видеокартой?

у меня ещё 50 в запасе
Добавлено спустя 2 минуты, 44 секунды
и у меня веник-думаю инструкция ссе3 роль тоже играет

@.ru
Где ты там, в D930 увидел 2 пресскота? Покажи хотя бы 1,5 пресскота.

Полегче! Не забывай, что суть спора не в том, чтобы выявить какой процессор лучше ВООБЩЕ, а в том, какой процессор лучше для домашнего пользователя!!! Который, как в п.Кедровка, слушает музыку, смотрит фильмы, играет в игры, печатает в Word и Excel.
а не всего того, что перечислил ты!
Если принимать во внимание то, что основные занятия AMD[k10] и богатого ламера с PentiumD930 являются те же самые слушает музыку, смотрит фильмы, играет в игры, печатает в Word и Excel, то я считаю что у AMD[k10] А64 на 2500-2600Mhz будет в этих задачах, которые я выделил, быстрее, чем проц D930 3000Mhz у богатого ламера.
Ничего не надо закрывать. Почему, если человек описывает о своих делах на ПС, и потом обсуждает это в конференции, должно быть запрещено?

@.ru это вопрос как раз для тебя!
Посмотри сюда: http://www.overclockers.ru/lab/20531.shtml
на тесты Кваки4 и СерьезногоСема2, которые поддерживают многопоточность, и покажи всем, где в этих играх ПеньD830 быстрее А64-4000+(кот.эквивалентен А64 512Kb-L2 2,5-2,6Ghz) ???

Что касается влияния многоядерности в играх вообще на итоговый произвол, то думаю врялти это будет заметно с такими видеокартами как у AMD[k10] или у богатого ламера.
И не забывайте, что обсуждаем не противостояние процов, а противостояние процов у конкретной категории людей.
Mihailo
перечисли приложения, которыми пользуется (и пользуешься ты) большинство обычных пользователей, за исключением SuperPI fixed SSE3.

Прикольные, хотя и правильные статьи Но обсуждение - лучше любыхъ анекдотов!
По порядку:

Только с некоторыми платами.

Да, в общем-то невелика разница. Даж наоборот!

Я когда брал 9600СЕ для тестов на конкурсе, сразу хозяину сказал, что случись что отдаю ему свою карту (провольтмодденный 9550)

Ага, а потом полюбому уедешь из родимого дома (или учиться или служить)...

Что мне статьях не нравится - постоянное напирание на свою бедность и сравнение с "богатенькими". Раздражает. Посмотри вокруг - всем прям хуже чем тебе. (хорошее кстати сравнение, помогает)

PS. У меня тож смаый быстрый среди знакомых комп. Не в последнюю очередь потому, что большинству вся эта "быстрота" не нужна, и я им даже порой завидую

Я об этом ещё в самом начале написал. Сам читал сквозь слёзы от смеха .
AMD[k10] Последнее твоерение почитал и первое, что заметил - отошёл от своего фирменного стиля . Уже не так весело, но зато стало больше по делу.
RusXP
Верно говоришь . Действительно, за что её закрывать? Оффтоп здесь хоть и имеется, но большинством по теме, ругани или мата нет... за что? Раздел и создан для того, чтобы обсуждать чужие творения и неважно, на какую тематику или каким языком они написаны. Никто не запрешает обсуждать истории о безумных таксистах или написанные кем-то стихотворения, почему должны запретить это?

и у меня также

Прочитай еще раз что я написал. В 930 нет ни одного прескота, там есть два цедар мила спаянных вместе. В модели 830 спаяны два Прескота. И не надо придираться к словам, мол "спаяны" паяльником Ляо на коленке.

в играх - да, я уже в 10 раз это признаю, так и будем читать мои сообщения через строчку?

Опять игры, игры...
Вы меня так убеждаете, что я чувствую себе фанатом Штеуда Хотя все как раз наоборот, НетБерст я не люблю, поэтому дома у меня были и есть компы только на AMD
В играх НетБерст никогда не выиграет К8, ну не судьба им.

Признаю, что для пользователей, для кого приоритет игры лучше A64. Но самый быстрый проц из этой парочки все равно двухядерник от Интела

Афтар @.ru

Цитата:

Как вообще эту ветку еще не прикрыли?
QSS, ты где?

Ее могут прикрыть благодаря таким как Вы со своим неуместным оффтопом