________Enot
Не совсем понял. Это как, наугад, вручную?

Для пинка есть причины.

winlogon Шутку понял. Смешно.

Кстати, очень интересно, каким образом смогли собачек запустить без Intel Inside?

Чисто так, опять же к сведению, торпеды с самонаведением появились ещё во времена второй мировой, ракеты - после войны. Тогда в игле использовали тот же принцип.

Совершенно необоснованно пинать свою РОДИНУ? [удалено. vor]

________Enot
ОК, принято. Тогда будем рассуждать с помощью аналогий: в 18 веке было огнестрельное оружие и сейчас оно есть. Что, нет разницы?

Оставим ее в покое. Тема не для этой ветки.

Откуда такое желание обидеть оппонента:spy:?

в ролике толком не видно, это что, Вольфычу в ухо дали, а потом и вообще на пол завалили??

Котовский Именно. Я где-то даже слышал, что тот даже в тов. Жириновского плюнул! Если бы того не оттащили, то...

Мда, господа... Кличко отдыхает. Этот родинец (или как там они себя называют?) Жирика на полу очень даже нехило месил.

Приехала в Госдуму
Банда из Амура...

winlogon, Konditer что же это такое??! Раньше тов. Жириновский сам кого хошь мог замесить, или плюнуть, или соком облить... А теперь что... Не иначе, теряет Вольфыч физ. форму. Слишком приличный стал, давно не дрался...
Интересно, а что за это тому кренделю будет? Он же вице-спикера Думы избил. Плюс оскорбление действием (если плюнул).

А когда это случилось?

Дополнил заметку. Откопал у себя на харде еще один перл этого камрада, его "заявление" по Ираку. Вещь старая, но...

Добавлено спустя 35 секунд:
Котовский
Вчера.

winlogon
да, это шедевр.

winlogon Это Вам мерещиться. Почему такой тон первого сообщения? Писал уже. А тут ещё на мою родину незаслуженно пинают...

Разница в том, что Вы слишком переоцениваете собственные возможности рассуждений. Не пробовали обратиться прямо к фактам? Хотя, глупый вопрос.
Опять же, чисто к сведению, про самонаводящиеся ракеты, замечу, это не мои рассуждения....

________Enot Вот факты:
Факт 1-й. В 18-м веке были ружья.
Факт 2-й. В 21-м веке есть ружья.
Вопрос: Разве ничего не изменилось?
То же самое с "Салютами". Система была. Была ли она настолько надежна и совершенна, как нынешние системы? Надежность и совершенность DART еще предстоит выявить, это понятно. Но ведь новейшие ружья тоже стреляют...

Добавлено спустя 34 минуты, 21 секунду:
Я, кажется, понял, речь идет об этом:
http://www.sovkos.ru/html/html/soviet/27.htm
Это "другая" стыковка. Если бы заданные координаты не совпали, то "Космос" бы промахнулся. Это просто отработка по заранее заданной программе. Я же говорил об "интеллектуальных" системах, которые не работают по ранне заданному пути, а способны в случаю чего самостоятельно совершить маневр уклонения, быть пассивными или активными и т.д.

winlogon И потом ещё обижаются...
Напомнить СМЫСЛ новости? Напомнить конкретные ЛОЖНЫЕ утверждения, в том числе БЕЗОСНОВАТЕЛЬНЫЕ обвинения отечественной космонавтики? А это как раз то место, где можно гордиться. Вон тупые американцы только сейчас ПРОБУЮТ, а у нас с 70-х годов РАБОТАЕТ.
Вдуматесь в то, к чему Вы пытаетесь свести разговор. Я как-то был более высокого мнения...

Я констатировал факт и никого не обвинял. Читаем выше:


Добавлено спустя 4 минуты, 46 секунд:
________Enot
СМЫСЛ - рассказ о будущем запуске интересного аппарата. Если так раздражает пассаж про Росавиакосмос, могу убрать.

Во блин, даже первый раз это произошло в 67 году!

winlogon



Не смешите.... LOL"интеллектуальных" системах LOL .... эта система предназначена для решения ТОЧНО ТАКИХ ЖЕ задач. А что? игла была не интеллектуальной?


[/quote]

Задачи-то одинаковые. НО! Игла захватвывала сигнала ответчика радиолокатора, не более. Могла она в нештатной ситуации отклониться от цели без вмешательства человека?

winlogon










Добавлено спустя 3 минуты, 55 секунд:
winlogon Блин, сколько раз повторять. Меньше думай и рассуждай, а больше читай серьёзной литературы. Тем более, что в этой области и ... малограмотен.
ДА! Представляешь? В Игле предусмотрены внештатные ситуации и система безопасности. Для тебя эта система называется "интеллектуальной системой уклонения".

________Enot Я имел ввиду "интеллектуальных" систему. Вам не понятна разница. Для того, чтобы понять надо ответить на вопрос:
Могла ли Игла осуществить стыковку с аппаратом не обладающим "ответчиком"?
У меня нет желания переходить на личности. Лучше оставим вопрос грамотности.

winlogon Меня очень веселит малограмотность.
А смысл новости, который должен был быть - тупые америкашки только теперь разрабатывают то, что было отработано 38 лет назад СССР.

Добавлено спустя 4 минуты, 33 секунды:
winlogon
ОЧЕВИДНО, что немогла! Не правда ли? Даже проверять не надо. А вот занюханный DART, это да! Этот может интеллектуально и по всякому. И сверху и сзади...
Точно не помню, но с мёртвой станцией стоковки были, правда не помню, автоматические ли...

________Enot
Вот и пиши новости, буду с удовольствием читать и комментировать . Но вот смысл моих новостей предоставь определять мне. Об "Игле" буду читать подробней, если подтвердится, то выложу спец. заметку.[/b]

winlogon Во первых, я всего лишь подчеркнул, что Вы неоднократно допускали ошибки конкретно в этой тематике. Поэтому и могу так писать. Кстати, обидеться мог только тот, кто считал себя мегаспециалистом...

Без базару. "Определяйте" свой смысл, а потом пишите о совершенно другом. Поддерживаю.

Да брость Вы фаназировать. Шуток не понимаете?[/quote]