Интересная работа, но

1. Была бы полноценной если бы сравнились горизонтальный и вертикальный стенды
2. Использовался стенд-нагреватель или хотя бы процессор с РОВНОЙ крышкой на частоте около 2600Мгц 1.7В (А64)

А вообще рад был прочесть, и еще больше рад что все эти теплотрубные чудеса так и не обогнали мою СВО с живностью . У меня 2700Мгц на 3-х точечной СВО при 1.80В без обдува радиатора (ВАЗ 2108 алюминиевый) температура держится на процессоре 35 простой, 45 нагрузка.

-Lexa-
теперь, после публикации, выскажу своё мнение открыто.


результаты и методика тестирования, мягко говоря, настораживают:

тот же Zalman 7000Al-Cu на разогнанном до 2500MHz 3000+ показывал под нагрузкой температуру около 55 градусов, но фишка в том, что работал он на 1300 оборотов!
тут же 2750об/м, да ещё и кулер полностью медный
причём в моём случае это было ещё и в закрытом корпусе(правда, с довольно грамотно организованной вентиляцией).

далее по тексту
кроме проверки полировки основания, нужно было сделать и тактильные тесты на эффективность тепловых трубок, так как, например, продукция от ТТ страдает проблемой каКчества прижима оных к основанию(подробнее http://people.overclockers.ru/n00b/record7 )

далее,
ещё при фазе подготовки к тестированию, я указывал на необходимость проведения оного для пассивных кулеров в закрытом корпусе, так как открытый стенд(даже при поддержке навесных вентиляторов) некорректно отображает результаты работы оных.
это из личного опыта с TT Fanless 103

-Lexa-
Респект за статью.

А очередное тестирование вызвало опять больше вопросов, чем ответов.

Единственный замеченный минус - тесты на неразогнанном проце.

Насчет тестирования в горизонтальном положении - что, у многих материнка в таком положении? А времени бы это заняло в 2 раза больше при нулевом практическом эффекте.

1. Алексею, за масштабную интересную работу благодарность, почет и уважение.

2. Надеюсь, изложенное не будет воспринято как личные выпады, искренне желаю сайту Overclockers.ru славы и процветания.
Не тратя времени на куртуазию, приведу текст, публикацию которого до обнародования результатов тестирования считал не своевременным, впрочем, и сейчас не настаиваю, но...
-- Читая материалы о тестировании различных систем охлаждения, в первую очередь, - кулеров, стало складываться впечатление, что, на непосредственное сравнение Big Typhoon и Scythe Ninja наложено табу. Видимо потому, что тогда можно будет провести ранжирование эффективности значительного количества популярных моделей, что негативно скажется на продажах нелидирующих изделий.
В конце концов, сайту надо жить и развиваться, зачем ссориться с людьми и организациями...
Оставлю дальнейшее цитирование и посредством форума обращусь к руководству сайта.
Алексей провел не только большую работу, но и собрал коллекцию интереснейших экземпляров кулеров. В материалах иных тестирований приходилось читать о том, что сравнение проводилось между доступными авторам изделиями. Вопросы, замечания и пожелания, высказанные по результатам тестирования Алексея представляются достаточно основательными. Так, что мешает Лаборатории договориться с Алексеем и провести собственное тестирование этой (а возможно, и расширенной) подборки кулеров по своей апробированной методике, для платформ Intel и AMD, с разгоном и без...

-Lexa- Все прекрасно, за исключением того, о чем уже сказали, я хочу лишь отметить, что, учитывая оговорку в тексте красным шрифтом. тестирование Z 9500 фактически не проведено. Опытный образец, кривое основание, хрупкая клипса... Если в серию идет "другой" 9500, то и смысла особого приводить результаты "уродца" не было.

-Lexa-
Знаешь почему разница между кулерами такая маленькая? Потому, что у проца тепловыделение было не большое. Почему не разогнал? Одного повышения напруги не достаточно.
Ты бы поставил вентиль помощнее на Иглу 7200 и она бы сравнялась с "суперкулерами"!
Картинку с резалтами сделай в формате png, весит в 5 раз меньше, качество намного выше!

Автору статьи - благодарность за не зря потраченное время, силы и деньги(одних кулеров баксов на 300 + видюха). Конечно есть недочеты и ошибки, в которые все с "радостью" поспешили ткнуть носом. Но ведь это первый опыт человека в таком нелегком деле. Сам Jordan "обжегся" на этих кулерах. Не хочу обсуждать почему тестировалось так, а не эдак; в одном положении, а не в другом и т.д. Ответ очевиден (для меня) - вариантов миллионы. До тех пор пока не будет выработана и утверждена всеобщим одобрением конкретная методика тестирования - будет продолжаться хаос, когда вопросов после тестирования больше, чем до него.
Леха, держись.

-Lexa-
СПАСИБО за статью.
Мне она теперь не очень-то нужна, но за Hyper6+ приятно.
Вполне ожидаемые результаты - разброс данных невелик.
Хотелось бы, конечно, ещё определения уровня шума, но это, наверное, очень тяжело в домашних условиях и дорого.

Перед покупкой компа в начале сентября долго выбирал комплектующие, дольше всех, наверное кулер, пересмотрел кучу статей, но нигде не было полного сравнения самых-самых, очень понравились статьи здесь http://www.behardware.com/art/imprimer/568/ и здесь http://www.madshrimps.be/printart.php?articID=224, но везде кого-то не хватало.
В начале сентября я написал письмо Виталию Криницину на ixbt.com с просьбой протестировать Typhoon, Zalman 9500 и Hyper6 вместе - вот что он ответил:
Да, на сентябрь намечены обзоры с участием этих кулеров.
Что касается тестов на платформе A64, то немного забегая вперед, можно
отметить - кулеры показывают очень близкую результативность в части тепловой
эффективности, но вот по балансу эффективность-шум лидирует все-таки
"новичок" CNPS9500.
Ещё раз спасибо за статью, для меня всё стало на свои места.

warwindl В профиле гипер6 ... А вообще молодец что статью дописал , представляю как наверное надоело снимать-одевать их ... немного растроило что на номинале был процессор , хотя и с +0.2в . Еще слишком много "юмора" и ))))) ( ) , надо быть серьезней ...

Такое тестирование имело бы место, если б:
a) была поставлена задача (в тот момент задачей было СРАВНЕНИЕ кулеров)
б) Было б в 2 раза больше времени.



поясни плз



Ещё раз напомню: У всех разные материнки, разные биосы и разные температуры. Задачей тестирования как раз и являлось то, что б собрать при РАВНЫХ условиях разные кулеры. Я прекрастно знаю что термодатчик моей материнки врёт (занижает ~3 градуса). Но вседь и коллекция кулеров собиралась максимально большая именно для того, что б один стал ЛУЧШЕ чем другой (а не показал самую низкую температуру).



Это Вас действительно волнует? Важна конечная эффективность а не эффективность передачи тепла от процессору к основанию + эффективность передачи тепла от основания к рёбрам + эффективность отвода тепла. Если б было так, то тогда б надо было измерять воздушное давление/поток создаваемый кулером, мерять плотность рёбер, оцениватьт качество кожухов... итд... Я действовал как среднестатистический конечый пользователь. Делал всё, согласно инструкции. Безусловно. я мог бы залить основание припоем. отполировать основание. припаять рёбра, сделать кожух.... итд... но тогда б получился совсем другой кулер. согласен?



Не понял. На стенде вооообще не было никаких вентиляторов (при исследовании пассивного режима)



Уже признал



Здесь есть маленькая хитрость (посмотри образцы которые сейчас продаются на счёт будут ли продаваться потом - не знаю.



на счёт биоса. у меня, когда стоял предыдущий биос (2,2) темпа под нагрузкой была 18! градусов без нагрузки - 2 =))))



Знаю. Это мой недочёт. Выпросить прескот ниукого не удалось. Не покупать же бедному студенту новую мамку и проц специально для тестирования... По поводу недостаточности повышения напруги уже писал - моя ошибка.



Вот это - САМОЕ нужное в данный момент! предлагаю создать отдельную ветку.. да и вообще приложить МАКСИМУМ усилий для реализации. И все тестеры будуть потом этим рекомендациям/правилам следовать.



Если только на слух

Добавлено спустя 2 минуты, 45 секунд:


Учтено. Исправлюсь (скажу по секрету, что будет ещё минимум 2 статьи - достаточно скоро)

Добавлено спустя 6 минут, 5 секунд:

Да, и ещё надо добавить, что кулеры: Hyper 6+, Sonic, Big Typhoon, Vanessa - выставлены на продажу.

-Lexa- А зачем заливать основание припоем, и основание чего?

Здесь я не точно выразился. Конечно, непосредственно основание заливать ничем не надо. Надо заливать припоем места крепления теплотрубок к основанию (это возможно у кулеров ТТ). это позволяет достичь лучшей передачи тепла от основания к теплотрубкам.

Статья хорошая. Автору респект. То что не опубликовали на самом сайте а только на ПС непонятно. Не могло ли уважаемое руководство сайта подробнее описать причину отказа публикации во избежание формирования мнения о предвзятости и тд .
PS Lexa когда я свой кулер могу обратно получить?

-Lexa-
Огромное спасибо!
Разница в два градуса, это на мой взгляд уже преимущества или недостатки конкреного экзэмпляра могут сказываться: один собран нормально а другой не очень, вот и меняется расстановка сил от обзора к обзору.
Про влияние положения тепловой трубки я и сам задумывался, респект за подтверждение гипотезы.

По поводу методики тестирования:
1.Для более мение достоверных результатов на мой взгляд необходимо тестировать не мение двух куллеров одной модели и желательно из разных партий.
2.Тестирование проводить в помещении с хорошей вентиляциеей и потдержкой постоянной температуры (колебания не более 1 градуса).
3.Ввиду зависимости эфективности работы тепловых трубок от ориентации в пространстве необходимо тестировать как в горизонтальном так и в вертикальном положении.
4.Как вариант в довесок можно протестировать в корпусе, но ИМХО это не имеет смысла.

А с каких это пор на производительность тепловых трубок влияет ориентация в пространстве?

С тех пор как теория отличается от практики, причем практика made in China

-Lexa- Да затеял ты неблагодарное дело
Ща накинутса .....
С процем ты немного прогнал 1800мц слишком мало для этих монстров !!!
Минимум 2700при 1.7
А ещё лучше взять у когонить прескот двуядерный для тестирования , или прескот CO , ну и гнать гнать.....
А так очень хорошее тестирование , мне очень понравилось , всё толково и наглядно

Автору статьи - благодарность за труд и терпение..

Единственные два недочета в статье - отсутсвие разгона, и не описана трудоемкость установки кулеров. А так, статью можно и на конкурс послать.

Немного офтопа:
К сведению читающих и пишущих: кулер Scythe Ninjа, при установке на платы семейства DFI LanParty NF4, блокирует ближние к процессору разъемы памяти. В связи с этим Вам придется либо устанавливать память до установки кулера, что повышает трудоемкость его установки, либо переставлять память в другие слоты, что может плохо отразится на разгоне.
Резюме: это не самый удачный кулер для владельцев указанных плат..