Здравствуйте Трудяги!!!
Представляю Вам новый "проект" - Белый Список или Рейтинг Персональных Страниц. Это, можно сказать, чарт ПС, отсортированный по посещаемости. Фактически заработает ещё один "фильтр качества". Т.е. Вы сможете узнать самые популярные странички и на 99,9% будете уверены в качестве и достоверности тамошнего материала. Кроме этого периодически будет проводиться опрос типа "Лучшая страничка из TOP10". Решил не загружать админов, у которых наверно и так полно работы, поэтому взял инициативу в свои руки
Итак, вот ОН:

Рейтинг Персональных Страниц
Котовский -- почётный участник (> 100000)
Проекты:
Каталог ПС -- 105812
WeeklyReport -- 62346
Статистика разгона видеокарт

TOP CHART
1. clear66 -- 212360 [ПС о экстремальном разгоне и не менее экстремальном моддинге]
2. Bones -- 122000 [Давно не обновляющаяся (год) страница о гонках Ф1]
3. Kolian -- 75350 [обзоры, тесты, разгон железа]
4. Nordling -- 51000 [ПС о разгоне и нестандартных методах охлаждения]
5. d@rk -- 47000 [На ПС две статьи -- о переделке Nec 3550 в 4551 и игре LRC]
6. Eugene1 -- 41231 [На ПС в основном статьи, посвящённые видеокарте GF6600]
7. awl -- 35110 [Парочка интересных статей о 300-ватниках FSP. ПС не обновлялась год]
8. MadOverTolik-- 32044 [ПС посвящена разгону, а также имеется рассказ о похождениях на CEBIT'06]
9. nafigator-- 31885 [много обзоров различного железа и софта]
10. MiHan@ -- 30653 [Обзоры, тесты, советы, много FAQов, два проекта]
11. =DEAD= -- 30436 [На ПС статьи про СВО, железо, его разгон]
12. BRAND -- 30364 [ПС, практически целиком посвящённая видеокартам]
13. Charlez-- 28424 [куда-то делись статьи...]
14. powerV5000 -- 27199 [Обзоры железа]
15. DiMoN|CooL-- 26463 [Юмор, только юмор]
16. Waffentraeger -- 24823 [На ПС есть интересный FAQ по разгону проца и памяти]
17. Dron't -- 22550 [На ПС статьи о разгоне, обзоры разного железа, советы кураторам]
18. LiLiputo -- 20021 [На ПС пара статей про разгон, а также "зубная эпопея"]
19. Allert -- 19200 [Железные статьи, интересные записи]
20. Ыч -- 19105 [На ПС пара статей про 6800gt, обзоры]
21. Akira -- 18985 [Страничка-дневник, не обновлялась почти год]
22. SharkyVan -- 18726 [ПС содержит много впечатлений о фильмах, размышления и рассказы]
23. Serg [Owp] -- 18634 [Сравнительные тесты и разгон железа]
24. Hardwarest-- 18546 [ПС про водяное охлаждение и моддинг]
25. Vov4ip -- 17220 [На ПС инфа по моддингу и Silent Hill'у]
26. NV30 -- 17053 [Неплохой набор БИОСов для видеокарт]
27. Tasselhof-- 16200 [4 записи о воздушном охлаждении]
28. RandomRufio -- 15743 [На ПС в основном о настройке WindowsXP, полгода не обновлялась]
29. Virgo1881 -- 14743 [GF6800 посвящается...]
30. Konditer-- 12676 [11 ИМХОв автора на разные темы, не обновлялась больше полугода]


Участвовать могут ВСЕ, а не только указанные в первоначальном рейтинге. Для этого Вам надо будет выложить посещаемость своей ПС в соответствующей теме (но со скриншотом!) и указать ссылку здесь. Чтож стартуемс

Во-во, приятно =) Напишу обзор iPod и снова на третье место

Повторяю очень нежелательно выкладывать здесь свои "резалты". Для этого есть отдельная тема, которую я периодически смотрю А в этой пишите адреса Ваших ПС и пожелания.

MiHan@
На мой взгляд, это всё лишено смысла: например, Clear66 имеет очень популярную ПС, но при этом крайне редко бывает на форуме. Следовательно, объективной информации о нем получено не будет. Причем он не один такой... К тому же для получения объективного рейтинга нужно собирать статистику со всех ПС как минимум раз в неделю, что для человека нереально.

Отсюда вывод: нужно либо писать скрипт, либо составлять рейтинг по полезности, а не посещаемости.

MiHan@ писал(а):

Прочитай "подробности здесь"

Накручиваешь себе счетчик?

Да, кстати... Еще один минус - отсутствие защиты от "читов":
#77

MiHan@ а скажи мне, в чем смысл-полезность рейтинга посещаемости? это ж сродни "индексу читаемости" у Стругацких. Да, _эту_ заметку прочитает миллион. И всё. Это ж никоим образом не означает качества материала (там же приводился пример - ничего не значащую заметку в "Правде" прочитают десятки миллионов, а какой-то неизвестный стих знаменитого поэта - единицы)

зы ещё можно составить рейтинг по "количеству записей на ПС", по "количеству фоток", по объёму занимаего на ПС места (== эффективность использования выделенного места), синтетический показатель "отношение числа посещений к эффективности использования места" и тд...
только вопрос - а нафига???????????

реально полезно - составлять рейтинг наиболее популярных материалов на ПС, а не что-то непонятно для чего и зачем ))))

MiHan@
Я выкладывал 2 рейтинга один давно, он был 7269 (как ты написал), и недавно - 11700.

аплодисменты.
мой личный враг записан в вольтмодеры.
интересно также разделение на группы.
например многим хорошо известный фрИонщик имеет на счётчике посещений порядка 20к и его здесь нет.

наверное он не отмечался в теме Посещаемость ВАШЕЙ ПС

nafigator
А как ты в фреонщики попал?

Morello логично.
а сколько еще таких, неотметившихся?


вот. вот точно.
самый главный борец за идеи старого, доброго, и проверенного временем, воздушного охлаждения

nafigator понимаешь, то, что предложено, плохо по 3 причинам.
1. непонятно какой смысл в посещаемости
2. что делать с читерами (по предложенной схеме - оставлять заявки со скриншотами - ничего)
3. что делать с накруткой?
Автор идеи _сам_ занялся накруткой - поместив линк на свою ПС в первый пост и приклеив его вверху страницы, тогда как _логичнее_ было краткую выдержку из заметки на ПС поместить в первый пост. Однако - автор пошёл по пути накрутки. С этой точки зрения - да, он "что-то" делает.

далее. Мембер ААА - фреонщик (раз) и получил много попугаев (два). В какой раздел его? Во фреонщики или в бенчеры? или в оба? а как делить? а кто будет решать - в какую группу того или иного человека помещать? а на основании каких критериев?
Счётчик, теоретически, можно скриптом сделать (хотя напрягать ради _этого_ админов - у них более важные дела есть, чем непонятно что и зачем считать). А разделение на группы - как? Голосовалки? А доверять как? и тд ))) снова - накрутка и прочее...
Куда Биг_Сэма помещать? да и без рейтинга ПС все знают - кто он. А по предложенному рейтингу что получится?)))
Бред, на мой взгляд...

Эх, бабочников опять обделили, кроме Котовского
На самом деле, согласен с SergAP, рейтинг посещаемости мало говорит о качестве ПС. Плюс, какие-то левые категории. Я думаю, скоро порыв энтузиазма у MiHan@, кончится и дело заглохнет.

SergAP
Зделай лучше А про класификацию я уже говорил.
SharkyVan
Конечно заглохнет с такими каментами.

Тему почистил.
Добавлено спустя 1 минуту, 24 секунды
а думать действительно надо
в таком состоянии проект почти ни на что не годен

Dron`t думаю стоит дать автору темы права куратора.
сорри что мы чуток пофлеймили ночью.
а вообще- без доступа к фактическим данным посещаймости страниц проэкт смысла лищён. ИМХО