Обсуждаем статью: http://people.overclockers.ru/MaKalkin/record1

MaKalkin, а на GeForce потестить нет возможности? А у нас х2 3800+ оем по цене 4200+ распродают, типа как диковинный дефицит.

Xenus, в тяжелых режимах, в которых и следует использовать X1900XT, мало что зависит от проца.

Нормальная записка, но не статья. Диаграммы сделаны бездарно, из них абсолютно ничего не ясно.

st.Bezdelnik
Тоже думал об этом, но:
1. Нужна другая СО
2. Руки дошли бы
Добавлено спустя 11 минут, 22 секунды
sErgillo
Та кто же мне даст хотя бы 7900GTX, не говоря уже о GX2

В Конуру влазить заставляют, ироды

DarkLordS
Вы у меня - первый. С негативом
А что не ясно из диаграмм? Проще для понимания, по-моему, только их остутствие

У меня раньше в системе стоял Igloo 7300 Pro на ~1900 оборотов. Его хватало на Х2 2700MHz. Признаюсь честно, в S'n'M 1.8.1 температура доходила до 70 градусов, но он держал ее.

Мне интересно для сравнения(если можно конечно).

Симметрично. Именно поэтому боюсь поднимать частоту


Обещать не могу, но мне тоже интересно

Проще показать, чем написать. Вот пример:
#77

MaKalkin Посмотри мой профиль. Там есть и результаты на этой системе.

DarkLordS
И что я должен увидеть в Вашем примере?

st.Bezdelnik
Ок

Хорошая статья, наглядно демонстрирует ненужность 2х головых процов в сегодняшних играх.

Это пример того, как должна выглядеть хорошая диаграмма. Твоя очень трудна для чтения\понимания.

1. У тебя нет значений на каждом столбике. Из за этого прийдёт крутить вверх, и там среди множеста цифр пытатья выискать нужный результат.
2. Еслиб диаграмма была сделана как на примере, отпалаб нужда над ней расписывать результаты подробно.
3. Лушеб для каждого 3DMark"а сделать отдельную диаграмму, с overal score, CPU, GT1, GT3.
4. Изменить цветовое исполнение (это не особо важно)

st.Bezdelnik
DDR400 2.5-3-3-5 никак не быстрее DDR500 3-4-3-8. Даже DDR400 2-2-2-5, я думаю будет помедленнее(хотя всё от теста зависит), хотя такой памяти я не тестил.
По теме статьи - давно думаю насчёт перехода на двуядерный проц, тестирую их постоянно, но ни один выше 2500 пока не пошёл (не везёт мне). Как найду 2800-3000 - сразу же поменяю.

Asus A8N-E Bios 1013 final - ДДР500 при 2Т только будет, ибо асус мастдай )))
Video: XFX EE 7900GT 256bit 256Mb 520/1500@580/1800 MHz
3DMark 2003 v360 - 20604 очков
3DMark 2005 v120 - 10056 очков
Очень слабо, у меня 7800GTX при 540/1450 такие же результаты, а у тя частота памяти на 350 (!!!) больше и чипа на 40. Конкретно, у меня 2003 - 20300, 2005 - 10150 попугаев. И это при одном ядре было на 2850 и памяти ДДР520 2.5-3-3-5

Не забудьте добавить ИМХО.
Вы излишне категоричны в стремлении, чтобы мои графики походили на Ваши. Это по меньшей мере невежливо.
Соглашусь с Вами в том, что присутствие точных значений рядом с полоской необходимо. В остальном - до свидания, рисуйте сами .

2k
Вот любопытно: статья вроде бы утверждает, что в двухъядерниках пока смысла мало, по крайней мере в игрушках, однако никто бы не отказался от такого приобретения по сходной цене .

не вижу смысла тестить двукорники игрушками под них не заточенными. и вобще если просто подумать без всяких тестов......взять к примеру веник 3200+ и манчестер х2 3800 - у обоих штатная частота 2000МГц - ну и какой может быть прирост в играх если второе ядро на х2 будет в простое?

а вот если играть скажем в ку4 и параллельно цифровать видео то на венике врядли вы нормально поиграете, а на х2 даже не заметите параллельного процесса.

А Вы статью читали?

MaKalkin естественно

dream___
Давайте рассуждать логически, исходя из тестов: прирост от второго ядра есть даже в игрушках, не оптимизированных под многопоточность. И это в самых тяжелых режимах. Лично у меня изначально были определенные ожидания, связанные со способностью Windows хоть как-то разруливать процессы на два ядра, и они вполне подтвердились .

Мне вот что интересно - насчет ненужности AA/AF в "высоком" разрешении. Здесь я просто не могу, не согласится. Такая вот штука - был у друга в выходные, которому продал игровой комп (Athlon XP @1800-2000, ATI Radeon x700Pro RAM 1Gб ). Есть у меня игра любимая - NFSU2 (новые пока еще просто не пробывал), которая на нем при макс. настройках нещадно тормозила в разрешении 1024x768 (22-35FPS). При этом качество мягко говоря оставляло желать лучшего (все лесенки несмотря на сглаживание почему-то оставались). Но когда я переключил ее в режим 1600x1200 (благо старенький CRT 21" моник позволяет), и отключил всякое сглаживание - был очень приятно удивлен - качество возросло до просто несравнимого уровня (потому что пикселы уже почти не видны - лесенки незамечаются), и более того скорость выросла практически до играбельного уровня (30-44FPS). Сделал для себя вывод - нужно не сверхмощное видео, а хороший проц и моник с хорошим разрешением вроде HDTV (и мелким зерном), а антиалиасинг должен умереть как пережиток низких разрешений.

ИМХО, некорректно сравнивать игрухи заточенные под многоядерность и незаточенные под нее (30%-то только в Кваке).

gloom_demon
В рамках исследования "а нафига ваще это второе ядро" - почему бы нет?