Да че вы гоните? Статья супер! блин он для Вас старался, написано все понятным языком. Nilson
ТАК ДЕРЖАТЬ)))

ВСЕМ ПРИВЕТ !

классная статья !

еще бы в пару к ней другую статью - где бы подбиралось в пику недорогое железо
и сравнить производительность этих систем-
чтобы убедиться в очередной раз -что зачем платить больше...

я на переферию больше 1000$ убил... а производительность? потребуется сидеть на поставках C2D и DDR2 - чтобы отобрать лучше и дешевле.

Nilson круто!!! Мне бы такой комп!!!

Респект и уважуха Очень хорошо всё описал, про "фенечки"... ну и так хорошо. Вытерпеть чего стоило все эти мучения. Вот где познаётся поговорка - "Ожидание слаще свершения". А как себя системка ведёт при 500х8? При какой частоте пользовать собираешся?

пока вот так http://images.people.overclockers.ru/106397.png

А при 3600 срвавнивал разницу в производительности и скорость работы с памятью? У меня тож так заводится, только из-за большей задержки памяти общего прироста почти нет. Тайминги конечно не те, но всё же.

Bougi, ты как читал?

"До частоты 425МГц низкая (52нс), далее высокая (около 70нс)."

у меня шина 423х9 на 400х9 тайминги в чипсете такие же
Добавлено спустя 1 минуту, 45 секунд
через три дня прийдёт G.Skill 6400 2GBHZ...... хочется чтобы был на чёрной PCB.... иначе не побьёт мой доминатор.... зато двуканал будет....

Nilson Классная статья! И про фенечки асусовские понятно написал. Хоть я И поклонник Gigabyte, но прочитать было интересно! Да и конфа просто супер!
какая ж темпа была на 4000 у проца под инфинити

монитор классный в статье...

Nilson да нормально я читал, у меня 54, а далее 73 вроде, с теми же таймингами (из профиля). Быстродействие теряетсо. Увеличивается только скорость записи в память, а чтение теряется более величины прироста записи. И кодирование в памяти тож значительно проигрывает. Смотрел Эверестом, в марке тож погрешность в сторону уменьшения появляется. Я б лучше 8х500 поставил. А что с температурой при 4000гг?

ЗЫ я к чему, у меня 965 а у тебя Нвидиа. Может по другому что реализовано? Проверь по возможности.

Чето не очень понял, в чем суперость статьи? Купил, собрал - работает - вот вам тесты, все ничего интересного, кроме затраченной суммы.

согласен... даже никакого интерестного мода не присутствует...

Николай1979, Q-desnik, какой мод? Вы когда-нибудь видели в Лабе в обзоре материнки мод? И тесты у меня, только для того, чтобы показать особенности работы чипсета. И ещё... Не покажите-ли мне обзоры по этой матернке? наверное их пачка, и все знают что и как на ней работает...

главное, это что предлагает эта материнка и что можно получить на ней без модов, воды, азота и т.д.

нет. вот на 500 как раз я проигрываю сильно частоте 423МГц.
на 423 все тесты памяти в Эвересте - лучше, чем на 400. проверял уже.

что-то... 70С в прогоне SuperPI, около 75С на ядрах, предельно... 3DMark не пробовал. Мне нужно крышку шлифануть я думаю, но пока нет смысла... мне бы двуканал под 1000 4-4-4 1T получить, ещё нужно мнимальную напругу стабильную на 3800МГц найти...
Добавлено спустя 8 минут, 29 секунд

Q-desnik писал(а):

кроме затраченной суммы.

вот про цену не надо. у нас на конфе есть такие конфиги, что мой по сравнению с ними, просто детский лепет в плане стоимости.

Nilson Ааааа, у тебя ж в 1м канале. Вот будет 2, там и попробуй

Извини, что пристаю, просто очень интересно. Т.е. 950 память при 423х9 быстрее чем 1000 при 500х8, причём проц на 200мг ещё быстрее(а таймингт наверняка на таких планках при таких частотах можно выставить одинаковые) - это как?

А можешь сделать сравнительные тесты, когда тебе привезут другую память? Просто, в Эвересте. 4 теста при 400х9, 423х9 и 500х8, соответственно с памятью 800, 1066, 950 и 1000мг. Я к чему, мне кажется, что 400х9 - это самый аптимальный разгон для 6600. Следующим производительным рубежём должно быть 500-533х8 или 450-475х9. Т.е. будет общий прирост производительности системы, без проигрыша подсистемы памяти. По крайней мере у меня щас 2 канала и ситуация такова. Её может исправить только память, которая берёт более 1000мг. Моя, к сожалению, только 960 при 4-4-4-13-4 2,25в.

почему проц быстрее? я же в статье скрины дал с одинаковой частотой проца и разной частотой памяти... я могу выставить практически любую разумную частоту памяти на одной и той же шине.....
Добавлено спустя 1 минуту, 25 секунд
и всё равно, даже при таком варианте 423 будет быстрее.... я проверю когда новые плашки прийдут....

Это я понял. Частоту проца и памяти я смотрел с твоих скринов.

http://images.people.overclockers.ru/106390.png

http://images.people.overclockers.ru/106397.png

там на 500 1:1 скрин, только для факта.