Вот есть у меня 4х320 сигейтины. 2 в рейде стоят) может мне 4 попробовать поставить и резалты сравнить?

Я купил 2х160гб хитачи сата2 8мб кеш (модель *******380)

Сравниваю с 1х300гб ВД 8мб кеш модель примерно wd3000js
Винда грузится теже 30 секунд - до появления списка пользователей
Но, загрузка программ на раид0 из хитач происходит быстрее и плавно.
FSP в играх увеличился примерно на 10-15% , а минимальный фпс увеличился в 2-3 раза
(с 10 кадров до 25 в игре Far Cry)

Скорость записи и чтения - 130 мегабайт в секунду на начале диска и 80 мб\сек в конце.

Пока я доволен.

Кстати, винду я клонировал с 1х300 ВД на 2х160 паид0 хитачи - всё работает без проблем
Юзал для этого прогу от майкрософта sysprep.exe из файла deploy.cab

Температура сигейта у автора статьи довольно сильно разнится с моим таким же винтом, я никогда не видел выше 40 градусов в самый жаркий день. И похоже винда очень сильно загрязнена, загрузка винды происходит очень долго. У меня винда тоже стоит около года и она загружается около 45с. Так статья понравилась
TheVITALI Ты уверен что фпс поднался из-за рэйд массива?

честное слово, как дети... НЕТУ БОЛЬШЕ оригинального Maxtor.

Низкая скорость работы RAID0. Софтовый RAID плохо масштабируется. Если бы был нормальный контроллер, то получили бы RAID0 из двух дисков со скоростью 30-35с.

Юзаю раид 0 из двух хищников (2*36Гб) через ICH8R очень доволен

как-то видел статью о том, что 4 винта в Raid0 против 2 HDD в Raid0 не выдерживает никакой критики. производительность почти схожая (разница 1-2%, иногда в худшую сторону), а надежность и расходы - ну никак. плюс статьи был в том, что тестировалось на народном железе. на южных мостах популярной логики, nForce4 & ICH7.
в общем, если и иметь Raid0, то на 2х винтах, а не 4.
а внешний контроллер... это не про нас.
как "компютерный энтузиаст", набирая топовое "железо" в свой комп, вдруг стал ценителем тишины. все решил, осталось винты "приглушить". работаю над этим. учитывая вышесказаное, НЕ поставлю себе Raptor

Если хотите чтобы было быстро и много - четыре харда 7200 в raid 0+1, на аппаратном контроллере с BBU (чтоб можно было включить на контроллере кеширование записи). Копирование мелких файлов - улет! Надежность - хорошая. Скорость - достаточная. Объем - большой. Минус один - дороговато...

По поводу шума:
Являясь обладателем группы ПК из Профиль + ПК для рыбалки на базе 1,7Сел+ полная интеграшка+10Гб фуджик (открытый стенд) проживая в комнате 20м^2 в с родителями уже которую неделю использую всю группу машин в режиме 24/7.
Реальная эксплуатация ни как не соотносится с шумом при тестах.

В общем, после нескольких дней житья на Рапторах могу добавить: по шуму - сносно, грохот только в рантом поиске в синтетике, по быстродействию - заметно лучше, а насчет RAID0 из 4х барракуд 7220.10 - мне было бы стрёмно держать теребайт данных в таком виде, поэтому рапторы чисто на систему, софт, игрушки и документы. Фильмы, дистрибутивы и музыка у меня лежат на файловом серваке (см. профиль), на который, к тому же, бекапится содержимое рабочего стола и моих документов + давно готов Акронисовский образ системы. А по деньгам: делают же оперативку и процы по 800$, +300% к цене, +30% производительности. Если цена не так важна - почему бы нет, Рапторы и не позиционируются как оптимальный продукт $/Mb для массового рынка.

хороший результат. завидую.

два года назад брал себе RAID 0 из 2-х Seagate по 200ГБ sata1. скорость 120МБ/с - доволен все два года(ворочую файло по 700-1500 Мб).
сейчас вот хочу 3-х этажный RAID 0, по 320ГБ Seagate.

мои винты гоняют по 60МБ/с, думаю это проверено многими. а вот 320ГБ винты с NCQ вроде как дают порядка 75-80МБ/с (см. обзоры).
мне брать третий по 200МБ - без мазы, в САТА 1 упираются 150МБ/с, а вот САТА 2 потолок 300МБ/с.
прикинуть если, то 3шт х 75МБ/с = 225МБ/с - а то и все 240МБ/с.

А теперь Внимание вопрос!
ЧО так мало?
Добавлено спустя 2 минуты, 25 секунд



а что за винты если САТА 1 то ясный перец.
Добавлено спустя 27 минут, 37 секунд
еще на работе тестил крутое блин крутое

WD 1500AHFD - это тот который с прозрачной крышкой.

ну чо шумит громковато (стоит на столе в 30 см от уха) только при полной загрузке (5-6 различных задач, по уроню и сложности).
а максимум выдает в районе 95МБ/с и это за бешенные 12000 рэ (сейчас Ё 8000рэ).
хотя WD 1500AHFD очень, подчеркиваю ОЧЕНЬ быстро работает (загрузка нескольких файлов, программ - одновременно, файл подкачки) - ну очень дорого, но быстро.
был удивлен что мой годовалый РАЙД 0 стоимостью 4000 рэ делал этого монстра.
да и смысла в покупке 2-х WD 1500AHFD нет (насколько я понимаю), упираемся в САТА 1 = 150МБ/с

как это не в тему?
т.е. если сделать РАЙД 0 из 2-х WD, то он будет выдавать 190МБ/с. при теоретической пропускной способности интерфейса в 150МБ/с.

поясните пожалуйста как? нииипонятно.

Дело не в SATA1, скорости интерфейса хватает с запасом.
А дело в том, что пре эти программные RAID очень плохо думают. Точнее они вообще не умеют нормально думать.
Сравнивал работу 4x дисков в RAID0, RAID10 на nForce4Ultra и RAID0, 10, 5 на Promise EX8350. Небо и земля. При работе на nForce4 - HDD постоянно гремят головами и скорость не особо. А при работе на EX8350 - тишина. HDD работают очень мягко и практически бесшумно. т.е. контроллер ими нормально управляет.

Товарищ RulezRacer, ну вы хоть поясните мне, никак не въеду, почему хватает?

вот LAV48-го тоже просил объяснить. пока молчок.

если интерфейс пропускает 150 как он пропустит еще 40 (см. предыдущее сообщение).

150 метров это на каждый диск

Если я вас прально понял, то это объем данных проходящих за 1 сек. от винта к южному мостику?

тогда другой вопрос: тогда в такие "РЭЙДЫ Нулевые" можно поставить аж 8 или 12 винчестеров.

и тогда скорость будет в районе 760МБ/с. и тогда файл объемом 1 000 000 000 байт будет загружаться с учетом погрешности порядка 2-2,5 секунд.

правильно я вас понял?

inkoobator
В теории - да
На практике упрется в пропускную способность шины - например, если контроллер воткнут в PCI32/33, то прокачка 133МБ/с (максимально возможная, т.к. шину могут использовать и другие устройства), на современных южных мостах прокачка может достигать и 500МБ/с

krohpit

большое вам спасибо.

ага! понял. значит будем выяснять чо тама у моего южного моста.

А у вашего южного моста вроде 266MB/c (если мне не изменяет память).