Вот мои статьи:
Обзор, Вольтмод и разгон Sparkle 7600 GT SF-PX76GDH/256MB GDDR3
Вольтмод ядра и памяти 7600 GT Gigabyte 128\128 SILENT PIPE II GV-NX76T128D-RH
Небольшой FAQ по водяному охлаждению
Настройка Windows XP SP2 на полную безопастность
Вольтмод ядра видеокарты PowerColor 1950 GT-PRO 256/256
Как пить не пьянея и способы борьбы с похмельем
И так же все что там есть
Обсуждению и вопросы прошу писать ниже

Орк
Побольше бы таких как вы. Которые если и критикуют то по делу, а не наматывают сопли на палец.
И на счет
Эта цитата и опровергается в рассуждениях ниже

AMDGOD
копирайты бы хоть ставили (шутка)

Это способ предложен doc1 , я его описал с его разрешения. В статье редактор ссылку убрал, но буду благодарен если хоть в FAQ копирайт попадет.

Добавлю мое ИМХО. Не плохо бы добавить в фак чарт ватеров с этого сайта (мы же не на модлабсе?), актуальная диаграмка всегда имеется на моей ПС или в последней статье про тест ватеров (на ПС обычно актуальнее, т.к. тестирую больше, чем описываю). Хотя можно и не добавлять, я не напрашиваюсь и автора не заставляю, хотя раз в факе почти половина ответов на вопросы даны с моих постов....
Добавлено спустя 5 минут, 2 секунды
з.ы. чарт добавить, конечно не как догму, а как источник информации

eastSiR
Копирайт, это ссылка на первоисточник?

А я как-то и не замечал, что это вы пишите

Объясните по подробнее

AMDGOD
1. Я не критикую рассуждения. На мой взгляд, они близки к истине. Действительно в замкнутой системе прокачивание бОльшего количества жидкости при прочих неизменных параметрах не приведет к какому-либо приросту эффективности.
Но это только одна сторона медали. У воды высокая вязкость (в сравнении с воздухом), что приводит к возникновению приграничного неподвижного слоя около металла водоблока и радиатора. У воды отвратительна теплопроводность (в сравнении с медью или алюминием), значит приграничный слой отлично экранирует металл от подвижной жидкости. Для борьбы с этим явлением многие производители используют водоблоки со сложным рельефом поверхностей, разгонные пластины и прочие способы повышения турбулентности потока. Банальное повышение скорости течения жидкости также приводит к уменьшению пригранично слоя => к увеличению эффективности теплопередачи металл-жидкость и жидкость-металл. В результате разница температур между водоблоком (радиатором) и жидкостью станет меньше. Водоблок, а следовательно и CPU(GPU, чипсет) станут холоднее при одинаковой мощности нагревателя.. Радиатор, в свою очередь, станет горячее => рассеет бОльшую мощность при той же температуре жидкости. Поэтому утверждение, что увеличение производительности помпы ни к чему не приведет, не совсем верно и основано на достаточно поверхностном рассмотрении ситуации. Я не обладаю глубокими познаниями в гидродинамике и не могу подтвердить свои слова расчетом, но экспериментально они подтверждены до меня, в том числе и в статьях «Классика Охлаждения».
Итого: Я не призываю изменить/выкинуть пункт о якобы ненужности производительной помпы, но следует добавить пункт о повышении эффективности элементов СВО при увеличении скорости потока жидкости.
2. Так, теперь пройдемся по поводу мощности помпы и ее вклада в общую температуру системы. Произведем грубый расчет. Типичную мощность системы CPU + GPU + чипсет возьмем 200Вт (если не прав, то поправьте). Из ссылки, что я уже приводил раньше видно, что замена Hydor L20 на L30 в среднем дает уменьшение разницы температур межу жидкостью и процессором 1С. Мощность помпы L20 14Вт, а L30 27Вт. Пусть жидкость нагреется на 5С, при проходе водоблоков и помпы (очень жирное допущение, т.к. обычно меньше) и соответственно на столько же остывает при проходе радиатора при использовании помпы L20. Суммарная мощность системы 214Вт. С помпой L30 227Вт, что на 6% больше. => и жидкость прогреется на 6% сильнее при проходе водоблоков и помпы и что соответствует 0,3С. Прирост эффективности охлаждения процессора 0,7С. Для перехода с помпы 6 Вт на 15Вт прирост эффективности будет выше, но охлаждения менее греющейся системы (например только CPU) он будет (если будет вообще) значительно меньше.
Итого: Расчет конечно достаточно грубый, но говорить, что

нельзя. Хотя бы выкиньте слова очень сильно, а вообще надо прикидывать мощность помпы под конкретную систему.

PS: Надо бы добавить ответ на вопрос по поводу расположения радиатора.

PPS: Все вышесказанное естественно ИМХО и не может рассматриваться как единственно верное.

AMDGOD

а понял, это взято из статьи на 3dnews. Просто то же самое где-то есть на форуме, сложно найти сразу.

на моей ПС есть диаграмма эффективности ватеров (ссылка на условие теста вроде тоже есть). Регулярно обновляю, вот например тут посмотреть можно.
Добавлено спустя 11 минут, 38 секунд
Орк
Это верно, увеличение расхода повышает эффективность системы. Мощность помпы дело второстепенное как правило.

eastSiR, извиняюсь, я несколько неправильно выразился. Под мощностью я в данном случае понимал не потребляемую мощность (n-ое количество Вт), а ее производительность в л/ч (расход). Хотя производительность обычно напрямую зависит от мощности (или наоборот). Ща буду править.

Орк
да все верно пишешь, как правило прирост эффективности на ватере от увеличенного расхода значительно перевешивает повышение температуры воды из-за бОльшего нагрева помпы.

А чего строительство фака застопарилось? Надо продолжать благое начинание. Вот неплохо было бы описать что такое
- термосопротивление системы/водоблока/радиатора
- гидросопротивление, значение этого параметра, отсюда вытекают вопросы подбора помпы, ватеров и шлангов, сопротивление радиатора воздушному потоку
- влияние вентиляции радиатора, размер ячеек, вдув/выдув или и то и другое. Размер радиатора. Выбор радиатора пассив/актив
- подбор помпы по соотношению производительность/шум, нужна ли такая производительность (частично уже описано в факе), способы утихомиривания помп.
- где держать радиатор, то есть куда ставить. ариантов много.

Если начать с этого планчика, то думаю он вытянет все вопросы и фак будет готов

eastSiR
Извиняюсь за остановку в доводке FAQ, с компом ЧП, перемудрил с вольтмоддом видеокарты и видать спалил контролер питания на оперативу, и теперь она за 2 секунды нагревается до 86 градусов, и видяха не грузится.

AMDGOD молодчага!!! не останавливайся , у Тебя есть желание, значит все получится.

В Небольшой FAQ по водяному охлаждению , может быть и мою заметку добавите ?
Вот эту http://people.overclockers.ru/RINDIG/record15

RINDIG
Добавлю Такую иллюстрируванную статью и добавить не жалко.

безопастность бывает только на пасти

чтобы забезопасить больше необходимо еще:
ограничить права на запись в каталоги windows, корень диска средствами NTFS.
ограничить права на запись в ветки реестра откуда есть автозапуск прог.
запускать IE с правами гостя а лучше поставить Opera.
в Ie отключить активх и яву
включить восстановление системы чтобы откатиться в случае проблем.

"Настройка Windows XP SP2 на полную безопастность" больше напоминает руководство для параноика...

не хватает только совета отключить все сетевые интерфейсы

Но работа хорошая

нормальная статья- бегло пробежал. Как нибудь на досуге внимательно прочитаю.
Респект!

Правильно пишется - "Безопасность". Сама статья хорошая.

Спасибо за ваши отзывы. Всем очень благодарен

спасибо за статью - познавательно!!!

У нас "безопасники" требуют отключать еще такие:
NetMeeting Remote Desktop Sharing,
Маршрутизация и удаленный доступ,
Планировщик заданий,
Служба сообщений,
+
еще много всякого(не только службы).

Статья неплохая, респект!

AMDGOD
Поначалу статья нормальная, но имхо прописывать политики безопасности IP на "standalone" компьютере - бред.
В тысячу раз проще поставить нормальный файрволл и запретить/разрешить нужные действия, а настройки файрволла защитить паролем.

В добавление.
1. Если уж страдать паранойей, то отключать вторичный вход в систему не надо. Работай в инете от ограниченной уч.записи, и будет счастье. Все действия, которые требуют админских прав, можно сделать через RunAs. (кстати, в т.ч. MS пропагандирует подобный подход)
2. во многих статьях рекомендуют отключать "обнаружение SSDP", "узел универсальных PnP устройств".