Интересно, а если проверить топовые карты на CF режим на этой матери, например 2х2900ХТ, то прирост будет в среднем в процентах такой же как на 2х1650ХТ и 2х1950ХТ?

А как можно обьяснить что у меня результаты выше, либо наравне с твоими, притом частота CPU ниже на 500Мгц? Явно какой-то баг.

Честно, не помню. Я же просто бенчил, поэтому толком сравненим с повышеной PCI-E и без неё, не занимался.

Если исходить из выводов статьи, то думаю этого не стоит делать.


Ну... Тут по-моему явно частоты свою роль сыграли, ведь по моему опыту повышение частоты на 1 Мгц ядра и памяти видекарты 1650ХТ дает ощутимый прирост в результате. А у тебя выше было на 20 мгц по ядру и на 20 мгц по памяти.

20 Мгц никак не компенсируют 500Мгц на Core 2 Duo А память мне вообще прироста не давала, поэтому я её не трогал, хотя потенциал у неё был.

SteelRat да вполне могут. А память у тебя разогнана до 1600 (800) мгц.

BRIDER
Да? Ладно, вижу дискуссия бессмысленна, ухожу.

SteelRat Да. Думаю упирается не в возможности цпу, а в возможности чипсета.

BRIDER
Таки нет, как это не обидно, но, учи матчасть.

SteelRat С матчастью разберемся, да и объясни незнающим. Почему же тогда прирост в результатах от разгона процессора не такой существенный и в случае 1650 и 1950? Где узкое место? В глюке системы? Так винда новая и дрова установлены как надо.

Да, проблема скорее всего программная. Это видно, даже если на глаз сравнить наши результаты. Поэтому и выходит, что на основе твоих результатов, некорректное сравнение 1650 и 1950.

SteelRat Хм... Легко свалить на программный глюк. Это твое личное мнение.

Хотя повторюсь - тестировал на стандартных настройках, неоднократно прогоняя тесты, потому как хотел превзойти результаты 975.

п.с. если вернуться к P35. Странно, что результат растет в случае поднятия шины PCI-E. Ведь 8+8 не должен так сильно зависеть от шины.

Интересно, а две 7900GS будут в SLI работать на этой матери?...

KingOfNothing
C официальными драйверами - нет.

А на что тогда сваливать? На руки? Видимо так и было, потому-что я не вижу других явных причин, для получения таких ПЛОХИХ результатов.

Чтобы было ясно, о чём я говорю, вот наглядное сравнение:

SteelRat | BRIDER
C2D - 3430 | 3960
GPU - 660\800 | 650/749
3DM01 - 52572| 52990
3DM03 - 20747| 20086
3DM05 - 13048| 12871
3DM06 - 5903 | 5941
AQUA - 140786| 101747

Тред превращается в попко-мерянье,я аут отсюда.

Небольшая поправка. 650 было в 01 марке, в 03 - 634, в 05 - 648, в 06 - 648.

Акву как я писал уже в расчет брать не стоит.



Почему же плохие? Согласно диаграммам - почти в 2 раза опережает одиночную карту.

Потому-что с такой частотой CPU, они должны быть намного выше. Как достану проц помощнее, докажу это на практике.

SteelRat ждем. желательно с такими же частотами тесты, тогда возможно поверю, что был глюк системы.

SteelRat
может, и игровые тесты прогонишь заодно? Ради оценки прироста относительно одиночной карты?