Bones
Главное, что памяти целых 2 Гб))) - флешка с возможностью проигрывания музыки - это круто. Сам лично я музыку люблю слушать в спокойной обстановке на более или менее приличных колонках, а не с помощью MP3 плеера. Кстати, я имел возможность "подержать" в руках плееры Apple - ничего особенного, и для меня их огромная популярность тайна за семью печатями. Что же касается качества проигрывания - самый лучший из плееров не сравнится по качеству звучания даже со средней акустической системой (в основном из-за наушников). В общем, гаджет он и есть гаджет - устройство без которого вполне можно обойтись, соответственно и требования у меня к ним не такие высокие, как к, например, фотоаппаратам - которые для многих средство зарабатывания на хлеб)))

Freevad Наверное потому что для меня в плеере важна не его "флешкость", а удобство использования по прямому назначению. Здесь мировой лидер один, и популярность этому прямое подтверждение.
Вообще когда человек который плеерами не пользуется пытается рассуждать об их приспособленности для этих нужд... Ну ты понял.

Freevad Я не имел в виду что ты идиот, надо же быть таким мнительным. Если ты не пользуешься плеером то ты не можешь сказать что в нем реально важно, ты можешь только прикидывать. Ты прикинул - и ошибся.

Bones
Тогда я со всем согласен, кроме одной мелочи - для того, чтобы иметь представление о чем-либо, совершенно не обязательно этим постоянно пользоваться))), тем более, что я подчеркивал, что это лишь мое мнение, как человека для которого любые плееры не имеют практической ценности - ибо можно обойтись и без них. Я даже спортом занимаюсь не под музыку, предпочитаю ощущать ритм сердца и слышать звук дыхания))). А статья Ваша действительно хороша, видно, что для Вас плееры - это не игрушка, а нечто большее.
P.S. обжегшись на молоке, поневоле дуешь на воду)))

Freevad Необязательно, но тогда представление зачастую субъективно, и не всегда, так сказать, отражает. В остальном согласен.

Статья неплоха но тока минусов у ipod НЕТУ!
Идешь на http://www.rockbox.org/ читаешь и будет тебе счастье!
Ужо давно юзаю никаких проблем!

Mardator Я прекрасно осведомлен о рокбоксе, но и с родной прошивкой все работает отлично.

ну не знаю !
для меня самый большой минус родной прошивки это удручающие качество MP3!
в свое время из-за этого продал свой первый нано!

Очень хорошая статья! Даешь новых тестов - хороших и разных!

так к тестам не подходят.
если делал тест с Райтмарком - укажи, плиз, звуковушку к которой подрубал.


для прослушивания музыки! для чего же еще?! какой из них лучше "играет", я так и не понял...

Это очень большой минус статьи. Айриверы по качеству воспроизведения рвут все, что есть. Ну может кроме разве что креатива. Ссылки а выходные ачх ищите сами.

Да нет, просто некоторым до задницы какое там соотношение рубля к доллару )))) этот недостаток тождественен невозможности читать русский текст при английском языке меню . В статье мне понравился только умелый стеб над недостатками устройств. Самый крупный минус - тестировались не плееры а портативные игрушки. Какая понтовей, ту и выбирай.
Добавлено спустя 18 минут, 45 секунд
Ну и еще поделюсь соображениями.

Их фишка - дизайн. Большинству безразлично качество воспроизведения. Этим пользуется Эппл. Экономит на качестве звука, но разрабатывает очень эргономичные и действительно привлекательные модели.

Глядя на айпод шаффл можно даже не держа его в руках сказать, что как плеер он полное Г. Но моя девочка, к примеру, выбрала именно его. Почему? Потому что он "милый". И его можно прицепить куда угодно... хорошо хоть как заколку не использует.

это полностью расходится со статьей. Удобство использования - да, может и важно, но на прямое назначение вам наплевать, это видно.

В общем за неимением нормальных соперников в лидеры вышел беспонтовый килограммовый кавун (мой фотоаппарат меньше весит) и весьма посредственно звучащий айпод. Кстати самый агромадный минус эппла - это навязывание своего софта. Айтюнс намного менее удобен чем, к примеру, проводник. Кстати, о качестве эппла говорит один единственный пункт меню айтюнс, увидев который я долго улыбался "конвертировать все файлы в 128 кбпс" или что-то около. Ну не бред?

На мой скромный взгляд, все протестированные плееры, прежде всего, предназначены для прослушивания музыки, все остальное в них фичи, которые кому-то нужны, а кому-то и нет))). Плеер по моему мнению, хорош где-то в дороге, на природе и т.п., (хотя я предпочту КПК или Ноутбук, или обычную бумажную книгу) дома плееры слушают единицы, поэтому считаю, что идеальное звучание для плеера не самое главное, тем более, что все протестированные автором плееры не без недостатков, да и не встречал, я "идеальных" плееров, главное в плеере - удобство использования и симпатичный внешний вид, а остальное - вопрос вкуса, о чем спорить не принято))).

Alex_BY Какая конкретно претензия по тестам? Тебе неясно, почему нельзя на 16-разрядном цапе получить 97дб SNR? Если какой-то показометр кажет полный бред, то никакие тесты с ним не имеют смысла.
Если нечего сказать - лучше молчать.
Не делал я никаких тестов с рмма кроме пробного loopback-теста встроенной звуковухи.
Не читал, но осуждаю. Понятный подход. В конце на эту тему есть два абзаца. Вкратце - все одинаково плохо. А ты, интересно, чего ожидал?
ParadiZe А некоторым - соотношение доллара к грн. Мы в России, в конце концов. Может, подбавлю вечером.
Ты, видать, какую-то не ту статью читал.
Добавлено спустя 5 минут, 32 секунды
Интересно, почему же?
Гм. Все плееры звучат плохо, миф об огромной разнице в звучании на портативных ушах - именно миф. В этих условиях выходит на первый план именно удобство работы, скорость выполнения плеером поставленной задачи. Здесь вне конкуренции Эппл, все корейцы что я видел у него безбожно уступают.
Какой же у тебя фотоаппарат?
Дело вкуса. В проводнике нет никаого поиска по тэгам, да и файло проигрывать он не умеет. Ты, видать, просто не понимаешь что такое itunes.
Интересно, а наличие этого пункта в настройках lame тебя не смущает? Не надо уж полную чушь пороть.

Bones

1) с чего ты взял, что ЦАП на зв.карты ставят 16-ти битный?
2) встроенная звуковушкой тестить - это мега:lol: !
3) "Вкратце - все одинаково плохо" - ?

резюме - лучше переименовать статью в "Сравнительный обзор...", ибо тестирования звукового тракта там как такового нет...

Alex_BY На тупые вопросы человека, не удосужившегося внимательно прочитать статью я отвечаю в последний раз.
1.
2. Я ничего не тестировал "встроенной звуковушкой". Я тестировал осциллографом.
3.

Какие именно претензии к тестированию звукового тракта? Хорош уже воздух сотрясать.

1) У тебя было намеряние тестировать плейеры при помощи Райтмарка и встроенной звуковушки. Встроенная звуковушка - это несерьезно. Как ты там получил 97дБ - это тоже остается загадкой.

2) Тесты осциллографом - не знаю даже что и сказать...

3) Тестировать 300-омные наушники, подрубленные ко выходу плейера, - ну... это тоже сильно... Субьективные тесты - а есть ли слух? а была ли достаточная мощность? а были ли выровнены уровни громкости? а был ли тест слепой? а что использовалось в качестве тестового материала? и т.д. и т.п. короче, сакс...

Alex_BY 1. Советую никогда не пытаться думать за других, получится смешно. Я воткнул встроенную звуковуху саму в себя только чтобы научиться пользоваться рмма. К счастью, не пришлось. Как намерял? Кнопку нажал и намерял.
2. Не знаешь - помолчи. Как я понимаю, в чем их суть и как они проводятся тыы не в курсе, поэтому либо в гугль, либо темы больше не касайся.
3. Какая разница? На звук это не влияет аж никак. Мощность - аналогично. Тест был слепой. В качестве тестового материала использовалось разное. Остальное - тупые придирки.

Мне реально интересно - ты думаешь есть плеер который так вот прямо реально играет?

Alex_BY Да мне сразу было понятно что ты так, руками машешь. Ты бы кстати поделился своим взглядом на объективную методику, а?
Добавлено спустя 3 часа, 18 минут, 36 секунд
Обновил статью, добавил кое-каких картинок.