В данной ветке обсуждаем, критикуем, хвалим мои статьи, заметки и т.д.

Вот ссылки на мои статьи:
AGP жив? Обзор графических адаптеров для AGP систем.
FAQ по выбору видеокарты PCI-E
SLI-технология объединения двух видеоплат.
Всё о технологии CrossFire
Перпендикулярная запись. Новая эра в развитии жёстких дисков.
Всё о вольтмодах видеокарт
Революционные нововведения или коротко о DirectX 10
Ускорение физики в играх
Перспективы развития процессоров Intel: 45нм
Total OverClock и что я о нём знаю?
Как разгонялся Intel Core2Duo E7200
Всё о HWBot
Бенч сломя голову.

Заглянул я на ПС. Увидел статью с громким заголовком "Революционные нововведения или коротко о DirectX 10". Проследовал по ссылке... и что я увидел?

slamms

Удали запись - не позорься...

I.N.

И увидели "коротко о DirectX 10")))
slamms
Я понимаю, что Вам по каким-то причинам, хочется опубликовать Все свои статьи сразу, хотя нельзя сказать также, что они уж совсем бесполезны, однако в них содержится известная большинству посетителей этого сайта информация и нет того, что принято называть "изюминкой", "авторским стилем", и т.п., они больше похожи на новостную ленту - информация о чем-то и не более того.
Не злоупотребляйте диалектическим законом перехода количественных изменений в качественные, лучше меньше, да лучше. Лучше редко, но метко)))

Обязательно пишите еще, но помните, что статья должна быть именно статьей, а не просто информационным блоком без введения, заключения, выводов, объективной и субъективных оценок.

Просьба не обижаться на меня, за то, что я вредный))) Просто примите это к сведению, как пожелание Вашего читателя, на которое можно не обращать внимания, а не как на совет или указание. Тем более, что хорошие советы бесплатно не дают)))

zauropod
я написал что меня это обижает? Если хочешь выяснять отношения, то лучше пиши по ЛС, а здесь пиши или по делу, или тогда вообще не пиши.
I.N. а как же на главной?
Freevad просто все эти статьи в большинстве писались для молодого компьютерного форума, и ориентированы на людей только начинающих разбираться в железе. Я уверен, что и на этом сайте такие люди есть, так как сам когда-то начинал здесь.

Freevad спасибо.

Можно было несколько подробнее написать об отличаях.

Sting]sk об отличиях чего?

эпро dx10
это так сказать больше введение.
вроде действительно дутализация будет увеличина а нагрузка на проц меньше будет, но как же от всего этого тогда будут грется видюхи?

Кроме того, в Direct X 10 появился формат для сверхточных вычислений, использующий по 32 бита на каждую цветовую экспоненту.

Очень хотелось бы узнать, как компонента превратилась в экспоненту...
И, ещё, для справки, высокоточные вычисления требуют минимум мегабитных переменных...А лучше 4-мегабитных. Так что DX до OpenGL как была бесконечность, так и осталась...

Me4tatelI>
смотри название: Коротко о DX10
heil0 вопрос к разработчикам, всё это я нашёл на просторах всемирной паутины.

heil0 это кажется идет речь об hdr, там же экспонента используется.
128 битная hdr то есть на каждый компонет по 32 бита, навреное это имеется ввиду.

Тэээкс, смотрим.. ...В случае 128-битного числа с плавающей точкой, каждый цветовой канал имеет 32-битную точность и состоит из 1 бита знака, 8 бит экспоненты (7 бит плюс знак) и 23 бит мантиссы... Экспонента всего 8 бит для цвета, это уже даёт диапазон допустимых значений цвета от 0,00000000000000000000000000000000000000294 (=2 в -128 степени) до 170 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 (=2 в 127 степени). Куда тут ещё 32-битная экспонента? Точность вычислений всё равно мантисса в основном обеспечивает, а экспонента в данном случае для защиты от переполнения.. В статье, IMHO, банально перепутаны слова ЭКСПОНЕНТА и КОМПОНЕНТА..
Плохо, что автор не желает исправлять эту ошибку, мотивируя тем, что он её списал у кого-то другого.. Крайне оригинальная позиция...

Плохо, что автор не желает исправлять эту ошибку, мотивируя тем, что он её списал у кого-то другого.. Крайне оригинальная позиция...

С чем полностью согласен.

Статью Всё о вольтмодах видеокарт можно было назвать гораздо скромнее. Немного или почти ничего о вольтмодах видеокарт Дал лишь клаасификацию вольмодов и определения по этой классификации, а где обещанное ВСЁ???

conver, heil0, Me4tatelI> сейчас нашёл подобное, что у меня написано и в одном популярном компьютерном журнале.
Appengamer что тебе ещё нужно? Я тебе в ЛС напишу, если, что нужно будет рассказать.

На уроке:
- А почему Ваське 3, а мне 2? У нас же одинаково ошибок?
- А потому, что он сделал их сам, а ты списал у него...

Во-первых ссылку в студию (по поиску фразы "32 бита на каждую цветовую экспоненту" находится только ТВОЯ статья /и это ужасно - вдруг дети увидят/) , а во-вторых 'а своей головой подумать и соотнести математический термин экспонента и контекст данной фразы?'

slamms
Правильнее - текст про типы вольтмодов назвать "лирическим введением в вольтмодинг", а ниже привести следующие ссылки(на исчерпывающие статьи [Viru$]'а):
Почти всё о вольтмоддингах видеокарт - http://www.overclockers.ru/lab/15597.shtml
Почти всё о вольтмоддингах видеокарт – 2. Теория и подготовка - http://overclockers.ru/lab/18844.shtml
Почти всё о вольтмоддингах видеокарт 2. Практика - http://overclockers.ru/lab/18869.shtml

Вот тогда и будет польза "для начинающих", ведь автор старается исключительно для них?


ого! "умудренному опытом участнику технической конференции" тщательнЕе надо бы, тщательнЕе..

зы. после подобных "Все о...", неудивительно появление массы вольтмоддеров, вооруженных ТОЛЬКО карандашом. И требующих в конференции только "тот-самый-резистор-чтобы-накрасить"

slamms, ну прошли уж давно времена доверия к популярным журналам
Лучше бы книжки умные почитали, "Введение в комплексный анализ" Шабата, например, и хотя вот эту вполне внятную статью http://www.keldysh.ru/pages/cgraph/arti ... ung_cg.pdf о представлении изображения в цифровом виде, в т.ч. HDR.