Была ошибка, я уже отписался и её исправил. 8800 GTS = 8600 GTS


Для данного тестирования уже нет, а на будущее учту.

HD 2900XT @ 743/1656

@ - этот значёк показывает что разогнана видеокарта, мне частоты кажутся номинальными http://overclockers.ru/lab/26179.shtml

тестирование же форсов, всех разоганли кроме конкурента, вывод из статьи понятен

Я через него просто частоты обозначил, руками я видеокарты не разгонял, использовались стандартные заводские частоты для всех карт. И 8800 gt от гигабайта приехал с такими частотами по умолчанию. Возможно, что они и планировали такие карты выпускать, так как частоты зашиты в биос, но нвидия не позволила. При использовании стандартной системы охлаждения плата работала стабильно.

Конкурент 8800 GT - RV670. Согласитесь, что Radeon HD 2900 XT и стоит дороже, и портебляет больше электроэнергии, и производительность у него несколько ниже, и FSAA хромает - посмотрите на результаты в PT Boards. Я не являюсь фанатом той или иной компании, просто в данный момент ситуация действительно сложилась не в пользу ATI. С выходом RV670 и catalyst 7.11 ситуация может измениться. Напоминаю, что результаты справедливы только для DirectX 10, не распространяйте выводы статьи автоматически и на Windows XP.
Кстати, 8800 тоже не безупречны. В Crysis, например, опять замечено читерство. Если найду время об этом напишу.

Статья по 8800ГТ - в тему, я уже жду эту видюху у себя в городе. Резалты порадовали, правда "существенно разогнанная" 8800ГТ это звучит на фоне того разгона слабовато... Я уже приготовил мультиметр и резюки - куплю буду вольтмодить - тогда и посмотрим на существенный разгон.

alexblog

И стоило ли проводить кучу тестов, если все в процессор уперлось? Ты на графики свои посмотри - в половине случаев видно, что процессор главный тормоз. И зачем вообще тесты в 1024 - чего смеяться то? Я еще могу понять 1280*1024, но ниже то зачем?
З.Ы. И на будущее - надо бы статью разделять на части пограмотнее.

Вопрос по поводу Gigabyte MA790FX-DQ6, чипсет холодный у неё или горячий ? =)

Проделана неплохая работа. Есть некоторые ньюансы:
Если уж 8800GT разогнана (не важно - вручную или на заводе), то и
хотелось бы видеть 2900XT не в номинале, а в разгоне!
Либо нужно было понизить завышенные частоты 8800GT до стандартных.
Ждем твоего следующего тестирования под WinXP

Согласен с предыдущим автором насчет ненадобности тестирования в разрешении 1024х768, раз мы имеем дело с топовыми видеокартами. А так же на счет неразгонанного процессора.

Я считаю, что в новых играх есть резон тестирования в 1024x768, так как даже топовые видеокарты в них не блещат скоростью. Многих пользователей это может заставить снизить разрешение.


Отчасти с этим согласен. Но явным тормозом процессор выглядит только в PT Boards без сглаживания и в Lost Planet cave. В этом может быть виновата и Vista, так как в XP наблюдается несколько иная картина - там процессорозависимость менее выражена.


Учтем-с. Примерчик можно желаемого разделения?


К сожалению не мерил температуру.


У меня возникала мысль провести тесты 8800GT на номинале и в разогнанном режиме. При сравнении с RV670 я так и сделаю, а в этот раз по причине ограниченности во времени, а также учитывая тот факт, что Radeon 2900 XT - не конкурент GeForce 8800 GT по многим параметрам, взять хотя бы цену и энергопотребление, я решил от этого отказаться.

С энергопотреблением согласен. Radeon 2900 PRO стоит тех же денег что и GeForce 8800 GT, а Radeon 2900 PRO тот же XT, так что цена очень даже конкурентно-способная.

Мда впечатляет нынешние топы "почти" ползают на коленках от ДХ10 , а я хотел взять на будущее себе 8800ультру теперь - пас , шокирующая статья .

В таких случаях логичнее было уменьшить уровень настроек, а не разрешение. Например на высоких разрешениях отпадает необходимость выкручивать АА выше 2х-4х (некоторые и без АА играют при разрешении 16хх*ххх - "лесенки" почти не видны). Да и АФ задирать до 16х тоже особого смысла, имхо, нет.

Вот, кстати, парадокс. Толку от дх10 и висты, говоря откровенно, очень мало, однако приходится проводить тесты, ибо "актуально" вроде как Мое мнение - пока не будет написанной полностью на дх10 игры, то говорить о его преимуществах/недостатках рано.

Ну у тебя нет четкого логического разграничения как бы - т.е. все пошло поехало одним монолитным куском текста и графиков. Отделять бы части по пунктам, использовать цифровое обозначение, абзацы почетче разграничивать. Это все личное восприятие, конечно.

З.Ы. Кстати, почему не на всех графиках указан тип ОС?

Ой, да ну? Сколько уже прошло с анонса? А купить его можно? Да и если уж 2900хт сливает по полной программе, то на 2900про даже смотреть не хочется. Да и зачем на него смотреть - в мусорку такую печку.

Я вообще хотел сначало чтобы заголовок на графике влезал в одну строчку, но потом забил. В общем, так получилось:)

1800 - референсная частота памяти. вот для GPU - 600MHz, а не 750.

Референс - 600/1500/1800 МГц ядро/шейдерные блоки/память. Кстати, на всех картах будет 1,0 нс память, что очень хорошо учитывая 256-битную шину.

Поправьте тут http://people.overclockers.ru/alexblog/record3 версию драйвера.

Спасибо, исправил. Конечно же 169.04, последний бета-драйвер.
Добавлено спустя 14 минут, 56 секунд

alexblog - согласен 8800 GT - очень хорошь! Но надо подождать 3870! Да скорее всего он будет на 8-10% медленне, но стоить на 50 баксов меньше, шеньше хавать электро и соответственно холоднее, поддерживать 10,1!
А на счет 8800 Ultra - брать бессмысленно, было всегда!:(
Проще разогнать самому GTX!:)
Добавлено спустя 1 минуту, 33 секунды
Сама статья хороша!

Согласен. Для окончательных выводов нужно дождаться 3870. Ведь он выйдет и в GDDR4-версии с частотой памяти 2400 МГц, что может обеспечить в тяжелых режимах даже преимущество над 8800 GT.
512 Мбайт GDDR3 версия 3850 по цене сопоставима с 256 Мбайт версией 8800 GT, так что и здесь ATI есть за что зацепиться, учитывая аппетиты к видеопамяти у современных игр. Более того, 3850 256 Мбайт, который по предварительным данным будет стоит порядка $150, может стать для многих пользователей, не располагающих большим бюджетом на покупку видеокарты, просто отличным выбором.
И ещё одним преимуществом 3870 и 3850 действительно является поддержка DirectX 10.1, чем 8800 GT, похоже, похвастаться не могут. Вот цитата из официального пресс-релиза Leadtek:

И в спецификации у Leadtek числится только Shader Model 4.0. Хотя с другой стороны это преимущество 3870 и 3850 может оказаться чисто бумажным.

Сам изначально ждал 8800 GT!:) Хотел взять, но потом решил подождать 3870! Он имеет ценные для меня приэмущества! Да и стоить должен меньше.
А на счет преимущества в высоком разрешении - мне оно не нужно - тк. использую 1024*768 - на моем монторе это оптима!
На счет бумажности 10,1 - сейчас нет даже 10,0, но со временем ситуация изменится. И взяв сейчас 8800 без 10,1 через некоторое время можно пожалеть!:(