Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.02.2006 Откуда: КАЛУГА Бауман
S1eepwa1ker писал(а):
Поток "ищет" кратчайший путь, а в вашем случае это расстояние между отверстиями в троиниках.
Тогда поток(по вашим словам) идет по краю водоблока Clear66.А вообще еще не известно,что лучше=).Т.к. в статьях про микроканальность и т.д. были убраны ребра,кот. удалены от ядра проца.Эти же самые "исследования" показали,что подача жидкости напрямую в центр водоблока дает прибавку производительности(смотрим градент распределения температуры).И делал я водоблок для проца без теплораспределительной крышки.
Просто еще раз почитайте.
http://www.overclockers.ru/lab/18779.shtml
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.05.2006 Откуда: Москва [ЮЗАО]
Вода ведь "снимает" тепло практически равномерно со всеи поверхности металла за счет своеи высокои теплопроводности так что то что мы обсуждаем может и не столь важно =) У меня кстати тоже корка без термораспределителя =) Ватер я сделал по второму типу как у Clear66 - когда паял из листа некий кожух. А насчет подачи в центр или не центр я как-то скептически отношусь - после пары-троики часов работы система приходит если так можно назвать к равновесию (постоянные температуры на теплосьёмнике, радиаторе, в бачке и тд) и если используется медь и ватер с нормальными пропорциями толщины основания/ребер то градиент ИМХО будет минимальным...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.02.2006 Откуда: КАЛУГА Бауман
S1eepwa1ker писал(а):
используется медь и ватер с нормальными пропорциями толщины основания/ребер то градиент ИМХО будет минимальным
Вы знаете какой у меня проц(без теплораспределителя),знает какой радиатор(CU11TB).Скажите в чем я не прав,а то я чувствую,что занимаюс.ь "переливанием воды".
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 72
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения