Обсуждаем статьи - http://people.overclockers.ru/Foxtrot

Список статей:

Критерии выбора оптимального железа
Руководство по решению серьезных аппаратных и программных проблем

Раз на раз. Есть две поделки, обе эпохи S7. Одна - песня - Рубиконы, всё распаяно. А другой - что в моём первом компе стоял. Это ужас. Сфотаю - попугаю.

MikeD
Полностью согласен!
Статья ни о чём.

Ни о чём не говорит... Посетил, глянул и до свиданья.
Путных статей нет. Новый год. Все празднуют, а не пишут

Ничего нового не почерпнул для себы ,но прочитал почти полностью . . . )


зы 1 На счет блока питания - по весу уже не меряют качество\мощность - там один дроссель может огого сколько весить ,а польза относительная.
2 Нигде ни одной конкретной цифры не указано - везде ссылаемся к тестам , проще зайти на главную страничку сайта в раздел обзоры тестирование ???

Согласен. Часть про БП находиться в переработке.

Так в этом и смысл. Статья написана БЕЗ привязки к конкретным железкам, поэтому это универсальная помощь людям, которые реально хотят выбрать нужные комплектующие.

Для начала сами бы попробовали написать хорошую фундаментальную статью, а потом уже бы говорили, что другие ничего не умеют.

Foxtrot за статью оценка 5, за орфографию 4,5 шутка
В принципе канечно для меня почти ниче нового, акромя РАИД массивов, никогда не понимал что к чему а тут все понял
Но уже за то, что вы взялись за написание такой статьи - вам почет и уважение !!!

майк2раза Угу, двое правы, а десятки отзывавшихся и кому они помогли - нет.
Ладно, не буду спорить. Ворчуны есть при любом раскладе. Всем иногда приходится, видать очередь подошла.
Есть такой слоган - критикуешь - предлагай. Это есть конструктивная критика. А есть ворчание
После первой статьи приходит понимание, как жесток этот мир, попробуйте
Knock2007 А что там с орфографией, конкретнее? А то, что попало ко мне, так там 3,5, наверное

молодец, главное не лень было все разжевывать

Knock2007 Alsfelder Спасибо
Подрихтитовал немного статью.
Что касается фундаментальности статьи, то это уже не первая моя такая работа. Ожидайте в скором времени публикацию еще одной такой работы

Foxtrot Молодцом, Аркадий Для юзеров и начинающих оверов самое то. Только ИМХО начинающему довольно сложно сориентироваца в выборе конкретных вещей для своей системы. Я бы добавил немного конкретики. Хотя бы 2-3 самых распространенных и провереных наименования в каждом из пунктов на данный момент времени. Я канеш понимаю, что это сложно, есть дифферент по ценовому диапазону, но для примера можно просто назвать пару твердых середнячков(кстати, это практически наверняка поможет авторам тем "есть 20к рублей, что купить?" Конфиги там практически одинаковы, а таких тем немеряно). Продолжай творить, все очень неплохо

Круто,статья что нада собенно для новичков,вот бы издать такую книжку,спасибо статья и правда полезная.

Выкидываю свой ТТ ТР , пока он не сжег мне все железо... Восстановите хорошее имя моего БП ... У всех фирм есть удачные и неудачные модели... А вот на Хиперы многие жалуются... Конденсаторы весят не много..Основной вес дают радиаторы , трансформаторы и дроссели... Вес БП - это сейчас почти ничего не значащая характеристика...

SanchoSS TT вроде в списке глядите внимательней. Где и какие именно? Я не жалуюсь.

Насчет БП добавил оговорку.

Он есть в списках. А вот "поделки" ТТ, типа 430W и Ко я бы добавил во вторую категорию.

Маловато будет.
И вобще про видеокарты надо бы поподробнее, а то не вем обяснишь почему 8500 медленнее 7600: памяти столько же, конвейеров побольше....

_LOM_ Видеопамяти в общем случае хватит. Кроме случаев с огромными несжатыми текстурами
Про видео учту и добавлю

SanchoSS кто жалуеться???? Сам пользуюсь таким..... и за все время не пожалел, что отдал за него такие деньги. Напруги стабильные, полностью бесшумен. Что еще надо для полного счастья
Antinomy
Добавлено спустя 5 минут, 40 секунд

Наверное нет смысла уже расписывать про конвееры.... уже все используют унифицированную архитектуру, поэтому логичне будет указать кол-во потоковых процессоро ну и канечно же кол-что ROPs, куда ж без них.

Мне мой Hiper 530 обошёлся в 1700. Добуду ещё, ещё один-два возьму.

В общем может и хватит, а вот в частом http://overclockers.ru/lab/25052.shtml может и не хватить. Причём дальше будет хуже.
Да и вобще логичней привязывать объём памяти к классу видеокарты, а уже класс видеокарты к разрешению монитора. Тогда получаем: большой монитор - мощная видеокарта, а мощная видеокарта и большой объём памяти найдёт куда использывать.

Тут вобще можно отдельную статью писать, ибо разобраться в характеристиках видеочипа не так то и просто, а если учесть что над цифрами ещё и маркетолаги поработали, то проще поискать тесты, чем считать потоковые процессоры

Достаточно скверная статья, т.к. очень поверхностно и безо всяких конкретных примеров рассматриваются типы железа, однако ни малейшей практической пользы статья не даст. Ежели реальный не очень грамотный в железе человек задастся вопросом купить ли ему, скажем, Е4300 или А5600+, то вразумительной помощи эта статья не даст. Далее очень спорные моменты.
-"Четырехядерные и более процессоры пока являются решениями класса high-end" "более" - это какие, если не секрет?
-"Для определения оптимального для вас выбора рекомендуется почитать сравнительные тесты процессоров на разных архитектурах" И почитаем... А зачем тогда это пособие? Чтобы сказать "учите матчасть"?
-"Двуядерные модели являются оптимальным выбором. Исходя из других факторов, вы сможете определить оптимальную для своих средств модель." Понятно. Во-первых, сегодня они почти все 2-ядерные, а насчет факторов - о каких идет речь и чем это может помочь при выборе?
-"Также необходимо обратить на текущие степпинги (версии) процессоров оптимальной, с точки зрения разгона, архитектуры. С точки зрения данного фактора имеет смысл брать младшую модель и разгонять её" С точки зрения КАКОГО фактора? Ни о каком факторе, пардон, кроме слова степпинг речь не идет. Безобразно и бесполезно, не говоря о том, что на сегодняшний день брать, скажем, Е6300 или Е6550 абсолютно бессмысленно.
-"Наличие дополнительных функций и инструкций" И ни слова ни об инструкциях, ни о функциях, только о том, что их урезают..
-"Итак, рассмотрев все данные факторы, вы сможете приобрести оптимальный для ВАС процессор и не переплачивать за ненужные вам вещи" В итоге, факторы не рассмотрены, а перечислены, малограмотному человеку пользы НУЛЬ, а грамотному нет нужды в статье.
-"Отдельно стоит вспомнить о появившейся недавно технологии по использованию в качестве видеопамяти некоторого количества оперативной памяти. " Появившейся "НЕДАВНО"? Так ведь вся встроенная графика использует оперативную память и очень давно..
-"К этому числу еще следует добавить небольшой запас, приблизительно 10% от всей мощности. Это нужно для того, чтобы блок питания у Вас не работал все время на пределе своих возможностей, что может привести к его выходу из строя (со временем). А кто сказал, что нужно добавлять именно 10%, а не 20 или 50? Автор сам так решил? Скверно... Видать из-за того, что он не осведомлен в том, что эл-е конденсаторы имеют привычку высыхать и терять свою эффективность. Из-за только этого параметра следует брать блоки не менее с +20-25%, а с учетом апгрейдов и на все 40%, да и блок, работающий в районе 70-75% мощности чувствует себя куда лучше.
-"Какой разъём для видеокарты выбрать?

Вопрос риторический." А при чем здесь риторика? Риторический-вопрос не требующий ответа, здесь как раз требуется совершенно точный ответ. автор употребляет слово, не зная или не понимая его значение..

Далее все в том же стиле и так же неинтересно и спорно..Мне даже лень продолжать, т.к. оспорить здесь можно каждую фразу. Плохая и бесполезная, на мой взгляд, статья.

Overclocker Вы, видимо, не соизволили прочитать комментарии выше.

Будущие 8-миядерные. Статья не привязана к текущему железу.

Остальные, озвученные в статье. Такие, как объем КЭШа, архитектура, технологии и т.д.

Абсолютно не согласен. У меня был Е6550, который гнался до 3.8ГГц при напруге 1.4V. Если это "неудачный" процессор и его не хватит рядовому человеку...

Сегодня функции одни, завтра другие. Еще раз попрошу почитать комментарии перед вашим постом. Далее продолжать не буду.