И смысл Вашего поста? Козлу понятно что организация разная.. и адресов меньше. и страниц памяти... Есть реальные выводы по различиям в скорости, латентности и проч? линк в студию...

Смысл, что конкуренцию 32Г винту составить сложновато, или она влетит почти в те-же ценовые рамки (при том-же объёме, естественно)...

Если говорим о SD, то скорость мах 150x 22-23Мб/сек, просто не потянут конкуренцию. Никак.
CF подойдут больше у них и режим работы UDMA66 (у последнего поколения) и скорости соответствующие - 266x, но тут и обсуждать-то нечего, покупаем CF, покупаем переходник CF-PCMCIA и вставляем в ноут - твёрдотельный диск готов, параметры практически те-же, объемы до 8Гб. А вот что делать с новыми ноутами? А с десктопами? Переходничок CF-SATA стоит 30-35 единиц и несколько рушит всю затею с дешевизной, с CF на IDE тоже 30 (за ЧТО?? просто плата с разводкой)...

P.S. и вообще, прежде чем продолжать посчитаем:
2 х 4Гб 266х = 2 х 2900р (2 это что-б поставить их в RAID-0 и увеличить скорость чтения и записи, одна карта по скорости всё-же не фонтан)
2 переходника CF-SATA - 2 х 750р
получаем 8Г эмулятор SSD-винчестера за 7300р
за эти-же деньги в этом-же магазине мы можем взять или один 150Гб Раптор или 750Гб сигейт или самсунг. Что выберете вы, удвоенную скорость загрузки винды или эти винчестеры? Вот лично я за доп.винчестер большой ёмкости..
Магазин не самый дешёвый, но соотношение цен справедливо для любого другого..

conver
В любом случае, SSD винчестеры сейчас интересны лишь тем, у кого нет потребности в свободном месте на ХДД, но есть потребность в уменьшении времени доступа Скажем, если у человека уже есть дисковый массив на 5-6 Терабайт - зачем ему покупать ещё один Раптор или 750ку? Он лучше купит SSD и получит помимо высокой скорости дискового массива ещё и быструю загрузку OC

ты по ссылке-то ходил. Речь о скоростных флеш картах 266 у которых скорость read\write 40Mb\s

Ставим 2 флешки в рейд0 и уделываем этот SSD-винт по всем параметрам

1.Гибридный ЖД
2.Технология Робсон кажется (жд + флэшка)
3.Флэш карты и флэшдиски (флэшки)
4.SSD диски
Все это очень разные изделия с очень разными характеристиками.
Если уж производитель ноутбуков меняет ЖД на SSD, то вероятно, он уверен в надежности этого устройства.

Хотя понятно, что "бытовые" флэшки и карты памяти лучше не использовать в качестве полноценной замены ЖД.

Исходя из тестирования становится ясно что SSD быстрее работает с мелкими часто используемыми файлами, а ЖД с большими и реже используемыми. Отсюда вывод о перспективности именно гибридной технологии. Поскольку такие диски давно уже производятся, но не дают ожидаемого прироста скорости, то это свидетельствует о том, что проблема кроется в создании эффективного алгоритма работы таких дисков.
Так что компания которая быстрее других разработает такой алгоритм на некоторое время станет королем на рынке.

А может не надо пользоваться данными магазина? Transcend пишет более осторожно:
Data transfer rate up to 40MB/sec(Max)*
....
*Note: Based on internal Transcend testing. Actual transfer speed may vary due to host hardware, software and usage.
А это чаще всего означает - хрен вы достигнете скоростей полученных нами при технологическом тестировании. Далее, скорость записи у FLASH всегда несколько ниже скорости чтения, почему - никогда не вдавался в подробности. Так что даже на RAID никаких 80/80 не будет, вот уже тестировали - http://www.thg.ru/storage/ssd_compact_flash/print.html

А SSD отнюдь не топчутся на месте:
SSD-новинки от компании Mtron, по словам их создателей, работают в 3-4 раза быстрее обычных винчестеров и на 30-40% "шустрее" твёрдотельных аналогов от других производителей, поскольку характеризуются рекордными на сегодняшний день показателями скорости чтения и записи данных, равными 120 Мб/с и 90 Мб/с соответственно. При этом время доступа составляет всего 0,1 мс.
http://www.thg.ru/storage/mtron_ssd_32_gb/print.html
И они тоже собираются в RAID0. О цене не спрашивать#77...

P.S. И, кстати, ничего самому делать не надо, уже сделано - Addonics – Quad CF PCI-адаптер:
#77
благодаря встроенным микропрограммам есть возможность организовать не только полноценный твердотельный жесткий диск, но четыре отдельных диска, и объединить их в RAID массив (поддерживается RAID 0, RAID 1 и RAID 10).

За год-два цены на такого класса SSD-накопителей думаю/хочеться устаканяться до приемлемых $5-6 за гиг пространства + технологии флэш-памяти NAND постоянно совершенствуються до технологических норм менее 50 нм + на подходе новые(FRAM,MRAM,PRAM e.t.c)
http://www.ixbt.com/news/index.php?news ... #news90822


За год-два цены на такого класса SSD-накопителей думаю/хочеться устаканяться до приемлемых $5-6 за гиг пространства + технологии флэш-памяти NAND постоянно совершенствуються до технологических норм менее 50 нм + на подходе новые(FRAM,MRAM,PRAM e.t.c)
Для класного/мощного лептопа это вообще есть глоток воздуха, так как 2,5 винч самое тормознутое устройство в машине, про 1,8 - 1 дюймовые накопители в этом плане даже говорить неприходиться - SSD это рывок в производительности будь здоров. А энергопотребление и шум - это же вообще песня отдельная...

conver
В этот Addonics да такие Pretec для десктопа, на CES-2008 анонсированы были
#77
Сила
Наработка на отказ - да , ограничена цыклами запипи/перезаписи, своп на таком накопителе держать не рекомендуеться, а для системы, CAD/CAM и прочих тяжких на подьем приложений самое оно получаеться

В целом после прочтения статьи стало обидно.

Мало того всего 64 гига при такой цене, да ещё и по скорости не выигрывает. Я себе лучше несколько дешёвых обычных дисков за эти деньги куплю и в RAID0 поставлю. (считаю скорость HDD одним из самых важных тормозов системы)

Лучше бы собрали HDD на обычной DDR (гигов на 8) с обычным аккумулятором, но чтоб забивал скоростные способности интерфейса на всю катушку. Вот за это я бы заплатил, а платить 1300$ только за то что это "будущее" которое собственно даже не выигрывает у простого HITACHI немного не в моём стиле...

Ну так давно уж и собрали.

А SSD всё разгоняются:
Компания RiData (она-же RITEK) представила новый твердотельный накопитель, который в ближайшее время будет выпущен ОЕМ-производителями. Сам накопитель удивит пользователей не только приемлемой ёмкостью в 128 Гбайт, но и необычно высокой скоростью чтения/записи. Скорость чтения, предположительно, будет на уровне 235 Мбайт/с, в то время как скорость записи составит 120 Мбайт/с
и стоит, как очень хороший десктоп - 3000$....... Будет и версия 32G.. Никому не нужен RAID0 с чтением >400Мбайт/с ??
http://www.bit-tech.net/news/2008/01/10 ... 28gb_ssd/1

P.S. кто-бы выпустил ТАКОЙ на 8 гигов? Стоил-бы баксов 130-150, может и купили-бы под ось..

Статья прикольная, данные полезные, НО, ты забыл упомянуть крайнюю недолговечность таких накопителей.

KOSSAK
Я не забыл, а не упомянул специально.
Т.к. достоверной информации нет.

Вот ты, например, придумал , и уверен в своих словах.
А Самсунг заявляют о


А это во многое количество десятков раз превышает долговечность винчестеров.

Я вот чего не понимаю
Скорость у SSD зверская, а форм фактор 2.5" для ноутов.
Нафига?

Зачем ноутам такая скорость винчестера, если процессор, память и видеокарта заметно уступают настольным ПК.
А вот настольные тормозит винчестер, но ничего для них не предлагают...

Фишка с экономией энергии при цене винта 3000 баксов - бред.
Если только увеличивать время работы от батарей. Прибамбас для очень богатых, добавляет полчаса работы...