Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Общение » Персональные Страницы

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 28 • Страница 2 из 2 • <  1  2
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  veteran abgrei da

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.08.2007
Откуда: ставрополь
зы ..... как у озона: .. " моя 2600хт прошла тест! есть вопросы!?"

_________________
E2160 1.8@3.2 Ghz ,GIGABYTЕ GA-P35-S3G, GF 9600GT,OCZ gold DDRII 2x1024Mb , Seagate 320Gb ST3320620A

Реклама

Партнер
  Вязь

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.01.2007
Откуда: г. Луганск
Я вообще не пойму смысл статьи?! 2600 XT в разы лучше X1300! 2600 XT работает где-то на уровне 1900 GT/Pro, которую я сейчас юзаю. И как в прошлом владелец Х1300 могу сказать,что разница колоссальна!Смысл их сравнивать?!И то что брать ни одну,ни другую сейчас нет смысла-тоже понятно! ИМХО-бред,а не статья,извините конечно.
  veteran abgrei da

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.08.2007
Откуда: ставрополь
Вязь писал(а):
И как в прошлом владелец Х1300 могу сказать,что разница колоссальна!

примерно такая как у 2600 XT с 8800 серией...

_________________
E2160 1.8@3.2 Ghz ,GIGABYTЕ GA-P35-S3G, GF 9600GT,OCZ gold DDRII 2x1024Mb , Seagate 320Gb ST3320620A

  Вязь

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.01.2007
Откуда: г. Луганск
veteran abgrei da
Соглашусь с тобой. И сравнивать 2600 и 8800 тоже было бы глупо...
  StrateG-1

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.08.2007
nikishew
А зачем одно и тоже в разных темах?:wink:

Headman
На счет 2001 Mark. Как ты мне объяснишь почему результат в нем на Atlon x2 4000+ был меньше чем у 1300? Правда надо уточнить, что тест проводился под 2000 Pro.:spy:
Результат твой в 3dmark03 не сильно разнится с моим.:)

nikishew
А твой пост к чему? 1950 - значительно мощьнее 2600! Даже 1650 - быстрее 2600!:D

veteran abgrei da
К чему ты это сказал?:insane:
Это не тема ПРАЙС!:x

Darth_Maul_x3
Обращай внимание на дату написания статьи!:wink:

Headman
3DMark 06 - давно считается тестером процессора! В тесте надо обращать внимание на итоги SM2 и 3!
Включи на 2600 сглаживание и любуйся падением производительности в 2-3 раза!

Вязь
Смысл не в сравнении 1300 с 2600! Почему вы не читаете внимательно!:x Смысл в том что имея 1300 и ищя ему замену не стоит смотреть в сторону 2600! Он не позволит включить функции улучшения графики: сглаживание, фильтрацию ... Т.е. получается тот же 1300 только чуть быстрее!
Обрати внимание на время написания статьи! Статья писалась в феврале!

_________________
Смерть - это не конец жизни, жизнь - это начало смерти!

  Вязь

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.01.2007
Откуда: г. Луганск
StrateG-1
Нет, это ты читай внимательно,что я писал
Вязь писал(а):
2600 XT в разы лучше X1300! 2600 XT работает где-то на уровне 1900 GT/Pro, которую я сейчас юзаю. И как в прошлом владелец Х1300 могу сказать,что разница колоссальна!

А ты хотел чтоб при смене карты уровень ФПС возростал в 100 раз?! Знаешь, разница между 30 и 60 ФПС очень заметна...
  Headman

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2007
Откуда: Midway
StrateG-1 писал(а):
3DMark 06 - давно считается тестером процессора!

самые процессорозависимые это марк 05 и марк 2001. :)
03, 06 не так сильно зависят.
StrateG-1 писал(а):
Правда надо уточнить, что тест проводился под 2000 Pro.

чёт не понял)) :)
StrateG-1 писал(а):
Как ты мне объяснишь почему результат в нем на Atlon x2 4000+ был меньше чем у 1300?

никак скрины покажите плиз :)
Вязь писал(а):
Знаешь, разница между 30 и 60 ФПС очень заметна...

+54576 особенно в шутеах и др. динамичных играх
StrateG-1 писал(а):
Т.е. получается тот же 1300 только чуть быстрее!

ты не прав ;)
Добавлено спустя 2 минуты, 9 секунд
StrateG-1 писал(а):
Даже 1650 - быстрее 2600!

2600ХТ быстрее чем 1650.
Добавлено спустя 2 минуты, 19 секунд
StrateG-1 писал(а):
1950

какая? GT, PRO, XT, XTX? говори конкретно!
StrateG-1 писал(а):
2600

аналогично - PRO или ХТ?
Добавлено спустя 1 минуту, 17 секунд
Headman писал(а):
2600ХТ быстрее чем 1650.

быстрее всей 1650 серии, в том числе 1650ХТ

_________________
<<ATI OverClan>>

  mestizaje

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.04.2007
Откуда: Таганрог
veteran abgrei da писал(а):
а что там гнать? для такого кол - ва видеопамяти оптимально!

разгон дает хороший прирост!!! даже с таким кол-вом видеопамяти:)

_________________
С точки зрения геометрической прогрессии, если посмотреть сверху, то снизу покажется, что сбоку в самом деле ничего не видно.

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 28 • Страница 2 из 2 • <  1  2
-

Список форумов » Общение » Персональные Страницы

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan