орфоргафия. Автору желаю в будущих творениях больше внимательности, остальное придет с опытом

Обзор не плохой, но название " Маленький – да удаленький AMD 4850" само по себе вызывает смех, так как видеокарта отнюдь не маленькая

Тут такой практический вопрос... Кто нибудь что нибудь знает о каком нибудь софте, типа АТИ Трей тулс для 4850? Не вышло чего нибудь? Что могу сказать о своей 4850.Сток не годится никуда. VF900 по сравнению с ним небо и земля. Температура упала вдвое с 77С до 38С в простое и до 42 в нагрузке без разгона. Охлаждение на силовую часть не ставил, вполне достаточно обдува 100мм вентилятором, тем более через родные прокладки, они не улучшают, а ухудшают охлаждение. Если уж ставить, то только через пасту притертый радиатор на прижиме. Сравнивал 4850 и 8800ГТ. 8800 субьективно кажет лучше в смысле качества картинки, по крайней мере в линеадж со включеными шейдерами.

Приехал с отдыха!

Чудеса тоже имеют место быть! Куллер, который стоит на реферансе отлично бы справлялся со своей задачей на менее продорливой карте. Вы не учитываете температуру ОСТАЛЬНЫХ компонентов(память, текстолит, цепь питания) и, как следствие, нагрев системного блока.

Будем стремится к исчезновению недоработок!

Учту. Хотя просто хотелось немного раслабить и развеселить читателя

Если купить норм. охлад(20-25$, ac as1), то вам его хватит не на одну видяху.
Добавлено спустя 7 минут, 37 секунд

Да... Это мое самое слабое место

Будем старатся!

название должно заинтересовать читателя! Если оно вас разсмешило - это значит, привлекло внимание!
А вообще "маленький" - это контекст стоимости карты в соотношении с ее производительностью, но никак не физическими размеры!

Попробуйте настроить драйвер себе "по вкусу". У меня была 8800гт/гтс и 4850. Качество последней не хуже. АА выглядит немного по-другому, а в 2д все должно быть идентично.

Не понял этого комментария. Я про два кулера и две карты говорил. А вы про что? про один кулер, какие-то компоненты и их влияние на системник? ничего не понял. Видимо, это про что-то другое.

Кроме того, обсуждаем статью. А в ней никаких данных по температурам остальных компонентов нет (обычно это никого не интересует, поэтому никто и не указывает). Только ядро 85с и всё.
Допустим, у меня есть похожая по конструкции и в два разе менее прожорливая карта(3850), я знаю температуру ее ядра, текстолита, памяти и тепловой трубки. Но сравнить могу только ядро. По этому нет смысла говорить об этих остальных компонентах.

Я хотел сказать, что при разном тепловыделении(рв670 и 770) куллер 4850 просто нагревается сам(а не отводит тепло, как обязан) и нагревает память и преобразователь. А куллер 3850 не нагревает так сильно остальные компоненты. Еще на 4850 адски греется текстолит.

Данных действительно нет(у меня нету инфракрасного термометра, а датчиков там вроде нету). Но на ощупь 4850 заметно больше греется.

Для работы в штатном режиме этой турбины скорее всего хватит. Для разгона нужно учитывать температуру ВСЕХ сильногреющихся элементов.
Claw Bug А если честно, то мне не понятна ваша симпатия к нему. Еще не видел человека с этой картой, кому б понравился штатный куллер.
Для сравнения у меня была давно asus 1950pro с оригинальным куллером(однослотовым). Так я там темпу выше 60 почти не видел(потребление около 90 ват).

Хотите цифр? память=текстолит до 85 градусов (на ядре в этот момент до 95). Просто приложил термопару от мультиметра(она достаточно точная - проверена на кипящей воде). 85с для текстолита - это много? По общему мнению много, потому что обжигает руку. Народ в основном руками мереет (как то раз я чуть было не потрогал корпус 4кВт эл. нагревателя - что-то этикетка у него темнеть начала. а там >100с было ... ).


Это от того, что вы не видите в нем плюсов. А я вижу, и пишу о них, но пока не убедительно. Нужно больше упражняться в полемике и демагогии
Если гоните с вольтмодом, то никаких симпатий к стоку нет, уже говорил об этом.

Спомнил показания и точность своей термопары с мультиметра Ошибка около 15 градусов
Для производителя(АМД) вижу: очень дешевый, очень компактный, достаточно производительный(на 95% его будет достаточно в любом корпусе). Для оптимиста в нем много плюсов. Для писимиста - много минусов. На самом деле истина где-то посредине В принципе он приемлемый, но мне сильно не понравился.
Главное - суть. А слова - это так, воздух содрагать, что бы звучало грозно

На самом деле для вольтмода даже более продвинутых куллеров может не хватать (мой аселеро с карандашным вм ядра до 1.4 позволяет прогреть ядро до 60(!!!!!) градусов! А на дефолтной напруге мах было 40 )

SlaYur
как говорится респект и уважуха за проделанную работу.
Но чет упустил момент с каких пор тайминги повышаются при повышении частоты?? с чего вы это взяли вобще ? про метод игры с таймингами все знают перепрошивка биоса видяхи, конечно это влияет и на частотный потенциал и на производительность.Но если просто бегунок в риве передвинуть на 50 мхз да хоть на 200 мхз тайминги не изменятся, проверено на кучи видеокарт.

С того, что при увеличении частоты памяти с 1000 до 1050, с 1100 до 1150 падает производительность(особенно хорошо заметно на частоте ядра 625, где псп менее востребована). Это в большей степени касается минимальных фпс(скачайте exel евские файлы и посмотрите сами). Мне кажется, другого объяснения тут нету...

Так уже давно есть ATT понимающая карты 48xx. Тут же в соседней теме его и обсуждают:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... start=5400