Немного о RAMdisk-ах, своп-файле, SSD и бесшумном компьютере
Мой первый шаг к SSD, но к нему я прицепляю еще и RAM-диск.

Проблемы Windows XP, Ramdisk Plus и памяти 4ГБ
Немного о глючности Ramdisk Plus и рассуждения о физических адресах

Было любопытно прочесть. Пока что мои впечатления от использования SSD весьма двояки. Попробую помочь системе рамдиском - возможно это улучшит ситуацию.

А вот интересно, почему бы производителям материнских плат не включить в биос возможность резервирования памяти для виртуального диска, по аналогии со встроенной видеокартой?

Надо было ещё CF в RAID0 собрать, здорово повышает скорость записи.

Естественно, это драйвер ядра с ГУИ. А драйвер - это разве не программа? Есть системное и прикладное программирование.


А кто обещал, что будет быстрее? Смысл свопа в RAM - освободить диск от операций IO, чтобы он мог отдать всего себя для прикладных программ, при условии, если RAM достаточно или, для 32-битных ОС, ее уже больше, чем может использовать ОС. Ваша профильная машина имеет только 2Гб, при этом вообще не имеет смысла размещение своп-файла в RAM.
На "скорость", в вашем понимании, это вообще не влияет, так как страницы все равно меняются в памяти, а в своп-файл проводится "упреждающая" запись, а вот если вы отберете у ОС видимую ей часть памяти, то нанесете быстродействию прямой ущерб.


Ошибка - в слабом знании английского языка и невнимательности.
Page size (bytes) 4096 означает стандартный размер страницы выделяемой памяти, поэтому, ваши слова

не имеют отношения к правде.
Еще раз скажу, не отбирайте без нужды у ОС видимую ей память. 1024МБ в вашем случае перебор.

Про виды памяти в Wibdows коротко и доступно можно почитать здесь
http://support.microsoft.com/kb/294418/

Кроме того, лично мне не нравится, как себя ведет RamDisk Plus на XP с именно с 4ГБ памяти, в отличие от Висты. При большем объеме у меня проблем пока не возникало.

zauropod
Мы мыслим в одном направлении, но я вижу, что вы продвинулись дальше. Поэтому чтобы не наступать на грабли - может расскажете какие то неочевидные вещи, к которым дошли со временем? Моя задача - бесшумный комп, поэтому обеспечив всё оборудование пассивным охлаждением, я пришел к выводу что нужен твердотельный накопитель. Начинал эксперементировать с рейдов из CF карточек - понял, что полное фуфло, ну а к этому времени и SSD стали доступнее.

Счел возможным попробовать небольшой SSD накопитель MTRON MOBI 2.5" 16GB SATA. Купил я его в начале июля за примерно 400$ (этот предел я определил для себя как комфортный, в случае неудачи). Эксперементы ставил на дестопе с Vista Ultimate x86. Прогнал графики чтения, снял скриншот, установил ОС и понял - вот оно. Окна открываются как из оперативной памяти. Лагов задержек нет совсем. Понятно что из за объема все приложения запускал с жесткого диска, но работой ОС остался очень доволен. Уехал в отпуск. По возвращению ОС не грузится - на другом компе подключил этот мтрон - могу только читать, что то записать на него небыло возможности. А вскоре он и совсем сдох. Связался с продавцом - он дал контакты мтрона. Забегая вперед - отправил я этот диск в корею, и попросил изыскать возможность взять с меня доплату за более емкий и более мощный вариант (речь шла о 64Gb 7500 pro). Но доплату выставили такую, что я решил пусть шлют эту же модель - поставлю в MSI Wind.

На этом первая часть эпопеи с SSD закончилась, и я снова установил ОС на жесткий. Однако продолжая изучать динамику цен вскоре с изумлением обнаружил что за те же 400$ (уже с учетом доставки) можно взять 64Gb OCZ - этот факт меня расстроил в плане того что всего за месяц до этого был куплен 16Гб МТрон за те же деньги, который вскоре еще и сдох, и порадовал в том аспекте что на 64Гб я бы уже мог установить базовый пакет всех нужных мне программ, да еще и характеристики утверждали что этот диск более скоростной (было обещано 120-150MB/S Read and 80-95MB/S Write), на деле HDTune показал график в районе 120Мб, и что могло его заставить выжать 150 я так и не понял.

Снова ставлю ОС, но уже накатываю все программы. В итоге что имею - отличная скорость запуска приложений и открытия окошек и при этом удручающие падение скорости работы системы в момент записи (типичный пример - инсталляция программы). На жестком диске мы можем комфортно работать, параллельно устанавливая приложения - тут же такое ощущения, что весь приоритет отдается инсталлятору программы, и проще выйти покурить. Решился каким то образом добиться правды, и удалось это при помощи бенчмарка Sandra 2009 - на тестировании скорости файловой системы я получаю обещаный результат скорости на линейном чтении-записи, и катастрофическое падение скорости при рандомной записи (до 5Мб-сек). Решил что это решение для моего энтузиастского десктопа не совсем подходит - отвел место OCZ в своем ноуте. А для десктопа начинается третий этап:
Пару недель назад заказал 2 накопителя PATRIOT PE32G25SSDR 32gb (кстати по 155$ каждый) с заявленными характеристиками # Sequential Read: up to 175MB/s # Sequential Write: up to 100MB/s, буду строить из них страйп под систему. О результатах сообщу, надеюсь уже скоро.

Только недавно обнаружил что ОС (Виста ультимэйт) нужно настраивать под работу на ССД - руки пока не дошли. Но что то веры в них всё меньше. вуже подумываю о новом рапторе в акустическом режиме - там хоть сик и побольше, но результаты всегда предсказуемы.

про рам диск - как только доедет память 4х2х1066 - сразу начну эксперементы с рамдиском, и возможно обратно перейду на 32 битную ОС. Но что то мне подсказывает, что проблемы медленной записи ССД это не решит.

Victory
Спасибо за развернутый пост! Но по продвинутости вперед можно поспорить , хотя мы идем немного в разные места
У меня несколько другая цель, поэтому я не сомневаюсь в том, что, по крайней мере сейчас


а что будет через три месяца, сказать сложно, может, не только Intel встроит буферную DDR память в SDD и прочие чудеса воткнут. Поэтому я и не разоряюсь пока на SSD, пусть маленько устаканится. Да и про рейд все понятно, с CF поэтому я даже и не пытаюсь на CF.

Я хочу сделать один "ночной" комп (у меня их сейчас шесть), на котором будет только инет и еще ряд девелоперских программ и утилит, так что все это можно делать в RAM-диске, а запись на системный диск меня пока волнунет меньше.

Интересно, OCZ был Core или Core v2?
Какая-то сладкая цена на Патриоты, у нас только 128ГБ за 1200$, ссылкой не поделитесь?

OCZ был V1. Патриоты брал тут:

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... %26otn%3D4

Пока они едут - вижу что и OCZ 64Gb прилично подешевлеи. наверное сейчас бы брал эту паорчку.

zauropod
Спасибо за интересная статью!
Прочёл, но не всё понял - решил проверить на практике...

У меня установлено 4 планки по 1 гигабайту, то есть 4096 метров.
Windows Vista Home Premium физически работает только с 3198 метрами (именно это число пишется в диспетчере задач).
Таким образом, по идее, я безболезненно могу выделить около 850 метров под RAM-диск.
Я скачал и установил SuperSpeed RamDisk Plus.
Монтирую в ней диск (850 метров), но она берёт их из той памяти, которую видит система.
То есть при подключении 850 MB RAM-диска, моментально увеличивается используемая оперативная память (ровно на 850 метров).
Залезал в меню Memory->Unmanaged Memory и ставил там флажок "Enable use of unmanaged memory", но программа ругается следующим сообщением:
"Unmanaged memory properties were not set. Unable to detect valid memory at the highest candidate page".
Я так понимаю, перевод примерно такой: "Параметры не были применены. Невозможно определить размер доступной памяти на предыдущей (родительской?) странице".
В полях Installed и Reserved стоит n/a в колонке Active.
Подскажите, в чём может заключаться проблема?

MycuQ

У меня похожая ситуация...Правда у меня никто ни на что не ругается... Мне автор уже объяснил чуть выше на этой странице... Может и Вас устроит то объяснение?

vicus
Хм, у меня проблем с английским почти нет... Наверное.
Как я понял, у Вас оперативы немного (2 гига), а прога как и у меня выделяет ресурсы под RAM-диски из используемой оперативной памяти.
В следствии этого, работа не только не ускоряется, а даже замедляется.
Я свою систему на скорость не тестировал. Поставил прогу чисто из академического любопытства.
Как заставить прогу видеть и использовать память, которая не востребована системой - не знаю.
Уже поискал в инете - но ничего, могущего помоч мне в решении проблемы, не нашёл.
Не очень приятно, но и не страшно. Могу и без RAM-дисков обойтись.
Хотя иметь файл подкачки в оперативке я бы не отказался.
Ведь в любом случае, эти мои 850 метров простаивают просто так и никогда не используются...

У меня тоже. Просто там с автором мы немного не поняли друг друга.

Неправильно! В профиле ведь указано: 4 гиговых планки. Тут тоже какая-то "непонятка". И автор не понял и Вы не поняли. Я специально в профиль (свой же) сходил. Посмотрел. Нет. Всё верно. 4 планки. Никто не украл.

Аналогично.

Я тоже.

То же самое и я.

Я тоже.

Согласен.

So, according to all abovementioned here, we both have almost the same troubles with RamDiskPlus.

имею asus p5KC p35 4*1gb core6550@3.3ghz видео giga9600gtsilent
win xp pro sp3 сборка zverdvdsp3 чистая, ставлю систему все по маслу
ставлю дрова. ставлю ramdiskplus, ставлю /PAE в бут ини, перегружаюсь, проверяю расширение физических... в свойствах системы (кстати ни одна галочка в dep не активна)
захожу в рамдиск в memory

Node Available Memory (MB)
0 2960

Estimated total memory available: 2960 MB

The System Management BIOS reports 4096 MB of
main memory installed in the system.


реально доступно для приложений 3327мб
и где ж та память, что между 4096 и 3327???
как мне ее активировать?
снизу только кнопочка закрыть и все
когда добавляю диск - убавляется память доступная системе, но не скрытая, что я делаю не так????

метод НАУЧНОГО тыка позволил мне ответить на вопос "как заставить прогу видеть и использовать память, которая не востребована системой ?":file...memory...unmanaged...configure и далее выставить Reserved(MB) более 1

Огромное спасибо за статью!
ссылки раскидал всем знакомым:D.
реально полезная вещь!!!

Клевая и интересная статья! Ждем описания дальнейших экспериментов автора!

прошу прощения, зарегил прогу оказывается как просто ramdisk
перерегил и все заработало ))))))))

автор респект

статья бесспорно интересна с теоретической и экспериментальной точки зрения.
На практике я сам имел опыт работы с ram-диском, помещая на него временные файлы разных программ и собственно ОС. И вот какие выводы сделал

1. бывают ли у вас, оверклокеров, такие случаи, когда в результате ваших экспериментов комп зависает? бывает ли, что у вас выключают свет? бывает ли, что просто кто-то хочет выдернуть "ненужную" вилку, а выключает компьютер? бывает ли софт, который спрашивает "перезагрузить (y/n)?", и вы жмёте "y" на автомате, а софт этот выполняет форсированную перезагрузку так, что рам-драйв не успевает слить инфу на винт?
У меня бывали все эти ситуации! Мало того, что все полезные файлы, помещённые недавно на рам-диск терялись после такого сбоя, так случалось, что образ диска оказвался повреждённым и, соответственно рам-диск неотформатированным, либо вообще не монтировался!
Значит, ХРАНИТЬ НА РАМ-ДИСКЕ ВАЖНУЮ ИНФУ ОПАСНО!

2. хорошо, поставили рам-диск только для временных файлов. но откуда берутся временные файлы? чаще всего это всевозможные распакованные архивы дистрибутивов, какие-то мелкие промежуточные данные, которые почему-то нельзя было пихнуть в своп (например, промежуточные файлы WinRAR)... но ведь когда эти файлы создаются, они автоматически кэшируются! А затем применяются почти сразу, пока находятся по большей части, в кэше! Вообщем, не увидел я особого прироста от использования рам-драйва. С тем же успехом можно просто увеличить объём системного кэша! По крайней мере, мне так "показалось"....

3. самое интересное: сбой в работе рам-драйва после сбоя питания. (такое было у меня пару раз!) загружается винда, и некуда ей писать свои промежуточные файлы, а ты об этом и не подозреваешь! запускаешь какую-нибудь софтину, и хорошо, если она вразумительно сообщает, что не может разместить, например, базу эскизов фотографий, а то и просто грит "мегаошипко: чорт знает что"! ....и вместо ускорения работы, получается замедление, потому что вместо работы начинается восстановление этого самого рам-диска или перемещение всех путей на их место по умолчанию!


Лично я остановился на том, что разместил все промежуточные файлы и своп на ПРОГРАММНОМ рейде, который легко портируется с одной материнки на другую и, в случае чего, может быть восстановлен софтом.

Теперь насчёт CF. Ну зачем придумывать велосипед?! Если стоят эти CF чорт знает сколько, работают медленней винтов, ещё им переходники подавай?!
А ведь ПОНИЗИТЬ ШУМ ЖЁСТКОГО ДИСКА не так уж сложно! Во-первых, можно программно заставить винт вести себя тише в малозаметный ущерб быстродействию (команда AAM в MHDD). Во-вторых, есть готовые решения ввиде боксов для жёстких дисков. Ну, а в третьих, можно и самому намутить шумоизолятор для HDD из подручных средств!

Если же заморачиваться не хочется, то на ночь можно грузить какой-нибудь "кноппикс" с флешки, а винт цеплять через usb mobile rack, последний класть в стол- там его точно не слышно!

Русскоязычная версия RAMDisk "Enterprise" от QSoft бесплатна. И работает и под 64-битными OS.

anpz насчёт "CF медленнее винтов, дороже и вообще никуда не годится" - советую просмотреть статью на THG.

создал диск 767мб (столько анменеджмент у меня), озу доступное системе ессесно не уменьшилось ни на мб. долго мучался пытаясь разместить файл подкачки, оказалось он ни в какую у меня не ставится на диск с меткой Z, поменял на M, поставился - 749мб (мегабайты разные, где проги делят на 1000, где 1024, ну думаю тот кто в теме и так понял все уже, тем более винда заявила, что на диске должно быть еще и 5 метров свободно минимум). создал еще один на бут диске С размером в 128мб (хоть автор советовал 64, решил перестраховаться), перегрузился, захожу в свойства системы - винда заявляет, что всего подкачки 128 на всех дисках, захожу на рамдиск - файл подкачки присутствует - все 749 метров там, убрал файл подкачки на С, перегрузился - захожу - пишет файл подкачки 3327мб на всех дисках, поставил снова 128 на диске С, выставил 512 на раме, применил - смотрю видит только 128, не перегружаясь выставил 749 - смотрю 877 на всех дисках, перегрузился - и снова только 128. Так и должно быть??? или я снова где то косячу???

Как известно, в памяти время от времени возникают сбои (от космических лучей и пр.; вылетают отдельные биты, говорят, что раз в месяц уж точно (это говорили в те времена, когда 256Мб считалось нормальным количеством). Черт его знает, какая там реально статистика, но, думаю, ЕСС в сервера ставят не зря. Так вот вопрос в сохранности данных. Если произойдет сбой, и потом при выключении компа или размонтировании это сбойное место перезапишется обратно на диск в образ, будет не очень хорошо - тут у винтов преимущество вроде как.
Хотя винда ведь тоже много чего держит в кеше, и тоже, в принципе, при сбое в памяти может записать на диск фигню; но, полагаю, держит она не долго (при первой возможности записывает) и не очень много (именно того не много, что предстоит записывать, а для чтения, может, и много и долго).
Т.е. хочу сказать, что глючность системы или приложений/данных, размещаемых на RAM-диске может возрасти, а время ее/их жизни уменьшиться (особенно если система работает в режиме 24/7). Мне кажется, хорошо бы иметь память ЕСС, прежде чем мутить с рам-диском что-то серьезное. Хотя для непрофессионального использования, наверное, и так сойдет. Например, для свопа и темпов.