Что же, понимаю, сам ООо calc открыл впервые.
Тогда совсем простой способ, очень простой:
Догадываюсь, что в исходном файле результаты у вас записаны в одну колонку, а названия в другую. ООо автоматически к ним привязывается и строит график. Значит в колонку результатов добавте один нолик, напротив в колонке названий напишите "точка отсчета результатов". Тем самым ООо выстроит все результаты относительно нуля.

Очень интересная статья, но я, как сторонник максимальной обьективности не могу не отметить - уж слишком большое неравенство в конфигурации тестовых стендов. Это первое.
Второе. На мой взгляд, статье жизненно необходимо тестирование процессоров на максимальный разгон, и проведение тестов на эти режимах. Таким образом, раскроется преимущество 45-нм техпроцесса от АМД. Люди ведь покупают именно процессоры, а не абстрактные "архитектуры". Способность к разгону - тоже важнейшая характеристика процессора, для меня - одна из первостепенных.
Я думаю, тесты вроде "940@3.8 Ггц против 6600@3.5 ггц" - показали бы совсем другие результаты.
Кроме того - надо было соблюсти паритет хотябы в классе материнских плат. 26% в супер-пи вполне могли-бы оказаться 15% а могли и 30% - как вы понимаете разница весьма значительна. В конце концов, чтоб обойти такую проблему, процессоры надо тестировать на топовых для них материнских платах, тогда можно будет сказать, что выжали все что можно.
Абсолютное безобразие - использование разной опреативной памяти. Можно было бы прост опереставить ее из одного корпуса в другой. Даже некоторая разница в субтаймингах могла значительно исказить результаты.
Рэйд на одной системе и одиночный диск на другой - конечно не так критично для приведенных тестов, но объективности явно не добавляет.

А вот теоритическая часть статьи очень хорошая, обновил многие факты в памяти, и даже узнал кое-что новое.
Ждем еще две недели - там будет Феник на АМ3 и его тесты - вот тогда картина станет ясной.

Есть статья на фцентре , там разагнали феник 920 до 3.72, и сравнили с кучей разных процессоров, в том числе и Q6600@3600 , а так же младшими обрезками квадов - Q9300 и Q8300, так же разогнанными. Почитай, хорошая статья...

Лакс (НАВАХУ)
Даст Бог, скоро у меня лично будет Phenom II 940, обычный, серийный. Естественно, что я проверю насколько хорошо он способен разгоняться (думаю, моя матплата мне позволит это сделать), проверю еще пару собственных предположений. В общем, на некоторые интересующие меня и других вопросы я постараюсь ответить.

Freevad
Да это понятно, вопрос в другом. Получается, что АМД входит в одну ценовую категорию с Интел. Как по стоимости самих процессоров, так и по стоимости компонентов и аксесуаров. И вот тут, при всём моём уважении и личной симпатии к АМД, я предпочту купить Q9550, чем менять платформу После провала первого Фенома, АМД могло завлечь покупателя только чем-то экстраординарным, а пока, заплатив 400 Евро (это в Европе. В России первые экземпляры дороже Негалема! ), мы получим процессор, пусть даже со свободным множителем, но появившийся на свет с двухлетним опозданием. Кстати, не удивлюсь, если Интел отложила анонс Линнфилдов именно всвязи с вышесказанным: ребята посмотрели, что "АМ3" ничего особенного из себя не представляет, и поняли, что альтернативы Йорикам пока не предвидится!

Trump
Всё равно 3,5 - это не 3.8-4 Гц, которые получаются при использовании более дорогих плат.

RGB Nameless
В статье на Ф-Центре, на которую Вы дали ссылку, Phenom 2 смотрится очень даже неплохо, если смотреть диаграммы. Более того, в играх, в кодировании видео и там новый CPU AMD очень хорош. Правда сравнивая его с Intel Core 2 Quad Q8300 и Intel Core 2 Quad Q6600 автор допускает в статье высказывания вроде этого:

Что, мягко говоря не свидетельствует о его беспристрастном отношении к продукции Intel, новую линейку ЦП Core i7 которой он нахваливает.
Более того, расхвалив Core i7 он почему-то умалчивает о их энергопотреблении и даже не помещает результаты в таблицу, хотя они проигрывают и Phenom II и ЦП прошлого поколения самой Intel Впрочем, все это пусть лежит на совести автора и ресурса в целом, так как это все таки магазин...

Ну вот сам прикидывай - у меня сейчас система.
Ga-X48-DS4
Q9550 @3.7
OCZ-Reaper 800 @1100

Я ну никак не могу перейти на платформу АМД без потери производительности и еще и денег за это должен заплатить. Так что пока не катит ну никак. Может быть - если на АМ3 Финик будет на 10-% быстрее везде, и переход мне будет стоить меньше 10 тысяч - я перелезу с удовольствием. Просто из любви к новому железу) А так куда мне рыпаться - я еще год-полтора могу о процессоре не думать вообще.
Пока мне переход на Core i7 стоит 15 тысяч - я уже посчитал - и там система будет огого! С 6 Гб ДДр3 и процентов на 20-25% быстрее моей везде. Это даже более реальная альтернатива.

Fito.and.Fitipaldis
Если бы у меня уже была платформа Intel, я бы тоже не стал переходить на AMD, тем более, если для повышения производительности требуется лишь купить новый ЦП. Но у меня несколько другие предпочтения, да и хранить деньги в кубышке во время кризиса особого смысла нет, их нужно тратить, пока они не обесценились вовсе. Так что Phenom II я себе куплю, тем более, что они у нас уже начинают появляться в прайсах и стоят дешевле Core i 7 920

Лакс (НАВАХУ)

Это смотря где Если сутками кодировать видео, то да. Зато счётчик за электричество тоже будет крутиться быстрее
Добавлено спустя 11 минут, 46 секунд
Freevad

Пока что я нашёл новые процессоры только в XMemory и, если сравнивать Phenom 940 и Core 920, то стоят они одинавоко.

А насчёт вкладывания денег полностью согласен Во время кризиса, деньги, если они есть, нужно вкладывать. Чтобы во время финансового благополучия они приносили плоды.

Интересно было почитать, спасибо за проделанную работу

Угу, мне это высказывание тоже не понравилось. Читаешь читаешь интересную статью, и тут бабах - как серпом по яйцам . Причем тут вообще Core i7 . Понятно и так что он быстрее..

Феном 2 конечно неплохо смотрится.. но мне вот не понравилось . Разогнанный до 3.7 феном (свежайший проц ) идет наравне с уже практически снятым с производства 65нм Core 2 Quad Q6600 , да еще и на меньшей частоте. Как мне кажется, для новинки как то слабовато. Но с другой стороны- это просто отличный вариант для апгрейда владельцам ам2 и ам2 плюс систем. Просто пошел в магазин, купил новый проц, разогнал - получил что хотел. Без замены кучи прочего железа.

Freevad если не сложно, проведи сравнение производительности в F@H. пока что у меня целерон 430 работает в 1,5 раза медленее чем атлон 4200 (на 1 ядро)

Нда, спасибо вам, уважаемый Freevad, что разубедили переезжать обратно на АМД Кстати, скажите - то слухи или нет: АМД собирается к середине лета выдать 8ми ядерный проц, по конструкции как интеловкие кнтсфильды и йорки(сборка из двух кристаллов на одной подложке)! Так ли это? Если да - то думаю таки перейду на АМД

BSWrama

У меня, вероятнее всего такой возможности не будет, но Вы можете посмотреть эту диаграмму из статьи на Ф-Центре по ссылке которую давал RGB Nameless

Megagad
Я где-то в новостях читал о планах AMD по выпуску 6-ти ядерных CPU, о восьмиядерных пока не слышал, но может просто упустил новость, до лета осталось немного, и в новостях эта информация еще не раз всплывет, если она верна.

Было бы честнее сранить AMD Phenom II X4 940 с q9650 =)