Статья "Исследование пределов разгона FSB у ряда бюджетных плат" исследует пределы разгона у e6600 и q6600, обусловленные схемотехникой плат, и показывает особенности разгона. Предел разгона по частоте CPU почти не рассматривался, главный интерес - пределы возможностей материнских плат.

Прошу оставлять здесь отзывы и примечания.

SenseLine Не отладка, наоборот- моя теория про "тупые" (обычно как раз из первых для каждого камня, или даже бета версии). Собственно у вас в статье это можно заметить:
Gigabyte Ga-P35-S3G - bios F5a (29.7.2008)
Gigabyte GA-P31-DS3L (2) - bios F10a (30.7.2008)
Gigabyte GA-G33M-S2L (2) - bios F3j (29.7.2008) - я так понял самые гонибельные версии? Но ведь не факт что одинаково хороши и для е6600 и для Q6600 тем более новой ревизии G0. Статья же мне понравилась подходом - главное не дорого, а по уму...

Нет. И думается мне что кроме вас об этом вообще мало кто догадывается.


так он еще и из-за памяти случается...а из-за кривых рук овера...тоже "волл"??? цирк!

SenseLine уважаемый, вы понимаете что это граница фсб них**на ни от чего не зависящая...ни от памяти, ни от ваших религиозных взглядов...и что это свойство процессора...это понятие, которое имеет общепринятое значение...а Вы его бездарно переврали. И лично мне не приятно от того что кто-то прочитает этот термин впервые в вашей статье...

...есть предел платы по фсб, есть FSB Wall процессора, "мухи отдельно, котлеты отдельно"...

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=30:19078

"кормить" ссылками я конечно никого не собираюсь...это банально гугл...

AsRock p45xe, вот в этом обзоре взяла 538мгц ФСБ
http://www.thg.ru/mainboard/motherboard ... index.html

Так читайте статью и узнавайте. Если же это придирки к терминологии - предложите другой термин вместо "Wall для платы".
Из-за кривых рук или незнания - тоже запросто, т.к. граница - это то, что знает на данный момент измеряющий. А то, что для процессора волл более фундаментален - тоже в курсе. Никакая замена плат, по идее, повысить его не может, а "волл платы" бывает, повышается с выходом новых процесоров, как с e8400, или с подбором экземпляра процессора, или с обновлением версии Bios.Значит, вы предлагаете называть "предел разгона платы по FSB"? Хорошо, считаем, что "FSB Wall платы" (функция от процессора, биоса и кривых рук) - это "предел разгона платы по FSB". Мне первый неологизм больше нравится, он немногословен (можно сказать "волл платы", и всем будет понятно, о чём речь), а то слово "разгон" в статьях по разгону встречается слишком часто, нужны синонимы. Кто ещё считает, что термин в заголовке режет слух?

Нет, я подчёркивал, что разгон на них и на предыдущих версиях был абсолютно одинаков. К примеру, bios F3j (29.7.2008) показывал то же, что F2. Самое показательное было у GA-P31-DS3L. F1 давал то же, что последний F10a (30.7.2008) при тех же настройках bios (его сбрасывал и переустанавливал, как полагается).
Это довольно интересно. Только её цена в сравнении с другими уже не как 15 января (3100 р.), а 4270 в Олди - другие все сомнительного наличия (ну может быть, в SLY есть за 111 $, это 4000 по их курсу). Это к тому, что в сравнении с другими она на нижней границе цен, как Asus P5Q SE, но гораздо менее брендовая.

это борьба за "чистоту" терминологии ; )


я предлагаю не трогать термин за которым уже закреплено конкретное общепринятое значение ; ) т.к то что вы предлагаете уместить в одно - два разных понятия...

...965-чипсеты и Core2 подарили нам много интересных моментов в разгоне, среди которых FSB Wall, FSB Hole, FSB Strap...и все это термины...за которыми закреплено ОДНО значение...

Вашу позицию я считаю сознательным проявлением тех. безграмотности..."тупо потому что так заучит более лаконично"...

Почитайте обзоры...всем известных авторы нашей лаборатории Doors4ever, Gavric, и пожалуй самого известного, среди публикуемых на ПС авторов, Gljukats'a (да любого обозревателя взять можно). Они почему то не испытывали сложностей в разделении понятий предела разгона платы по фсб и "фсб волла"...

...тем более инетересна Ваша позиция.

KT, изменил заголовок и везде в статье этот термин (на 1 слово больше), чтобы не было непониманий. Статьи я читал, но характер предела, особенно, если будет доказано про предел чипсета P43 - совершенно такой же, как в процессоре. Что-то куда-то заезжает из сигналов внутри чипа, и ничего не сделаешь, чтобы разгонять дальше. На Западе более легки на подъём новых терминов - попробуйте у нас назвать интервал "шинной дырой", а не "интервалом неработоспособности". А что живее звучит?

SenseLine Я руководствовался сугубо конструктивом в критике : ) (и ссылки не зря привел)...твоя статья будет участвовать в конкурсе...и я думаю хуже не будет если сообща подумать над грамотностью (терминологии) и русского языка в целом (что, говорят, так же учитывается).

P.S к грамматике у меня претензий нет

статистика разгона на овере ID 25066 имею сабжевую мать ASUS P5K-E Wi Fi 3912 (489 x 8.0) на проце e6750 ради интереса попробую проверить max FSB материнской платы, понижу множетель покалдую

имею P5QL-E, вечером попробую фсб помучать, раньше пытался поднять на 410 - кина небыло, теперь по-науке попробуем...

Пробуй. Но не думаю, что сможешь выжать больше. Это не Р5К-Е.

Из статьи:


Вопрос! А что скрывается за этим Auto? Вряд ли плата выставляет в этом случае частоту PCI-E на 100. Я так подозреваю, что задирает до одной ей ведомых величин. Наблюдал, что харды могут в этом случае "отваливаться". Правда, возможно это происходило в следствии переразгона, досконально этот вопрос не исследовал. Но сейчас у себя на компе не рискую ставить частоту PCI-E - Auto. Фиксирую. Но значение надо подбирать индивидуально в зависимости от выставленной частоты FSB. 101 так просто не прокатит.

SenseLine Спасибо. Хорошее исследование.

Prime 95 вообще может не хватить для определения предела разгона FSB м.п. Когда я свой q9550 разгонял, он проходил спокойно и Prime и ОССТ с запасом, а стоило запустить UT3, как происходил сбой, приходилось либо ещё поднимать напряжение на MCH, либо, если не помогало, снижать частоту шины. Да и Xmast в своей статье это упоминал.

+1! У меня S&M, OCCT проходит, а стоит зарядить Assasin's Creed как через какое-то время висяк, причем лечится только ресетом. Видать игры-более вариативная нагрузка. Это, кстати, и бублика касается. В нем вообще классно всё гонится и греется, а доходит дело до реальных игр то всё...полный крах.

Severoman : я то же самое говорю в приведённой цитате. Показания пределов разгона немного завышены, за счёт того, что вычисления идут на более холодном процессоре. А OCCT - давно известно, что недостаточен, хотя предел разгона измеряет примерно так же. Здесь я тоже это измерял: http://people.overclockers.ru/SenseLine/record5 (график внизу).
Как известно, повышение частоты PCIe при повышении Ffsb. Возможно, и при других случаях. Отваливаются диски при повышенной Fpcie. Для G965 это делали единственным способом разгона (не считая бсел-мода), поэтому на опыте их хорошо наблюдается, статья http://people.overclockers.ru/SenseLine/record6 .

Жаль, что Abit IP35 не потестили. Моя гонит q6600 до 445MHz. Но до неё у меня были Asus P5K и Gigabyte P35-DS3P - рузультат то же, так что можно с увереностью сказать что 445 - wall моего проца.

Вот я о чем и говорю. Т.е. "Auto" во многих случаях неприемлем. Может ли считаться хорошим выбором для оверклокинга плата, которая не умеет нормально фиксировать частоту PCI-E? Сомневаюсь...

Что скрывается за Auto

Для "оверклокинга" в смысле увлечения в виде установления рекордов - нет, а для бюджетного разгона - тесты говорят сами за себя.

#77
500
Упёрлось в память и охлаждение(ВТ вх на минимуме). ФСБ-вол буду искать в выходные, на более производительной памяти.
п.с. матку брал у Ed-Ge за 2800 ру =)

SenseLine Вери гуд, давно небыло столь полезной инфы всего в одной статье!