заметка легко читается. на одном дыхании. Однако глаз режет обилие орфографических ошибок. Просто ужасное количество. В школе за 3 ошибки в диктанте ставили двойку. Здесь этих двоек можно наставить очень и очень прилично... Начиная с "-ться/тся" в окончаниях глаголов в начале и заканчивая "сдесь" в конце заметки. Всё-таки я за введение обязательного экзамена по языку для доступа в интернет на запись ))

Ну сколько её уже включать можно? Этих обзоров пруд пруди. И здесь же в Лаборатории, и на www.3dnews.ru на www.modlabs.net полноценный обзор ТИ. Еще бы хотел добавить, чтоб обзор ТИ получился полноценным, то стоит рассматривать не только их эффективность, но и сохранение эксплуатационных характеристик по прошествию времени. И Chill Factor, и КПТ-8 склонны к высыханию. По этой одной причине я заказал OCZ Freeze. Хотя лежит в шкатулке шприц LM (у него свои проблемы), 2 шприца Chill Factor, АлСил-3. Согласитесь, ведь когда мы читаем те же обзоры ЖМ с безоговорочными заявлениями о идеальной теплопроводности, а затем слышим недоумение со стороны реальных пользователей о том, что и с медью-то он реагирует (почему-то ни в одном обзоре ни словом об этом не обмолвились), причем до такой степени, что называть его можно не жидким, а затвердевшим металлом. Я к тому, что эксплуатационные особенности ТИ стоит учитывать. Ведь на www.modlabs.net КПТ-8 "делает" зубная паста "Жемчуг", но все ведь понимают, что продержится она совсем ничего.

Да, оказалась заметкой. В планы были внесены коррективы. Примерно через 25 дней будет дополнена полноценными тестами.

Это для меня самое важное.
Добавлено спустя 10 минут, 58 секунд

Это хорошо, этого и старались добиться.

С этим катастрофические проблемы. Будем исправляться. В дальнейшем перед публикацией трижды перепроверим, отдадим на прочтение грамотным подкованным людям.

Ай-ай. Это, боюсь не позволит мне в дальнейшем самовыражаться.

У мене к сожалению кончилась. Так хорошая паста,однако при первом нанесении паста основатиельно подсохла примерно через 1.5 месяца. Ее кстати лучше наносить на предварительно разогретую поверхность, так она гораздо лучше наноситься.

Это просто дикий ужас. Там постоянно частицы то-ли песка, то-ли измельченного мрамора. Портит крышки процев и основания кулеров.

Это практически невозможно в силу обьективных причин. Вы ведь прекрасно занаете, что тестировать пасту неделю еще можно, но не по пол года же один термо интерфейс тестировать .

ОН у меня и по прошествии 2.5 месяцев оставался достаточно "влажным", т.е не сильно высыхал.

Понравилось.. с удовольствием прочитал за кружечкой чая

Вот-вот оно СЧАСТЬЕ!!!
Как смотрите насчет статью про CoolerMaster RC-690? Это корпус.

ну давольно интересно было описано про жизнь БП. у меня Бп Чифтек 360 ват прожил тоже 4 года и щаз тянет среднюю конфигурацию (мать ASUS P5Q, ЦП Intel Core2 Quad 9550разогнан до 3400, ОЗУ 2х2048 самсунг, 2 винта samsung по 750 гиг, 1 DVD rom, видео GeForce GTX 285, Tv тюнер + 3 сетящихся кулера )ни каких жалоб за все его существование)

С таблице с техническими характеристиками БП ясно видно, что это 350 ватный блок питания. Достаточно повнимательней посмотреть. Я не знаю с чего производитель дал индекс 430 своей модели.

Реверанс в вашу сторону.

Philip-Jay
у меня в системе до сих пор солтек живёт (6 лет уже), тока кондёры на питании заменены... и не жужжит:)
на ф-центре есть очень поучительная статья про необходимые ватты. там "хай-энд" конфиги во всю потребляют 500-550 ват в разгоне и нагрузке.

какого фига ты стираешь и фигачишь заново свою статью на ПС??

Собственно поэтому.
Добавлено спустя 1 минуту, 47 секунд

Хм, вас вежливости никто не учил? Или вы считаете, что я буду периодически повторять данный фокус? Держите себя в руках, ну или, что у вас вместо них.

Philip-Jay писал(а):

считаете, что я буду периодически повторять данный фокус

именно поэтому. кто тебя знает?

Philip-Jay писал(а):

Держите себя в руках, ну или, что у вас вместо них.

взаимно

Philip-Jay писал(а):

Хм, вас вежливости никто не учил?

а по статье. много лирических отступлений. хорошо бы наличие подробного тестирования БП на наличие просадок по 12в и 5в в разгоне и без.

Раз вы не знаете, то зачем же тогда так резко отзываетесь о моем поведении? Я вам все обьяснил, моих обьяснений вам не достаточно?

Что взаимно?

При чем здесь вежливость и лирические отступления? Хотите без отступлений, пожалуйста читаете присягу, или разные уставы. Там все конкретно "сухо" без лирики.

Да хорошо бы и, что? Так вы меня данное тестирование попросили добавить? Скорость вращения вентилятора и стерень нагрева радиатора тоже описать? Если бы я это хотел написать,написал бы в самом начале.
Если есть конструктивные замечания, а не какая-то детская паника, что я всех и вся обману,то пожалуста. Если нет, то нет. Не стоит дальше нам с вами здесь "любезничать".

Philip-Jay Хорошая заметка, пиши еще
У меня собственно такой же блок питания, один в один, тоже был куплен приблизительно 4 года назад и уже тогда считался устаревшим (в связи с внедрением стандарта АТХ 2.0)
Сначала собственно тянул вот такую конфу:
Celeron D 3,2@3,6Ггц
2х512 DDR2-533
MB ASUS P5PL2
256mb ASUS EN6600 350/800@510/1020
HDD 160.0Gb
Прогресс не стоял на месте и была приобретена следующая конфа:
Intel Core 2 Duo E6300 1,86@3,2Ггц 1,328-1,392в по показаниям Cpu-Z; 1.432в выставлено в биосе
2х1024 DDR2-800@914MHz PC6400 Kingston CL5 2.1в
MB ASUS P5B
512Mb Sparkle 7950GT 550/1400@590/1700
HDD 160.0Gb + 500.0Gb

Ну и собственно около 4 месяцев назад заменил видеокарту на 9800GT 65нм 600/1500/1800@650/1675/2050 и только с заменой видеокарты вентилятор в блоке стал под нагрузкой действительно раскручиваться. За этот период никаких вылетов, стабильная работа. Проходит без ошибок часовое тестирование одновременно запущенных LinX + FurMark (Бублик)

У вас система очень устаревшая под стать блоку естевственно он тянуть будет

Заметка ниочем. Много воды и много текста. Юмор так себе...

Имхо.
Считаю статью полезной, не смотря на отсутствие замеров мультиметром. И причина на это - массы людей, покупающие себе бп на 750 - 900 ватт для экономичных процессоров. Да и может производители блоков питания, начнут вместо "мегаваттных" БП делать качественные.
Спасибо за статью.
У нас почему-то не продаются бп ниже 400 ватт.

молодец!
"БП на наличие просадок по 12в и 5в в разгоне и без."
это мне напоминает старого пердуна которому нужно половина черного, но продают только целый. И он все стоит и требует половину. Кому это интересно? или вы собираетесь прикупить данный блок? Статья о том что ватты ничего не решают. Даже с реально устаревшим блоком можно работать на кваде.
Оффтоп. Так ты живешь на границе с японией?!?
http://www.marshruty.ru/Travels/Travel. ... 3418305429

Ничего правдивого "калькулятор" на который дана ссылка в статье не покажет(сам проверил) спросите грамотных людей какими средствами можно измерить потребляемую мощность системы и не дезинформируйте читателей данного ресурса... .

Отличная статья!
Читается легко и главное с крупицею юмора! Блеск в засилии скудности и сухости!

Полностью согласен насчет погони за ваттами и присоединяюсь к закидыванию камней в огород злополучного Hiper Type-R 580W !
Имел горький опыт его эксплуатации, когда без причины комп перегружался или выключался! А через год вообще испустил дух! Теперь юзаю thermaltake 450 Вт и полностью доволен! (Core2Quad Q9400@3600Mhz+ Radeon 4850 1 Gb+ 2*2048 Mb RAM+ 2 HDD)

Не пойму, почему автор так восхищен тем, что БП работает аж 4,5 года? А сколько он по-вашему, должен работать?
На работе есть компы, которые на угольных складах уже лет по 12 работают. И ничего... Может, в книгу рекордов заносить пора?