Что за глупые вопросы?вентилятор это открытая конструкция,причем если брать слово в принципе,вентилятор это мотор в лопостями. Турбина же это прибор,имеющий не только "мотор с лопастями" но ти кожух ограничивающий и направляющий потоки воздуха.(если рассматривать ситуацию с охлаждением видеокарт)
по поводу заментки про Увеличения веса видеокарт в миддл-сегменте за 5 лет с уменьшением тех процесса чипы выделяют меньше тепла,а если меньше тепла значит и охлаждение можно по проще сообразить,хороший пример это radeon 4770(вариант с "цветковым" куллером" меньше чип-меньше система питания-меньше вес самой платы. Опятьже, посмотрите на процессоры с частотой в 1Ггц старого образца(п3 на 130ннм техпроцессе) и нового(атом на 45ннм) ТДП и габариты их СО несопоставимо разные. С видеокартами тоже самое.

MPAK718
Сравнивать следует процессоры не одной частоты, а _одного уровня_. Миддл с миддлоп, топ с топом.
Топ-класс начала 2004 года - TDP P4 Extreme Edition - 94 ватта, - и это было чем-то запредельным в то время. У топовых Атлонов - 89 Ватт.
Сейчас у Фенома 2 - 125 Ватт, у Core i7 - 130 ватт. Рекомендую также обратить внимание на размеры боксовых кулеров топовых процессоров 2004 и 2009 гг.- они потяжелели примерно вдвое.

Впрочем, процессоры не демонстрируют столь же впечатляющего роста производительности, как видеокарты. Их взлёт - далеко позади:
#77

P4 Extreme Edition TDP- 110W
Athlon FX TDP- 104W

MPAK718
ну что шумнее и производительнее по обьёмам воздуха, вентилятор или турбина?

OwerIvan
По моей ссылке данные другие - 89 для Атлога FX.
Но неважно - свой пик роста процессоры прошли во второй половине 90-х - начале 2000-х.

в 2020 году будут видюхи и процессоры способные выводить 100 FPS на огромных разрешениях с качеством графики как в фильмах Трансформеры (там каждый кадр рендерился 36 часов на очень мощьных компах)

Пожалуй соглашус,сославшись на то что боксовые куллеры вижу только у себя на работе при сборке легкий офисных компов.

Добавлено спустя 5 минут 18 секунд:

Смотря какая турбина и какой куллер(это правильное название вашего "вентилятора") Если взять за пример Radeon 4870 со стоковой турбиной,и кастом версии с альтернатывными куллерами другой конструкции то почти всегда выигрывают альтернативные варианты, НО, это если рассматривать температуру видеокарты отдельно, если брать системный блок в целом то конструкция турбинного типа для меня предпочтительнее,ибо при таком раскладе горячий воздух выбрасывается из системы, в то время как на куллера открытого типа он остается в системе и за частую при плохой вентиляции корпуса создает осложнения в виде повышения температуры всех элементов в целом и их перегрева.

Че вы тут демагогию по железу развели .Вы прогу тестите .У меня например не пашет.
#77

cure72
Так английским же языком написано - версия устарела. Обновить программу надо - последняя версия 0.7.1.4482

typical user
Не знаю я с оф-сайта вчера качал MediaCoder-0.7.1.4486,MediaCoder-x64-update-4476
Так что у меня еще новее а скрин с нее.Может она CUDA 2.3 не понимает?

cure72
там же написано, что 64-битная версия устаревшая. Рабочая - 4486.

typical user
Попробую без 64-х битной ибо MediaCoder-x64-update-4476 последнее что есть на сайте для х64
Ну да на х32 пошло.Че-ж они одновременно и 64-х битную не обновляют?

Непонятно - референсная СО была на картах или нет. Ну и набор карт маловат...

Ну, мощная СО != шумная. Задумал тут менять видюху и в качестве промежуточного варианта принес с работы домой сначала x1650, a потом 8800gtx. Так вот, "воющая турбина" - это про первyю, которая на миддл в свое время еле тянула, а вторая - тихонькая, даже в 3D.

mishgane
нереференс - на Asus 8600 GT silent. Тяжёлая, да.

Тут вы тоже не правы,все зависит от конструкции и того как вы понимаете слово "мощная"

Ну ясно, что я не про электрическую мощность, а про эффективность. На обоиз картах СО - референс.

По поводу статьи о Media Coder, к сожалению H.264 CUDA Encoder выдает весьма низкое качество картинки даже при правильной настройке, да и настроек весьма мало.

Update: Буду работать над улучшением качества.

black-sunrise
Для домашнего SD-видео, выкладываемого в Интернет - разница с Xvid не ощущается. Ну,может, мылит чуть больше.
Настроек маловато, это да.

Исходя из моего опыта рипования DVD, потеря в качестве значительная. H.264 CUDA не использует очень многих достоинств MPEG4 AVC и результат хуже, чем с MPEG4 ASP.