eluch а мне кажется наоборот или у мя что т не то.Пример у мя 9800ПЕЧ+ и 6000+ атлон у знакомова 4850 и 5200+ так вот вбольшинстве игр загрузка проца на одних и тех же местах и уровнях(естественно одинаковые настройки) отличается у меня почти на максе оба ядра у него процентов на 20-25 ниже (операционнка виста)
Вопрос к автору какой проц из стана амд нужен для более менее нормального раскрытия потенциала 9800GTX+ при 19-22 монике

При таком монике думаю, если из старых Athlon , то как у вас 6000+ или 7750+, из новых думаю Athlon II х2 245 и лучше. Всё зависит от разрешения, на высоком достаточно примерно 2.4Ггц моего, что примерно соответствует 3Ггц, вашего 6000+, ну и прикиньте по остальным или примерно соответствует 2.5-2.6Ггц Athlon II х2 .

иногда фпс на 2400 мгц выше чем на 3600. Забавно насколько кривой софт мы юзаем. Зато сколько споров какой процессор рулезнее

Учитывая разброс показаний, как в сталкере 87-90 вполне возможна банальная погрешность измерений. Скоько раз повторялись измерения? Т.к 90FPS это уже предел карточки и на обоих частотах процессора хватает.

MaD!CaT
на 3600 проц. железно стабилен? или стабилен только в играх?

Это, линпак не проходит, напругу ставил 1.5в не помогло, выше не хотел, железная стабильность только при 3550 и напруге 1.48в . Но за время пока юзал на 3600Мгц BSOD ни одного не впоймал. И температуры в пределах нормы держались, кроме линпака.

2 потом в экселе среднее выщитывалось и по нему график строился. Знаю что мало, но время...

MaD!CaT, я не знаю, но вот недавно запускал тест (не суть) и привязал его не "как всегда" на 0 ядро, а только на первое. Вполне ожидаемо на этом ядре было 100%. ... нет нюансов.
А вот когда случайно поднял глаза и посмотрел на загрузку 0 ядра, то был удивлен. Процентов 30 было. И это при том, что ядра 2 и 3 давали ~0. (windows 7)
Фенька в том, что ядро 0 является BSP (главным, физическим ядром OS) и аппаратные прерывания (и драйверы) лучше обрабатываются на нем. Потому 'дрова' любят себя аффинировать на 0 ядро, да я и сам получал существенную разницу при привязке или к 0 ядру или к любому другому.

MaD!CaT
конференцию я читал, однако согласитесь, что "полно народу с процами а64 и п4 прескотт" не будут играть в разрешении 1900х1200. и втыкать мощную видео в старый комп. им больше 9600гт посоветовать трудно. ИМХО.
все таки играть на высоких настройках в современные игры на компе 5ти летней давности уж извините...

serj
Это уже интересно, надо будет поэкспериментировать, т.е. возможно производительность улучшится если перекинуть приложение не поддерживающее многоядерность на 1 ядро ? Я вас правильно понял ?

а теперь подскажите, для каких приложений (не поддерживающих многоядерность) вам требуются улучшения производительности?

Apueu
Тут вопрос скорее теоретический, чем практический.

Встречал в конференции пост, в котором говорится, что за счет какой-то хитрой игрой с affinity(не знаю) можно заставить 'одноядерные' игры загружать бОльшее количество ядер и при этом растет FPS. Причем, говорилось о существенном росте FPS.
У меня полный скепсис. Хотя, чего только не бывает? ....

p.s.
Склероз! Обидно, что забыл. Где-то встречал конфигурирование Windows так, чтоб 0 ядро использовалось только под нужды OS. Это было скорее даже не под Vista, а что-то новее. Хотя о w7 тогда ничего небыло слышно.
Тогда я очень компфортно сидел на XP и весьма глупо игнорировал информацию о настройке, теперь жалею. На Quad всегда можно безболезненно 'подарить' 1 ядро. Не так давно хотел провести тестирование, всё перерыл, но не нашел информацию.
Может и почудилось. (это не банальное ограничение кол-ва процессоров, а именно ассигнование 0 ядра самой OS и только ей.)

Оличная и актуальная статья!
спасибо!
её место на главной.

serj
Я что-то не натыкался на такие материалы, надо будет поискать... Но всё равно сомневаюсь что прирост будет большой. Надо проверять.
Headman
Спасибо!

MaD!CaT Спасибо, интересная статья. Осталось только выяснить влияние частоты FSB на производительность в играх

краткость сестра таланта Хорошая статья, мне понравилась,для себя сделал вывод что фена х4 на частоте 2,6 хватит для 4870 512 на разрешении 1280х1024 и меньше буду переживать по этому поводу, спасибо за статью =)

Добавлено спустя 5 минут 23 секунды:

Apueu писал(а):

512мб маловато

началось...

Добавлено спустя 1 минуту:

можно даже и так. но тогда следует отредактировать и добавить никому ненужных подробностей))

Т.е. хотите сказать, что двухъядерник на 1200МГц будет равен одноядерному на 2400?

3_gger
Нет, с чего вы сделали такой вывод ? Имелся ввиду Athlon х2 3800+ с частотой 1.8ГГц, последний чуть сильнее может будет, но не намного.

Так вы про двухъядерник, а я подумал про Атлон 3800+, у него как раз частота 2400МГц

Кстати MaD!CaT ОЧЕНЬ АКТУАЛЬНУЮ ТЕМУ затронул "Зависимость производительности в играх от частоты процессора на высоком разрешении".
Поможите советом , собираюсь апгрейд видеокарты сделать, моя система Проц. AMD Athlon 64 X2 6000+ разогнан до3400MHz
Куллер Zalman CNPS9500 AM2 и + 2 кулера
Материнская плата Asus M2N-E
Память DDR-II 4Gb PC2-6400
Western Digital Raptor 10,000 RPM 150 GB
Видео GeForce 7950 GT 512MB PCI-E
Привод Привод DVDRW Nec AD-7203A
Блок питания ATX Delta 550W (GPS-550AB-A).
Монитор 22 в 1650x1050
какую из радеонов
1) SAPPHIRE VAPOR-X HD 4890 1GB GDDR5 PCI-E OC
2) SAPPHIRE TOXIC HD 4890 1GB GDDR5 PCI-E
и
3) Sapphire HD 4890 Vapor-X 2GB DDR5 256bit 2DVI PCI-E вариант, нужны ли эти 2Gb памяти в играх или лучше SAPPHIRE TOXIC HD 4890 1GB GDDR5 PCI-E.
Имхо больше нравится SAPPHIRE TOXIC HD 4890 1GB GDDR5 PCI-E у него частоты Core Clock: 960 MHz Memory Clock: 1050 MHz, 4.2 Gbps .
Вообщем в замешательстве , еще пугает что радеоны сильно греются или я ошибаюсь

Всё зависит от производителя. А в общем утверждение не верно. Карту наверно лучше:

За 2 Гб смысла переплачивать нет, на 1650*1050 они не нужны. Вашего процессора вполне хватит.