Статья понравилась. Молодец

Имхо разумно делать апгрейд видеокарты пропуская смену как минимум одного поколение чипов (и желательно дожидаться выхода их обновленных/доработанных версий), попутно делая апгрейд системы. Тогда и разница в приросте производительности не будет измерятся в единицах %. Например, когда я перешел с АМД 3800 Х2 + 1900ХТХ 512Мб на Интел С2Д 6600 + 4870 1Гб, то разница была заметна невооруженным взглядом

ИМХО, вышло нудновато... отступления какие-то уж больно унылые


Правильно: "Никаких гарантий"

Статья зачетная, автору респект и спс за старания!

разница между 5850 и 6950 слишком мала...

Freevad Отличное исследование, собственно ничего иного не ожидал увидеть в данной статье. Могу только дополнить, моя профильная 5850 разогнанная до 850мГц на штатном, то есть пониженном относительно 5870 напряжении, работает как часы и температура не превышат 67-70с (!) Покупку 6ххх серии не считаю для себя интересной даже для тестов, а уж в качестве апгрейда тем более, автор привёл достаточно убедительные доводы. По поводу слабости процессора не согласен, например тому же Crysis больше ДВУХ ядер не нужно, а метро2033 даже на разгон проца не реагирует.

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:
Future FarCry2 это попугайная тестилка, для комфортной игры в неё достаточно 4870 вплоть до 1920х1200

Мне просто интересно, что будут говорить те, кто считает, что процессора не хватает, когда выйдет 7950 с удвоенным числом потоковых процессоров и в итоге выйдет практически 2-х кратный прирост производительности?

Для 5850 или 6950 даже 4-х ядерного фенома с частотой 3,0 Ггц - вполне хватает. Причем это легко доказать - достаточно сделать тесты на 4850 - 5850 - 5850 Crossfire. В итоге везде будет практически 2-х кратный прирост по отношению к предыдущей карте. Надо только выбрать те игры, под которые Crossfire хорошо масштабируется.

До чего трудные бывают люди, статью фцентра изучите, а потом говорите про проц. Там хорошо видно что при переходе с фена 6 ядерного на 2600к на карте 5850 прирост более 70 процентов во всех играх. Как раз это и говорит о всей слабости фена.

Согласен - ты очень тугой человек. Там смешные тесты при разрешении 1680х1050 и 70% прироста там кукурузные. Какая разница, что игра показывает не 70 а 120 кадров? Мне что, 70 кадров в секунду не хватит?

А при росте разрешения общий знаменатель кадров резко ссужается.

А вообще возьми почитай вот эту статейку - http://people.overclockers.ru/masterrak/record14 и резко обломись со своим интелом. Как видишь, при высоких разрешениях со всеми AA и AF производительность на разных частотах, причем весьма существенных практически одинаковая.

Ниже скрины графиков при разрешении 1920 на 1200

#77
#77
#77
#77

А теперь покажи мне 70% разницы?

Запомни - народные тесты зачастую куда правдивее Fcentr'a, которому выгодней продавать процессоры под 200-300 у.е., чем за 120.

P.S. А вот здесь http://people.overclockers.ru/Dushman/record17 хваленый "народный" i5-750 вообще в штаны наложил перед древним Phenom 9950BE.

Так что теперь ты будешь знать, что при высоких разрешениях нету никакой разницы между процессорами. Хоть за 58$ как у меня, хоть за 200$ как за i5-750 - это те же яйца, только вид сбоку

Freevad
Спасибо за интересный обзор.

Все правильно, за исключением тесселяции 5850 почти не уступает, однако обладает очень плохой масштабируемостью в crossfire. Вот для 6950 в crossfire можно вполне в среднем получить прирост 80% относительно одиночной карты. Мне кажется, что это неплохой задел для апгрейда через год или чуть поменьше, когда 6950 подешевеет до ~5к рублей.

не пишите ерунду...

5850 отлично маштабируется в кроссе до 80-90%
(правда нужен нормальный проц чтоб это увидеть

обзор не плохой, но процессора точно не хватает и дело тут далеко не в тесаляции. я сидел и на 5870 и на 5850, щас 6950 разлоченая и в разгоне. И разница есть ощутимая! если бы не было воды, взял бы у друга и проверил!

Отличная показательная статья, автору спасибо

В этом вся соль: современные AMD просто не вытягивают на полную современные топы.

Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:

Не надо разводить фанатский холивар. Сам недавно продал Phenom II 925, перейдя на профильную связку: разница и в играх, и в марках более чем ощутима (20...50%) на той же самой 5850. При всём моём уважении к продукции AMD.

такой фейспалм...
давно уже разбит этот миф про "вытягивание" процессором видеокарты , сколько раз уже можно повторять !? В некоторых ветках советуют для ЖТС450 "минимум" i5-2500k 4Ghz
2 хороших ядер достаточно для любой видеокарты , ЧАСТОТА решает

Freevad Спасибо за статью, как всегда было интересно прочитать.

По поводу сравнения, как одной видюхе, так и другой одинаково не хватает проца, так что результаты не сильно бы изменились при смене на более производительный проц. Я много различных обзоров смотрел по 5970 и 6950, и в среднем они равны, кроме некоторых случаев, а 5950 на частотах 5970, почти ее догоняет, так что все закономерно получилось.

Да тут бесполезно что то доказывать , впрочем тратьте свои денежки на топовые процессоры(которые уже какой год еле-еле набирают по 10% производительности с каждым поколением) маркетологи на таких как вы как раз и рассчитывают , они тоже кушать хотят...

ну не говорите 13 или 18 минимальное количество кадров при зглаживании всётаки разница есть !!!

Добавлено спустя 12 минут 50 секунд:
Freevad спасибо за обзор ! как раз намереваюсь \ присматриваюсь к такой связке как в тесте

1985god

Конечно есть, тормозит поменьше. Но ведь все равно тормозит. Да, если в первом случае вообще в шутер сложно играть, ибо пока "прицелишься" "монстр" уже в другом месте, то во втором чуть лучше, "монстр" так далеко переместиться не успеет, но все равно прицелиться сложно. Помню, с выходом "TES IV "Oblivion" можно было что-то в настройках изменить, чтобы движения монстров при FPS=12 cdgflfkb с движениями игрока. Но, согласитесь, это уже похоже на извращение? Речь то, все же реальном комфорте игры, а его, как правило, ибо исключения есть, разгоном сложно добиться.