GReY
Тоже пробовал - не помогает. Видно, нужна четкая последовательность "шаманских" действий, при которых один баг исправляет другой ...
Буду искать дальше
Casey_ У тебя какая звуковая?

Live!, выход по коаксиалу, по цифре

Koral99

Когда доработкой займёшься? Интересно ведь

Casey_

Это приходяще - вон Романтик тоже говорил "слуха нет", а теперь "расслушался"

Добавлено спустя 2 минуты, 31 секунду:


Лив не может более 16 бит переварить AFAIK, ограничься MAD 16 bit и SSRC 48000/16 bit Triangular noise shaping.

2GReY ок, сорри за глупый вопрос - еще раз - если я возьму a2, то звук по идее должен изменится достаточно сильно, чтобы это можно было услышать?

Casey_

А на какой акустике слушать будешь? Если ты по цифре звук выводишь, то IMHO особого смысла брать Au2 нету, разве что для DVD Audio 96/24...

All
Статья переработана по мелочам, также добавил ссылки на плагины.

Casey_
На ЧЕМ слушать будешь?

2х полосники пассивные от центра 13см нч + 5см вч.
может быть 830sven

Летом может быть. Вообще то всё лето рассчитано на построение мега-саба. А в колонках что надо делать - менять усилок. На это нет времени и средств. Может быть, конечно, поменяю межблочник, распорку сделаю (акустические кабеля уже сменил).

Koral99

Да что ты привязался к усилку? Есть гораздо более перспективные направления, например бас выравнять.

GReY, нету таких направлений, уж в теме ковыряния внутри я точно кое-что знаю. Самый действенный метод - менять усил.

Koral99

И чего ты этим добьёшься?
Если уж менять, то надо его из колонки выносить.

GReY Насколько я понял, для Live! Value с колоночками SOLO-2 оптимальными будут натройки MAD 16bits, а для SSRC:
#77

Я ничего не напутал?

Ну ты даёшь!!!!!!!!!!!! Может вообще сделаем усил на операционнике и двух транзюках??? Всего три детальки, только вот даже китайцы на такой маразм не идут. Но это всё образно говоря. К чему я веду. В хай-фай/хай-енд трактах воспроизведения усилки гораздо большую лепту вносят в звучание и гораздо просторнее поле для доработки, это правило почти полностью перекидывается и на СОЛО2 с Дефами, т.к. они уже приближаются к классу приличного. В них стоят самые что ни на есть примитивные усилки на микрухах, обладающие жуткими шумами/искажениями/попсовым пластиковым звуком, любая транзисторная схема их просто размажет по стенке, изотрёт в порошок, но зато ДЕШЁВЫЕ!!! Вот это аргумент для китайцев. Итак, направление номер один - замена усилка.

kv0
Типа так, не напутал
Да ты послушай внимательно и сюда результат отпиши, чё гадать на кофейной гуще?

Добавлено спустя 28 минут, 14 секунд:
Koral99


Да я погляжу, ты большим докой стал в усилителях?



Интересно, сколько усилителей ты собрал за свою жизнь? Правильная схема на транзюках будет лишь немного мягче звучать, зато натрахаешься с её настройкой неслабо. А high-end схему вообще за.....ся собирать. Например, на чём ты собираешься делать стабилизатор ампер на 20?



Интересно, ты видел хоть одну hi-fi колонку, чтоб стенки внутри голые были? И поверь, основная разница в усилках - скорость нарастания выходного напряжения, АЧХ, уровень чётных и нечетных гармоник да интермодуляция. И ничего сверхестесственного

GReY
Ну, хотел узнать мнение эксперта.
Послушал с рисэмплингом и без - звук явно изменяется, но вот становиться ли он хуже или лучше, никак понять не могу. Вроде бы с вышеприведёнными настройкам SSRC звучание становиться помягче, но точно не уверен. Наверно, придётся покупать наушники покруче чем Philips HP800, чтобы разницу уловить.

GReY, целиком собрал один, парочку отремонтировал, предик сделал.
Да не в голых стенках дело, распорки и обивка делается в два счёта. Я говорю про то, что можно собрать КАЧЕСТВЕННЫЙ усилок, там достаточно хорошие динамики для этого, звук изменится сильно. Есть на примете одна схемка на составных транзисторах.

Добавлено спустя 17 минут, 27 секунд:
А вообще надо признаться, что я секу в свойствах динамиков, корпусов, оформлений, усилки пока нововведение, нету базового образования, однако-ж думаю идти в политех за ним, его мой отец закончил с отличием, так что всё это он прекрасно знает. На данном этапе я впитываю каждое его слово и учусь не по дням, а по часам, т.к. действительно нахожу усилки более перспективным направлением, нежели колонки. А пока в процессе моё незнание восполняется помощью отца, который за моим продвижением наблюдает и направляет.

kv0
К мнению экспертов можно прислушаться, но все равно нужно всегда слушать самому и делать выводы


ЧТО именно ты слушал? Разница в звучании ярче всего проявляется при прослушивании "сложных" композиций.
Ты ведь пишешь, что звук явно изменяется - значит разницу на твоих наушниках услышать можно. Просто подбери "подходящие" композиции и внимательно послушай.
Koral99
Да ну? Прямо вот любая? Серьезно?
Как правильно заметил GReY, мало собрать схему на транзисторах, ее еще нужно грамотно настроить! И, если соответствующего опыта нет, то занятие это будет долгое и с совершенно непредсказуемым результатом

А ты не задумывался почему они дешевые? Дело то как раз в необходимой настройке ... или ты думаешь, что россыпь транзисторов гораздо дороже микросхемы?

Кстати, не хочешь попробовать усилок на лампах собрать, чтобы ну уж совсем "размазал по стенке и истер в порошок" ?

Romantik


Перефразирую: к мнению ПРИСЛУШИВАТЬСЯ, а СЛУШАТЬ самому
Да и никакой я не эксперт.



Гы


kv0
Да, поищи упомянутые в статье Navras, Scorpions, Parsons-а любые альбомы, вообще рок.

GReY
Поищу. Я слушал MP3 Rammstein и Apocalyptica (320 kbit).

kv0
У Раммштайна не помню сложных аранжировок, у апокалиптика инструментов мало, но позиционирование, по идее, можно попытаться отслушать.

Добавлено спустя 9 минут, 10 секунд:
All
Тут интересные подробности всплывают.
1) Audigy2 с родными дровами до сих пор не умеет воспроизводить звук разрядности больше 16 бит.
2) В режиме вывода 16 бит используется некий noise shaping, возможно это он всё портит. Кто нибудь, послушайте nForce2 на новых дровах с SSRC в 24 бита, будет ли отличаться от 16 бит.
3) RMAA не видит никакой разницы между режимами, а на слух всё плохо. Подозреваю, что механизм "порчи" - сдвиг фаз. Как вы считаете, реально? Чем можно доказать?