Уважаемый автор. Я прекрасно вас понимаю, т.к. это, похоже, ваш первый труд. Я тоже через это проходил, и тоже очень сильно злился когда мне начинали перечить и спорить. Однако со временем я понял,что из споров добра никогда не бывает, и лучше попытаться сделать то, чего хотят читатели, а не начинать отстаивать свою точку зрения, которая вовсе неверна.

Я с интересом прочел ваш труд.
Заметил очень много неточностей, практически на все их них указал вам GReY.

От себя добавлю :

У HT пропускная способность на часоте 800Мгц = 6.4ГБайт\с, у 1000Мгц - 8ГБайт\с..
как и у P4 такая шина ИЗБЫТОЧНА. главный тормоз тут - память. это общеизвестно.
Точно та же ситуация и с PCI-E. Сравните производительность одинаковых карт с AGP и PCI-E и поймете.



? это банальная эволюция.
и абсолютно верная, тем более, что всем желающим будут предоставлены одноядерные варианты.

MerseDeatH никогда не говори "Ты не прав":wink:



pand, GRеY

хм,
... а вот я слышал...
... а вот там сказали ...
... а вот у друга видел ...
... а вот тут пишут ...

многовато "а вот", хотя бы линками высказывания подтверждал,
а то как то все голословно и сумбурно.

а вообще, все субъективные заметки смысла обсуждать не вижу, т.к. переубеждать автора - гиблое дело.


класс!

Konditer

Хех. Моё предвзятое мнение о ваше статье: Вы в своей работе задаёте очень много вопросов, на которые не может быть однозначного ответа, голословно теоретизируете и условно считаете своё мнение правильным, что в корне неверно. Дело даже не в ваших малоаргументированных нападках на производителей софта и железа, а в навязывании вашей точки зрения читателю без какой-либо попытки разобраться в тех или иных поступках которые вы комментируете. Стёб-не-знаю-над-кем-и-почему. Вы путаете тёплое с мягким, процессорную шину с переферийной, и на основании этого делаете неправильные выводы. В отличие от статьй про LGA775 тов. Matik, ваш труд неинтересно читать т.к. вы плаваете в технических вопросах и переносите свои личные проблемы с железом на всех остальных.

Ну а теперь места в статье на основании которых я сделал такой вывод:

1.
У мастдая95 нет особых проблем с досовскими приложениями, как человек начинавший с ДОСа я знаю об этом не понаслышке.

2. Ваши синие экраны - это ВАШИ проблемы. Ваша аппаратная несовместимость и ваши непролеченные руки вместе с ненастроенным софтом. Люди годами работают в Вынь 95, и я что-то не слышал от них ни одной жалобы на глюки. И всё потому что я знаю что они не лезут копаться и улучшать систему пока она стабильно работает. И это тем более не основание пугать юзверей страшным и несовместимым Longhorn, которого пока НЕТ!!! Это я про сравнение тёплого с мягким.

3. Вот именно что ахтунг. И после такого признания вы позволяете себе что-то комментировать?

4. Слышал звон да не знаю где он. На основание разового контакта с Linux вы вырабатываете своё мнение. Не разобравшись в вопросе строчите подспудно-хвалебный абзац.
Это я о поверхностных суждениях

5.
Т.е. одноядерные процессоры это ваш прогресс. А вам не кажется что это способ пропихнуть двуядерность на рынок и заставить-таки разработчиков писать софт, который будет использовать из возможности. Прогресс в чистом виде, хотя и за наш счёт. Не путайте прогресс и производительность. Это я про "правильные" выводы.

6. Гы. весь абзац сплошной лол. PCI-E разрабатывалась именно как переферийная шина. И ни о каком применении в качестве процессорной не может быть и речи. Даже о нешироком распостранении, как заявляет автор. Про матчасть.

7. А SLI это что по вашему? Это революция которой не было со времён Вуду2. Вторая ревизия так сказать. И я не понимаю, почему вы против внедрения шейдеров 3.0 в существующее поколение карт Нвидиа, вам от этого хуже не станет.


Ничего личного, вы спросили - я ответил.

TiN_MGP
Я и попросил - предлагать улучшения, что надо бы подправить, но когда мне сначала заявляют, что это бред и объясняют, почему же это бред только после просьбы - меня это злит. Меня ещё злит, когда не объясняют, советуют или рекомендуют, а тыкают носом.


Я указал пропускную способность в одну сторону.


Я в одном из предыдущих постов написал, что не понимаю увлечения двуядерными процессорами в их современном виде.

StiGmaster
Все линки, что я сочёл нужными выложить для подтверждения, я выложил. Не нашёл лишь для подтверждения но этот материал есть в журнале "Компьютерра" №540 от 27 апреля 2004 года.
Насчёт браузеров с открытыми исходниками - у меня не хотело устанавливаться одно расширение, но в Readme файле, приложенном к нему, был написан способ, который я называю "через жопу", а именно - введением каких-то там параметров. Что я благополучно сделал. Так что ничего типа я тут не вижу.

пофигист
Насчёт вопросов, на которые нет ответа. Не думаю, что на поставленные мною вопросы трудно найти ответ. Будьте добры, укажите, где я "голословно теоризировал". У меня нет "нападок" - есть лишь вопросы, на которые нет ответов. Свою точку зрения я не навязываю и вообще Повторяю для всех: высказанное мнение является личным. Я всегда указываю это в теме или начале. Но имхо оно при этом не является.
НТ и PCIe - там написано . ПО НЕЗНАНИЮ!!!
Личных проблем с железом у меня не наблюдается.


Уважаю Ваше мнение, но Вы всё же высказались "особых проблем". Неужели Вам не встречались программы, наотрез отказывающиеся запускаться или запускавшиеся, но при этом сильно глючившие?


Вы знаете людей, годами работающие в Win95??? А насчёт несовместимости не было сказано ни слова. Даже на обновлениях современных систем не идут многие программы. Тут понятно, о чём я?


См. предыдущие посты - там написано, что я его убрал.


А на чём его вырабатывать? У меня она не стоит, как говорил, видел только раз. И я выражал лишь интерес (об этом тоже написано в предыдущих постах).

Тут Вы правы.


См. выше.


Насчёт революции я категорически не согласен. SLI возродили, потому что для этого появились технические предпосылки (и возможность заработать на FPS и просто заработать).
Я отнюдь не противник шейдеров 3.0 (я даже за!) - я прилюдно удивился их внедрению.

Konditer

Вот и не надо было фантазировать на их основе. Высказать своё мнение можно лишь правильно поставив вопрос. Только лишь оденим вопросом можно навязать своё мнение. Однако теперь вы предлагаете не думать над вашей работай а понимать как есть, т.е. формально. Зачем тогда столько безответных вопросов которые я могу задать сам себе (и давно уже кстати задал)? Мысли вслух?

Сейчас уже 98. А вообще, не так давно их было довольно много.

Про PCI-E. Зачем вы говорите о нешироком распространении этой шины в качестве процессорной, если уже сказали что она переферийная...противоречите сами себе, или опять-таки мысли вслух, довольно кстати бредовые.



Зачем тогда абзац? Для многих этот напоминатель - манна небесная а не происки мелкософта. Вы представляете средний уровень компьютерной образованности хотя-бы в россии? Я хорошо его представляю - он с каждым годом стремится к нулю. Всё быстрее и быстрее. С каждой новой виндой люди не становятся более подкованными, наоборот!!! И если мелкомякоть хоть-как то о них заботится это не должно вызывать раздражения. Если не верите - пройдитесь по форумам, посмотрите на уровень задаваемых вопросов. После форума Оверов, мне просто жутко делается от всей серости, которая процветает там. А ведь это люди которые ищут ответ! А сколько их сидят по домам и не делают ничего?


Очень рад за вас.


Мне кажется что понимание революционности СЛИ придёт с массовым распространением софта (в т.ч. игрового) под многоядерные процесоры. Т.е. через несколько лет и после распостранения многоядерных процессоров. Но это ещё бабушка пополам сказала...


Конечно. Я кстати тоже не люблю за это мастдай =). Проблемы есть были и будут всегда. Так что не надо во всём винить разрабов, которые написали кривую ОС, чаще виноваты разработчики софта не подумавшие о совместимости с приоритетными ОС. Это о месте произрастания рук у тех и других.


А после этого просите откомментировать и начинаете ругаться по каждому пункту. Это я называю навязыванием мнения.

Будьте сдержаннее, не злитесь по пустякам, они того не стоят.



Принято указывать в обе стороны, но если указали в одну - надо было так и написать...иначе Вы вводите неопытного читателя в заблуждение!

По поводу избыточности, Вы промолчали в тряпочку.


не совсем. У меня "древняя" Win2000 и все программы включая новейшие среды разработки идут на ура.
А те проги которые не идут или "глючат" - происки криволапых программистов или кривого железа.

пофигист
Дык субъективный анализ - это что такое?





Я опять начинаю злиться. Ну сколько можно повторять (я ведь даже тут написал): !!!!!!!!!! Всем, наконец, ясно, что я имел в виду?! Пропускная способность была приведена просто так, для общего развития, что называется.


Да уж, компьютерная грамотность нашего населения оставляет желать лучшего, абсолютно согласен. Тут целую статью по этому поводу можно накатать. Но вот МНЕ этот значок - как кость в горле, думаю, не все, увидев его, стали кричать: "О, Билл! Ты гений! Продолжай в том же духе!!" А? Кстати, он с каждым годом не стремится к нулю - на мой взгляд, скорее дело обстоит так: кто-то в Ворде таблицу не может составить, а кто-то шеллы сам пишет. Да вот проблема - не все могут или хотят достичь такого уровня, поэтому кол-во знающих граждан и уменьшается. Слишком сильно разделение на "продвинутых" и "чайников". Также могу заметить, что "чайников" тоже становится всё меньше. На их место приходят ламеры, а это удручает.


Ну да, такое очень вероятно в далёком перспективе. А сейчас стоит ли увеличение на 5-15% fps нескольких сотен гринов? Неужели разработчики не могут сделать что-нибудь попроще, подешевле и попроизводительнее? Мечта, скажете? А вот и нет - просто мани всем ох как нужны, а без нас с вами их не будет! Так что все мы тридцать три раза обдуренные.


Согласен, но вот резонный вопрос: а если программа, выпущенная во времена вынь95 или 98 не идёт на ХРюнделе? А это программа ну ооочень нужна? Патч, устраняющий несовместимость? А если его нет - прекращена поддержка или фирма обанкротилась? Тогда уже надо очень хорошо подумать, как её запустить, но юзвери, избалованные ХР (ткнул тут-ткнул там-результатик) не хотят лезть в командную строку, запускать эмуляторы и вообще делать всю эту дребедень. Мне тоже этого делать не хоца, но иногда надо.


Моё субъективное мнение как раз и не навязывается, ни прямо, ни подспудно. Мне этого совсем не нужно, я просто пишу, в надежде, что некоторым прочитавшим будет интересно моё мнение, кто-то сам что-либо после додумает. Этой статьёй я стараюсь стимулировать некоторые мыслительные процессы, не более того.


TiN_MGP
Да знаю, что не стоят. Но что-то у меня в тот день всё кубарем пошло, а ещё и тут ничего хорошего не пишут - я и позлился. Но только не надо на меня налетать с репликами, типа: "Ага, так вот что ты так спорил!". Со всем, что я написал ранее, согласен и сейчас, исключая те ошибки и недочёты, которые я признал.

Исправлю. Написав про PCIe и НТ, рассчитанных на неопытного юзверя, я, конечно, написал в одну сторону без объяснения. Щас исправлю.


Это верно.


Ну-у. Win2k - одна из систем, в которой наблюдается паритет глючности и возможности запуска многих программ. Скажем так, объединила многие лучшие черты Win98 и ХР, хотя и глюков порядочно.
[hr]
в подписи вроде не действуют ВВС коды, но даже если бы они и действовали - у Вас бы не запустились. Поставьте в последнем индексе [img]слэш%20-%20"/".[/img]

Как-то не клеится с вашими словами, что писать что-то в консоли - это метод через "жопу". Вы уж как-то определитесь..
Все ухожу, иначе меня тут заклюют. И куда смотрят модераторы?

TiN_MGP но иногда то надо...
Ну а насчёт модераторов - Вы бы мне синюю карточку дали, раз Вам так нужно вмешательство властей.

Konditer
Я тебе не чувак, не братан, а уважаемый читатель. Потрудись хотя бы сленг в своей "статье" не использовать.
Сие произведение тянет ну максимум на запись, но уж никак не на статью. И мне совершенно непонятно, как можно обсуждать субьективное мнение. Тем более такое странное.
Ошибок действительно очень много, в том числе и совершенно глупых, но после прочтения предыдущей ветки у меня нет никакого желания на них указывать.
Финальный совет: больше такого не пиши. Ну а если и будешь, то не психуй и не злись, а прислушивайся к умным людям. Ведь указания на ошибки и есть критика.

Ыч лады, уважаемый читатель.

почитал статейку, ну...эээ.....язык не плохой, а вот достоверность данных и правильность выводов оставляют желать лучшего + достаточно своеобразный взгляд автора......в общем.... без обид.

Хорошо, в общем, Ваше мнение понятно. В связи с этим у меня 2 вопроса:
1. Что Вам больше всего не понравилось, что стоит поменять, в какую сторону и т.п.
2. Маленький опрос (как делать опрос в ветке опросов [уж простите за тафтологию] я чего-то не догадался):

Стоит ли ещё писать статьи на ПС? Варианты ответов:
а) Не пиши, вся твоя писанина - отстой.
б) Как хочешь, но лучше не надо.
в) Мне пофиг
г) Ну можно иногда почитать...
д) Обязательно пиши. (гы-ы, не надеюсь, что кто-то выберет)

Вот. Прошу писать так:

1. Мне не понравилось... [ля-ля-ля]
2. Вариант [x]

На второй вопрос прошу отвечать лишь тем, кто прочитал все записи и статьи. Заранее благодарен.

Konditer

Почитай что пишут на ПС другие и реши для себя сам. Писать можно всё, что угодно, но нет смысла писать то, что будет никому не нужно.

GReY Привет, вояка! Ты вот написал
Я же спрашиваю мнение читателей, если бы я не считал нужным писать на ПС, я бы не писал. Мне нужно мнение читателей. Я вот перечитал все свои записи, критично их оценивая - вроде неплохо. Честное слово, мне ведь важно не забить ПС отстоем всяким, а писать, чтоб было интересно почитать! Я над этой последней статьёй относительно долго сидел - почти неделю (6 дней), причём остальные я писал за день, за два. Вроде бы привёл интересную инфу, добавил парочку приколов (приколы-то как, не тупые?), перерыл туеву хучу журналов, в инете долго сидел, вроде нашёл, скомпоновал и выложил. И меня так тормознули сильно. И вот ты пишешь: "Почитай, что пишут на ПС другие...". Я прочитываю почти каждую новую запись и могу сказать, что в большинстве своём ПС отнюдь не блещут! Есть товарищи, которые пытаются хоть что-то сделать, как Hires - обои выкладывает, Bones - про Ф1, set377 - пишет редко, но почти всегда хорошо и грамотно, winlogon - сделал очень интересную статью про 9800SE, которая, как я помню, сначала была выложена на ПС, а потом перемещена на главную страницу; ещё несколько человек (простите, если кого не выделил). Иногда мелькнёт и реально полезная инфа, но такое я редко вижу. И ещё. Не устану повторять - пишите вы грамотно!!! Некоторые товарищи умудряются сделать такие ошибки, что диву даёшься! 3DMark обзывают 3DMarck-ом, Catalyst - Catalist-ом, это что вам - Удафф?
В общем, GReY, твоя мысль ясна. Спасибо (шпилька: кажется, первый содержательный пост от тебя ).

Konditer
Вот и хорошо, что читаешь, есть реальная возможность самому оценить что да как. Спрашивать читателей о чём писать бесполезно, если бы они знали - сами бы написали
Лично я пишу на ПС то, что хотел бы рассказать читателям, но не могу опубликовать официально по причине малого объёма или специфичной тематики.

Добавлено спустя 6 минут, 35 секунд:
Забыл сказать: можно писать ради писанины, а можно ради пользы. Я придерживаюсь второго варианта, поскольку стихоплёт из меня никудышный.

Konditer
Мой тебе совет: научись сначала нормально воспринимать критику в твой адрес. Дело в том, что ты имеешь своё понятие о том, какой должна быть критика: всё чётко, по пунктам, с тремя абзацами рассуждений и предложений по каждому пункту. И всё, что не соответствует, ты обзываешь бредом и наездами и требуешь конструктива. Но не у каждого человека есть время для написания конструктива в твоём исполнении. Поэтому большинство просто указывает на ошибки. Причём часто на одни и те же. А ты злишься на них за то, что в их постах одни и те же цитаты. Так может стоит взглянуть на это под другим углом: люди действительно думают, что тут ошибка или неточность и пытаются тебя убедить массовостью, потому что чьи-то аргументы по данному вопросу встречают упёртое нежелание их понимать в силу именно твоей узкой точки зрения. Отступиться от своего мнения и прислушаться к чужому - это очень сложно, у самого далеко не всегда получается. Потому как человек - существо эмоциональное, а злость/негодование - очень сильная эмоция.
Данное обсуждение изначально бессмысленно: это всё равно что пытаться в корне изменить твои суждения и взгляды на вопрос. Как тут говорит народ: Opinions like ass holes - everybody has own.
И если ты хочешь стать хорошим автором статей в рамках тематики этого сайта и форума, откажись от субьективных статей и размышлений. Это никуда не привдёт, но нервов потратишь немало, да и репутацию на форуме такие бессмысленные статьи и споры не повысят.
Как подтверждение: обсуждение твоей первой статьи про браузеры провалилось именно из-за избытка твоего собственного мнения по вопросу. Вторая же её редакция была уже лучше в этом плане, и она не вызвала столько негодования.

Ыч буду стараться, уважаемый читатель. Ждём следующей статьи.

Konditer Мой тебе совет: прекращай язвить.