Правильный корпус - правильный результат . Классная статья! Интересно, а зачем его вообще продали?
Насчёт гула - есть тихое гудение воздуха с 2*120 и 3*92 - но оно тихое и не мешает. Абсолютная тишина с этим чифтеком невозможна, но и не нужна - то что есть - хватает выше крыши.

продавец купил себе антек какой-то миди тауэр Кстати, корпус в плане акустической комфортности намного лучше открытого стенда получился, комп стоит в 2х метрах от кровати и шумность при больших оборотах кулера видео стала намного меньше, раньше ставил 45%, теперь 52% приходится, так как в корпусе ни одного вентилятора пока не стоит на вдув и выдув. Гул жесткого конечно слышен в работе, когда что-то копируется или дефрагментируется, на столе он у меня лежал на пузырчатом пакетике и вибраций не было, надо будет пузырчатый пакетик в корпус перенести и положить хард на дно 5,25 отсека нижнего

а под картинкой надпись "Увеличить".

а почему именно глациалтеч хочешь докупить ?

почему не залман ф3 ?...

ну в статье Джордана при одинаковом уровне шума 33ДБа глайшелтек себя очень неплохо проявил, тот что с маркировкой ELDA, вообще изначально хотел нексус бэйсик купить, но черно-белые у нас раскупили, а оранжевые не хочу

хорошо написано, вот только оси разные, q6600 на XP надо бы для объективности...

Но прогрес то на месте не стоит. Floston <120Q> for m/tower (SMART, 120x120x25mm, 13.6дБ, 1000об/мин) - работает вдвое тише чем втулочный GT, при той же производительности. Лично проверял.

по поводу написания статей, и их оформления.
Складывается такое впечатление, что вы чем то хвастаетесь, или вам поговорить не с кем.
1. не надо мне например 20 раз повторять что у автора DDR3 1333 память, это только перегружает меня, как читателя, лишней информацией, если хотели сказать что ваша замечательная 1333 память гонится и не плохо - посторойте простейшую таблице. и вам нагляднее будет, как и где есть прирост или выше эффективность.
2. я обои на рабочем столе многие повидал, как и практически все здешние обитатели. Да и расставление окошек разных програм на рабочем слоле - занятие не несущее смысловой нагрузки, и не даёт полезной информации, кроме той, что у вас 22" монитор.
Кстати, попробуте выделять только те окна что именно нужны. и ещё есть волшебный формат - "PNG" попробуйте сохранить в него скриншоты. будете приятно удивлены.
и вам места на станичке будет больше, и в статью вставлять можно будет большие миниатюры. да и всем остальным легче будет.

ну и навсякий случай, прикроюсь ИМХОй.

а почему не протестили ку6600 и 4870 ну чисто для наглядности ? а фены первый имхо калл

Хорошая статья. Показывает, что старых процов для игр хватает.И видяха HD4870 не плохо смотрится . Процы на чипсете X55 нафига вообще придумали - 6-8 ядерники не влезут, стоят минимально различно с X58, не полноценный PCI_Ex 16X2 2.0. Когда много ядер действительно потребуется - с выходом новых консолей, то тогда и i9 будущие подешевеют как квады в своё время, то нафига будут они нужны (LGA1156). А сокет AM3 и так должен 6ти головых поддерживать, без всякой мути с опгрейдами-перепрошил биос и всё.

Заметка занятная, забавная и интересная. Но в целом не ясно одно - какой был смысл в подобной замене, если в итоге в большинстве тестов Q6600 выглядит предпочтительнее, особенно если учесть его разгонный потенциал? ИМХО, куда проще было бы просто купить 4870 и не париться. А так получается... "наши руки не для скуки".
Что же до аномально высокой латентности памяти на Интеле (аж 74,4 нс!!), то скорее всего нужно было поиграться с настройками БИОС. Уверен, что тут можно было кардинально исправить ситуацию, начиная от настроек таймингов и FSB Strap, заканчивая PL.
В остальном соглашусь с автором - 9950BE с TDP 125W действительно неплохой процессор.

Да с памятью не повезло особо, да и хотел на одинаковой частоте сравнить с одинаковыми таймингами, с PL ниже 10 не грузилось, страп ставил 333

Q6600 конечно поинтереснее выглядит в связи с дальнейшей возможностью разогнать, но надоел он просто, захотелось обновки немного нестандартной, а агена и стоила немного, была вполне себе нестандартным решением и производительность ее вполне пока устраивает, разница с Q6600 в реальном приложении с одинаковой частотой минимальна или отсутствует

4870 не протестировал с Q6600 так как на момент покупки 4870 конфига на Intel уже не было у меня,а добавил 4870 для разнообразия.

Подправил графики RE5, оказалось что HD4870 из-за кривых рук программистов, впрочем как и все решения ATI, в режиме DX10(который картинкой от DX9 не отличается вообще и прикручен для того чтобы под вистой владельцы очков нв могли играть в эту гаму) просаживалась на ровном месте и просадка была в 4 раза от того что видим в режиме DX9, теперь тормозов нету

Не проще было за 5500 взять Phenom 2 ?
По-моему глупо вкладываться в устаревший проц.

И сомнительно что даже с 125Watt он энергоэффективней Q6600, последний степпинг которого обещает 95W(G0).

за 5500 топовый феник 2 не взять, а тут 5500 и крутая материнка и крутой в прошлом процессор, мне лично приятно таким обладать

Даа, повезло, сам бы не глядя купил, не для себя, дочке и радовался. Но давай вернёмся к 8800. Значит, сначала пошли горизонтальные полосы, широкие, до трети экрана, потом вообще, всё в непонятной цветовой гамме, сине-бурой, а потом и казать перестала... Наш случай? В газовой плите стоит пробовать жарить? Ох блин, запорю же окончательно

ну да, симптомы как у моей, если есть желание поюзать карту еще 2-3 месяца на стоковом охладе, то можно и в печку, все равно от нее в глючном состоянии толку чуть

почему бы не взять P4 3400Mhz на S478 ?
И мать Asus P4P800...поставить 2 гига DDR-1. Сидеть и балдеть

Будет еще нерациональнее

Хотел как-то Pentium EE 965й, была возможность занедорого урвать, но сглупил... Еще была идея собрать на галаттине 478м и воткнуть туда мою 5800Ultra, вот была бы системка, мечта маньяка

а агена такая и экзотичнее чем Q6600 и производительность к тому же достойную обеспечивает на сегодня, в отличии от старых пней экстримов

ГЫ , ну точно экстремал!
Мой последний "апгрейд" тоже с точки зрения здравого смысла полная лажа
сменил Е8400@4250+p45 на PhenomII940@3765+AMD770. Возможно что "шило на мыло", зато сколько удовольствия...
автору респект за статью! Смелый поступок!

Интересно получется... то в начале автор хаит АМД то потом превозносит как манну небесную! Автор! Определись!
Ну так ни кто и не сомневался что феномы на равной частоте не уступают камням на 775 сокете.
Есть маленькое замечание, если графики делаются по одноми виду - типа если идет такая последовательность GeForce + Intel, GeForce + AMD, AMD + Intel, AMD + AMD - то пусть так и будет, когда вдруг клиниваются то тесты 4870 на разных дровах то на разном директе - раздражает!