Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 14.05.2005 Откуда: Новосибирск.
GGin писал(а):
Eternal писал(а):
Я думаю устаревать он будет долго
Поверь - не долго, максимум год от силы 2, что А64, что П4(Netburst)!
2 года это очень хороший результат для любого процессора. У меня они по крайней мере дольше 2 лет никогда и не задерживались.
GGin писал(а):
90-95% - правильно! Введя HT Интел практически сократила свой очень длинный конвейер вдвое! 5-10% - потеря на предвыборку(распараллеливание)
Потеря в том что они в одной памяти работают, пусть это и достаточно быстрая ddr2, что фактически сокращает ее пропускную способность вдвое в соотношении с одноядерниками. Так что 5-10% это еще немного. Кэш у интела тоже не спроста такого обьема стал...
QSS писал(а):
Всё, закончил !
Как был бред так бред и остался. ГДЕ ПАТЧ НА QUAKE 4?! Два раза написал между прочим. Читать то умеем? Где CPU TEST 3D Mark 2006, OBLIVION, SERIOUS SAM 2? Хотя порадовало, что у тебя даже 4.2ghz presler в benchmark 7zip набирает меньше чем у меня на 3.3ghz. 2.7к против 2.9k. Видно он от памяти сильно зависит, а моя весьма неплохо разогналась.
антиспамер
Статус: Не в сети Регистрация: 09.04.2006 Откуда: Хабаровск!
Eternal писал(а):
ГДЕ ПАТЧ НА QUAKE 4?!
Нету!
Eternal писал(а):
SERIOUS SAM 2
Даже для тестирования не хочу ставить сей продукт....
Eternal писал(а):
Где CPU TEST 3D Mark 2006,
А есть смысл? Ну пусть даже D805 выиграет в нём на 10% у Athlon и что?
Могу заявить официально - хотя и являюсь сторонником больше Intel продукции нежели AMD, но результат тестов меня если честно очень расстроили. Перехожу обратно на AMD...
Всем спасибо за Ваши отзывы о написанном. Удачи...
_________________ А чё, я и без подписи нормально смотрюсь. . .
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 14.05.2005 Откуда: Новосибирск.
QSS писал(а):
Eternal писал(а):
ГДЕ ПАТЧ НА QUAKE 4?!
Нету!
Между прочим с ним двуядые +40% fps имеют.
QSS писал(а):
Eternal писал(а):
SERIOUS SAM 2
Даже для тестирования не хочу ставить сей продукт....
Кстати очень красивая и динамичная игрушка, хоть и не слишком интеллектуальная. Просто стиль у них такой... Мне она по дизайну и графике кстати даже больше HL2 понравилась из подобного жанра...
QSS писал(а):
Eternal писал(а):
Где CPU TEST 3D Mark 2006,
А есть смысл? Ну пусть даже D805 выиграет в нём на 10% у Athlon и что?
10 говориш? А 60-80 не хочешь? И так оно и будет. Ничего вот посмотрим, что вы запоете, когда к осени UT2007 и еще с десяток толковых проектов с поддержкой многоядерности выйдет. A64 все будут в ... мм... далеко в общем...
QSS писал(а):
Могу заявить официально - хотя и являюсь сторонником больше Intel продукции нежели AMD, но результат тестов меня если честно очень расстроили. Перехожу обратно на AMD... Всем спасибо за Ваши отзывы о написанном. Удачи...
Ну и ... догадайся сам кто ты будешь после этого...
Сам сейчас хочу на все забить и взять себе Семпрончик 3000+....
Мне понравился процессорчик - дёшево и производительно. Не греется - максимум под S&M-нагрузкой 41С выдал при 1.200 оборотов кулера...
Приятная статья... Разве что младших 3D марков немного нехватает.
Кстати, аналогичная материнская плата на АТИ-шном чипсете но под 775 так же страдает практически полным отсутствием разгонных функций. И, в принципе, это не мешает, а как "офисная" рабочая станция работает хорошо.
антиспамер
Статус: Не в сети Регистрация: 09.04.2006 Откуда: Хабаровск!
evgeny_oz писал(а):
Приятная статья... :) .
Спасибо. Только сейчас удалось подобрать корректно работающую версию BIOS от другой платы MSI. Пункты для разгона присутствуют, завтра буду испытывать...
_________________ А чё, я и без подписи нормально смотрюсь. . .
Спасибо. Только сейчас удалось подобрать корректно работающую версию BIOS от другой платы MSI. Пункты для разгона присутствуют, завтра буду испытывать...
Если несложно, то напиши что за биос и от какой платы. И что за пункты для разгона??
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.01.2006 Откуда: Екатеринбург
QSS
относительно квак4..
traffa писал(а):
Между прочим с ним двуядые +40% fps имеют. А я-то думал, что такую прибавку только новая видяха дает. Спасибо, что открым мне глаза.
И тут же цитата из статьи:
Цитата:
Результат перепроверялся три раза. Прирост производительности от разгона составил у обоих процессоров по 25%...
А что удивительного в том что двухьядерность даёт прирост в 40% (ну пусть даже 25% (от 75 фпс пня эт ~10-20 фпс) на фоне того что разгон в полтара раза даёт прирост в 25%?
Не утверждаю что цифра 40% - истина, но логика в использовании патча и порядке возрастания фпс (десятки) есть....
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.09.2004 Откуда: Duisburg, BRD
QSS а программный разгон пробовали?
_________________ Да! Это злобный киборг! РУСТАМ: Роботизированное Устройство с Самовосстанавливающимся Трансмутатором для Автоматического Микронасилия
Забанен
Статус: Не в сети Регистрация: 27.08.2004 Откуда: BY, Pltsk-Minsk
QSS Хотелось бы видеть в статье Цикл "Недорогой компьютер": "MSI" RS482M4 и AMD Sempron 3000+ фотографии корпуса, ведь клиент просил эффектный системник
_________________ Подставлю ладони - их болью своей наполни,
Наполни печалью, страхом гулкой темноты...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения