"Независимые" тесты оверклокера-индивидуала. Нас не купить!

http://people.overclockers.ru/Gljukats

Приветвуются здравая критика и замечания!


------------------------------------------------------------------------------------

молодец !

как всегда хорошее тестирование - пора перебираться к джордану на главную страницу...

а необходимость 512 памяти для новых игр уже однозначна...

и чем дальше тем явственнее будет ощущаться ...

а через какое то время уже и гигабайт будет так же востребован...

давно хотел выразить благодарность автору!

Статья про 3850 и 3870 хорошая, автору зачёт. Гигабайты могли бы и написать на коробке частоты, хотя карты себя показывают очень достойно.

Понравились диаграмы.
Брать референс 3870 особого смысла не вижу. ИМХО оптимальный вариант 3850 с памятью 1.0нс, после вольтмода сравнивается с разогнаной 3870.

Хорошая статья. А я дурак, до сих пор думал что в ультрабюджетный комп нужно ставить Р4 631
И масштабируемость с разгоном неплохая. Получается, материнка 60 баксов, проц 55, 2 Гб памяти - 40..
Итого 155. Ну можно еще какую-то видюху взять класса Радеон 1600. Супер!

Gljukats С нетерпением жду статью о GeForce 8800GS

Супер! Сам сижу на Gigabyte ultradurable2 3850-512mb, качество карты на 5+ и и стабильность на 100%. В разгоне пока не тестировал, в демку Crysis поиграл на 1440х900 fraps показал где то в среднем 20-25 fps.Но нашел странную вещь в игрухе L2 Interlude ,HDR работает криво, если зайти в меню выбора персов, и потом обратно зайти в игру, то в темных местах динамическое освещение неработает...приходится изменять настройки гаммы. что-бы хоть что то увидеть. Это в сравнении с Geforce7600GT.Возможно это оссобенность всей серии 3800, а возможно глюк драйвера.Просто решил рассказать, т.к. игруха довольно популярна)
В остальных играх всё замечательно)

Забыл добавить, драйвер 8.2

Отличная статья по 8800GS! Интересно, что радеоны смотрятся очень достойно по сравнению с остальными тестами, что я видел до этого, порой даже обгоняя новую 8800GTS. Почему так? Если раньше после тестов лабараторных и не только 3870 мне не казался интересным продуктом, то теперь я уже начинаю считать, что 3870 - отличное решение за свои деньги. Отставание от 8800GTS несильное, что радует. Дрова 8.1 поправили ситуацию или как? Не понимаю...

Я визуально не читая быстро посмотрел тестирование в играх интересно откуда результат Radeon 38X0 в 3dmark2006 (у меня на 3850HIS TurboX на 2160 дает 10600)

Единственное приложение где 3870 показал себя очень хорошо так это COJ DX10 Benchmark, не сама игра, впочем как и все Радеоны 2900 до него. В остальных же тестах там где результаты 8800GTS и 3870 примерно равны отчетливо виден недостаток набортной памяти так как все игры гоняются на максимальных настройках. Но стоит в этих местах поставить карту 8800GTX c 768 мб памяти, то отставание 8800GTS-512 от него будет местами чуть-ли не полуторакратным. Для меня-же актуальными на данный момент мерилами производительности являются COD4 и Сrysis, а в них все не так уж хорошо для 3ххх.


Ну елки палки. Если смотреть из профиля то у тебя 3850 512 мб с высоченными частотами работы. В то время как у меня пусть и на разогнанном четырехядернике, но сравниваются стандартные HD3850 256 мб и HD3870 512 мб на своих номинальных частотах работы. Результаты для обеих карт вполне вменяемые. Плюс у меня еще и Vista.

Gljukats

А статья по 3870Х2 будет? =)

Gigabyte 9600GT 512 мб доделаю и потом точно по 3870Х2. В любом случае спешить некуда. Результаты есть, но прошло сообщение о том что 3 марта выйдет драйвер с поддержкой CrossFireX и вот здесь посмотреть работу уже с тремя видеокартами, а возможно и с четырьмя, будет интересно. Причем сделать это в рамках одной статьи, а не несольких.

8800gs, оказывается, вполне приличная карточка О.о Я думал урезание по всем статьям скажется намного сильнее
Но штатный охлад удивил, может у них остались незадействованные кулеры от старых видеокарт..?

Странно конечно, что на этой карте был замечен баг с переполнением видеопамяти, при долговременной игре. Ведь на 8800GTS 320 mb эту проблему уже решили, в новых драйверах.

Ну впринцыпе так было и c 7900GS, помнишь, она при разгоне вообще от GT по производительности не отличалась практически, где-то чуть ниже, а где-то даже выше, так и с 8800GS, думаю, ну не в точности, а примерно, не могли же они сделать еще одно ведро как 8600'я серия

Кроме того в Crysis при прогоне тестов особенно с АА и АF было замечено уменьшение результатов при каждом последующем прогоне теста. Если на всех картах при троекратном прогоне этого бенча результат только увеличивался, например 28-32-33, то на этой карте он иногда снижался например 17-15-14. В этом случае в тестах я для 8800ГС выбирал наибольшее то есть первое значение, а не третье как для большинства карт. Еще слышал что проблему эту для карт с небольшим/нестандандартным обьемом памяти профиксили в драйверах версии 174.12. Времени проверить нету эту новость на 8800ГС.

174.12 пока не ставил, но на 169.21 и профильной 8800GTS 320 mb такой проблемы не замечал.

интересно былобы ещо с вольтмодом такую штучку ... если ее цена упадет до 3850) появятся схемы вольтмодов и если она будет гнаться до 900/1800/1800 то мммм былобы просто сказочно+)

а 1950 для памяти 1,4 НС это сильно!

очень полезная статья) я думал что 8800GS будет откровенно сливать всем ... как 2900GT ... а оказалась куда круче) ... правдо шина 192бита смущает =(

Gljukats
Мне вот что интересно, почему в ваших тестах G92 так проваливается в DX10+AA/AF, во многих других лабораториях такого эффекта нет.
(Если нужно - ссылочки приведу)
Спасибо.

Это лишь обычно для тех приложений в которых обьем набортной памяти видеокарты имеет решающее значение. Все игровые тесты проведены при максимальной детализации, некоторые в DX10 среде. При работ с этим API свойственно использование увеличенных обьемов памяти относительно DX9 (если можно так выразиться). Следовательно и к обьему набортной памяти видеокарты следует относиться гораздо внимательнее. В большинстве DX10 игр к которым можно отнести постоянных завсегдатаев моих обзоров - Company of Heroes: Opposing Fronts DX10, Call of Juarez DX10, Crysis DX10, PTB: Knights Of the Sea DX10 обьема памяти в 512 мб, мягко сказать, еле хватает, а при использовании AA4x с AF16x ее обьем используемый игрой еще больше увеличивается, что и дает в итоге достаточно сильное снижение производительности, впочем это свойственно и для Radeon-ов тоже.