На ютубе много разных чудес происходит. И Crysis на пентиуме4 идет в 20 фпс, но без адовых фризов как в реальности.
Ютьюб-гейминг не самый весомый аргумент в спорах

Тема переросла из "Q6600 vs 2500K" в "Мой древний процессор не так уж и плох по сравнению с 2500К"

Обладатели древних процессоров всячески пытаются выбрать те игры и те настройки, что бы отставание было минимально.
Начали тестить в крайзисе которому в принципе не нужен сверх мощный процессор, там упор в видеокарту. Да еще и на каких настройках тестить стали...
А что бы уж совсем "уровнять" шансы давай тестить на одной частоте процессора.
Может давайте сейчас владелец П3 - 800Мгц придет сюда и скажет давайте отключайте у себя все ядра кроме одного и даунклокайте процессор до 800МГц и давайте тестить в крайзисе. А потом владелец П3 - 800МГц будет говорить, "че то ваши г*вно процессоры фен2 и квады не сильно вырвались вперед, зачем вы их меняли?"

Тестите в ГТА4 на максимальном разгоне или в каком нибудь бенчмарке на физику.
Да да понимаю сейчас полетят слюни "мы тестим реальную повседневную нагрузку". Точно! владельцы 2500к/2600к юзают на повседневку 3300... Купили 2500К для юзания на номинале, а 2600К для юзания в даунклоке на 100МГц.
Владельцы феномов и квадов тоже свои процессоры не за спасибо покупали... Год назад самый дешевый фен2 стоил 4200, а квады от 5000, б/у q6600 толкали за 3500-4000 рублей...

mitro ну если вы уж хотите посмотреть на процы при их обычном разгоне, то думаю ай5 надо было на 4.5ггц запускать, что для него обычно)

Прототайп, действительно, очень просаживается на квадах. На Q9550@3.8 у меня выдавал в р-не 35 фпс (на 2х 5870). Детсад стоит выключить - там геймплей отличается от стояний на месте и бега в одном направление.

PaRaDoX VSOP Я в него отыграл часа 4 (быстро надоел) на Duo фпс был 60 и не просел не разу. Ну может дальше лагало бы - хз, ок, может и лагал бы, но только про COD мне не надо рассказывать, что на 2-х ядрах летает

прототип играл на Е2200@3.0+9600ГТ - в 1280х1024 - игра летала в свое время, сейчас мелкий знакомых играет в нее на 8600ГТ и Атлон Х2 5200 ))) - тоже вполне бодро при хорошей графе с виду, настройки не видел...

COD4-сетевой [Лаг Опс не видел] на E2200@3.0ГГц + ПЕЧ560 - бегает с макс. настройками АА4/АФ16 - со стабильными 91 ФПС и очень редкими просадками до 60 скорее по вине сервака/пинга, чем пользовательского компа.

А чё странного то? У меня на селероне Д@4000 (урезок от пня четыре кто не помнит) кризис прекрасно шел и фпс там поболее 30 ти был. Настройки на мин и вперед, кризис имеет очень богатый выбор настроек, его даже на атлоне хп @ 2600+ и радеоне 9800 pro пройти можно, а на 7800пы и селереД он просто летает..

@Lexander

Может не на максах? Возможно там какая то настройка просаживает фпс (типа как тени в фэйбл3). Но, 60 на с2д на максах - там быть не может, априори.

vklS
"летала" - это пустой звук, сделайте скрин с фпс - это довод. Для многих "летает" это >20 фпс.

Дело в том, что в прототипе настройки графики, и более того, разрешение, почти не меняют средний жидкий фпс в игре, который болтается на q6600 в районе 20-24, и это в 1280х1024. Это я имею ввиду именно начальную сцену, как самую насыщенную по действию и по тормозам, на узкой улице и без кипеша ботов там чуть ли не до 30 доходить может

Q6600 3.9 Ghz (433*9) Thermalright True Black 120 (2*120@1000 rpm) в играх не больше 65 С. Часовой ОССТ - макс 83 С.

Jet_Storm
Core2Quad Q6600@3.9Ghz
Gigabyte 2xGeForce GTX480 (SLI, 850/4200, 1.088V)

Мощь
зато можно стопицот АА без потери фпс врубить

какой-нибудь игровой бенчмарк выложить сможешь?

имхо статья не показывает истинной разницы процессоров. Эта разница видна только в ЦПУ тесте 3дМарка...
Всю разницу в играх схавала слабая видеокарта.
Замени карту на что-то помощьнее - будешь удивлен.

Тогда, как правильно заметили, пропадет смысл теста. И надо ли понимать это так, что вы не увидели результатов RE5, а только CoP? Автор правильно выбрал целый ряд игр на разных движках. А то можно и игр на рендерере UT1 взять - в них видеокарту вообще не увидишь.

А вообще хорошая статья.

это вы удивитесь да, на 580ПЕЧ FPS были бы больше, но суть от этого не изменилась бы. Автор правильно выбрал и настройки и разрешение -собственно достаточно только 1920х1080 оставить было Играл во все обсуждаемые игры в том числе в prototype -тормозов нигде не было (на 8800ПЕЧ 35-50FPS было) -спор собственно основы не имеет, 2500/2600K конечно быстрее Q6600, но если в системе одночиповая карточка (вплоть до 580ПЕЧ) FPS везде комфортный (50-60FPS)-обзоров море в интернете...

gtx460 при 925 мгц - не такая уж и слабая карточка. До уровня безразгонных 5870/6950 немного не дотягивает.
Вантаж ещё процессорозивасимый, тем более в performance пресете. Я бы добавил в сравнение 3d mark extreme preset, чтобы показать, что разницы вообще никакой не будет (x1500 очков в обоих случаях). И конено i5 2500k при 4500-4800 мгц.

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:

профиль LHFUJY писал(а):

q6600
gtx580

ой лол

Я такого не писал, что заморачивался ради Crysis. Как игра - ценности он не представляет, как бенчмарк - очень хорошая штука и еще не один год будет актуален.
Кстати вот очень точно и метко описание Crysis 2 (применимо и к Crysis тоже) было приведено недавно на Gametech

пора расширить ветку игроков в марки, проц 2500к, карта460-я, игры- в топку

Как включить высокие текстуры в крайзис 2 на х86 Win7? (сорри за оффтоп)