статья супер! информативная и по делу.
Только в тестах игровых явно не хватает процессора...
Слушай, а ты можешь сделать доброе дело: прогони один из тестов Crysis на номинальной частоте процессор, чтобы убедиться во что уперлись CrossFire 4870 и одиночная 5850??

Статейка хороша, особенно скрины с DX11 - слюни текут!!!!Являясь владельцем 4870х2 с количеством (шейдерных процессоров/текстурных блоков/блоков растеризации)(1600/80/32), скажу что переход на 5850(1440/72/32) или 5870(1600/80/32) ради хоть и очень красивого dx11 не практично(зимой с 4870х2 ТЕПЛЕЕ ), а вот 5890(5870х2?)-другое дело!Автор - молодца!информация - сила!

к сожалению 5850 уже отдал ее владельцу назад, а кросс перетестирую при первой же возможности, все равно резидента и DMC перепроверить, заодно и кривис проверю с процессором на штатной частоте

Хорошая статья. Видно что новое поколение карт дало по настоящему качественный прирост произвоидтельности - по сути в 2 раза...особенно хорошо смотрится в сравнении со "старым" crossfire, особенно противникам онного вроде меня. Конечно дороговато пока - нужно ждать GT300 а там смотреть что интереснее на деньги.

Интересно узнать насчет шума - сказано что вроде бы тихая, стало быть 5850 тише 5870? Ибо последнюю отругали уже все (за шум) у кого были уши. Это было бы приятным дополнением.
Разгонный потенциал действительно хорош - особенно если, как говорят, 5870 гонится не особо то зазор между ними сокращается. Хотя у нас например 5850- 350$, 5870 - 400$


Ну еще можно избавиться от micro-shutter'а - полезно для глаз Хотя при том что теперь одиночная карта обгоняет двучиповую продать последнюю тяжеловато наверное

Dushm@n ИМХО CF/Sli лучше тестить 03 марком дабы исключить процессорозависимость и "airserega писал(а):У меня в 3Dmarke 06 одиночная 4850 набрала больше ( 16086)"

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:
статья отличная !

зачем этот старый марк? может еще халфой первой или квейком ?)
именно после этого я понимаю насколько пс стал слабее как игровая платформа, сплошные марки))
больше заинтересовали тесты игр где 5850 смотрится очень хорошо

Интересная статья. Ещё бы увидеть реализацию CF с неравными видеокартами.
А ещё лучше - с разными поколениями видеокарт.

А с ценниками на видяхи "со склада" вам повезло!
Я для себя 5850 только за 9,5к найти сумел. Но таких денег мне уже жалко!

Какой большой резелт в 3 тесте DMC4 всё верно ? Может перепроверишь ? Cделай плиз DMC4 на 4870 (1024) в разрешение повыше.

все правильно тут, гонял несколько раз, один раз даже 247 там было, так что ошибки нет

чето я не видел таких цен ) или это для избранных ?
Radeon HD 5870 -> $399, 20 SIMD блоков, 1600 потоковых процессоров, 80 блоков выборки и фильтрации текстур, 32 блока ROP, 256-битная шина памяти, тактовая частота ядра – 850 МГц, тактовая частота памяти GDDR5 – 1200 МГц (эффективная – 4800 МГц);
Radeon HD 5850 -> $299, 18 SIMD блоков, 1440 потоковых процессоров, 72 блока выборки и фильтрации текстур, 32 блока ROP, 256-битная шина памяти, тактовая частота ядра – 725 МГц, тактовая частота памяти GDDR5 – 1000 МГц (эффективная – 4000 МГц).

Radeon HD 5770 -> $159, 10 SIMD блоков, 800 потоковых процессоров, 40 блоков выборки и фильтрации текстур, 16 блоков ROP, 128-битная шина памяти, тактовая частота ядра – 850 МГц, тактовая частота памяти GDDR5 – 1200 МГц (эффективная – 4800 МГц), энергопотребление в простое - 18 Вт, под нагрузкой - 108 Вт;
Radeon HD 5750 -> $109-129, 9 SIMD блоков, 720 потоковых процессоров, 36 блоков выборки и фильтрации текстур, 16 блоков ROP, 128-битная шина памяти, тактовая частота ядра – 700 МГц, тактовая частота памяти GDDR5 – 1150 МГц (эффективная – 4600 МГц), энергопотребление в простое - 16 Вт, под нагрузкой - 86 Вт.

nipet
для тех кто в танке " CF/Sli лучше тестить 03 марком дабы исключить процессорозависимость "

я именно про это. лучше тестить в ИГРАХ чтобы результаты марков не вводили в заблуждение о реальных возможностях связок

ПО поводу теста DX11
Что-то здесь уж очень все странно смотрится.
Как будто вообще другие текстуры и паралаксом выведены и даже сам моделинг другой. Либо каждая плиточка черепицы представляет собой 3-д модельку под ДХ11 а под 9 и 100 - просто плоскую поверхность либо я прямо даже не знаю.

Лакс (НАВАХУ) Да все нормально там,сравни дорогу там где булыжники

Да Zver CD ацки глючная поделка, хотя хрюша сама по себя часто глючит.

Лакс (НАВАХУ)
Так оно и есть Каждая черепица - отдельно тесселируемая моделька, создается с помошчью displacement map, а в dx9-10 - голая текстура

Unigine Heaven Benchmark v1.0 Очень улыбнул. Тоесть чтоб разработчики дорисовали дракону больше шипов и т.п., нада бежать за Directx 11

Jewkin
ты ешче их заставь каждый камешек и тресчинку вырисововать Тогда вообшче смысла в 11ом нету

без дх11 этот процесс окажется "дороже" так как придется использовать куда более сложную модель дракона

nipet Да, пусть будет дороже, зато это будет называтся Сравнением.


А вот по заключению автора, получается что переход 9 -> 10 почти ничего не дал, а 10 -> 11 собсно изменил мир (чего и добивались разрабы данного бенча). И запуская Oblivion и марк 03, которые на DirectX 9, я видел такую же убогую траву и ждал нового дирекса