добро пожаловать!
Здесь можно обсуждать материалы, изложенные на моей персональной страничке. Критикуйте, советуйте, оценивайте.
Обзор и тестирование двух процессорных кулеров от загадочной компании Deepcool
Тестирование процессора Intel Core i3 530
Продолжение исследования процессорозависимости HD5850 на платформе AMD socket AM3
Сравнение производительности Core i5 750 и Phenom II X4 925 в играх и приложениях.
Когда халявы не бывает много. AMD Athlon X2 5000+ (часть 2)
Когда халявы не бывает много. AMD Athlon X2 5000+ (часть 1)
Выбор охлаждения для AMD Phenom II X4 940BE. Обзор Xigmatek HDT1284
Быть или не быть - не вопрос в случае Intel E8400! Однозначно быть!
Повторное знакомство с Thermalright: замена штатного кулера Radeon HD4850
Коротенькая статья о Palit P35A
Бюджетный самородок или заметки о Foxconn P35A-S
АМД продолжает аукцион невиданной щедрости! Phenom II X4 снова дешевле $100
Установка кулера для LGA775 на материнскую плату LGA1156 на примере Xigmatek HDT-S1284
"Обзор" поделки по имени Thermalright SI-128

Anthony2002
10nx
а еще есть презентация АМД с роадмапом на 2010 год:
#77
со мной солидарны ресурсы thg.ru, fcenter.ru и даже ixbt.com.
только вы со мной не согласны.. ну ладно
и еще. Propus - 4 core, Rana - 3 core(Propus после кастрации), Regor - 2 core. все просто!

Речь вроде о Phenom шла...

Ну а на счёт имени степпинга Thuban, "C4" - это предположение, может и под другим именем будет, но в любом случае это новый степпинг, отличный от Istanbul.

Столкнулся с тем же самым. Но мне для разгона выше 3.575 приходится НТ и НБ множитель скидывать на -1, может из-за этого.

Чего то не верится, что это за задачи такие (кроме игр естественно), где нет прироста от разгона ЦП? Приведите парочку, уверен что смогу развеять это заблуждение наглядным примером.

именно, милейший, об играх и идет речь!
так как это в 90% случаев самая тяжелая нагрузка на компьютер среднестатистического пользователя. на втором месте стыреный пиратский антивирус. И все! а сколько процентов населения планеты используют комп не только для игр/просмотра видео (в т.ч. порно)/интернета?
сколько занимаются 3D графикой? моделированием сложных систем в реальном времени? или кто сутками работает в Photoshop?
Единицы!
я не отрицаю, что разгон свыше 3.5ГГц увеличивает ЧСВ чуть более чем наполовину, но особого смысла в этом ДЛЯ ИГР, увы, нет!
и готов высказать пару мыслей на этот счет.

thorhammer
Правильно, сейчас есть Феномы на С2 и С3, но надо же понимать что у Thuban будет совершенно другое ядро и те степпинги к нему отношения не имеют.

Ну так бы сразу и сказали, не было бы вопросов. Хотя и здесь можно поспорить - системы с интегрированной графикой AMD получают прямо пропорциональный прирост в играх от разгона ЦП.

хм... я так глубоко не копал... только на вики глянул... видать старая статья или амд решил использовать кодовое имя так и не выпущеного процессора для новой серии...
а не согласен я был с этой цитатой:



ладно забыли рана так рана...

Но ЦП с ядром Thuban будет скорее всего называться Phenom II x6, так что у Феномов появится новый степпинг (вместе с ядром), причём наверняка на нём будут основаны и остальные ЦП линейки (X2, X3, X4, X5).

аааа. блин!!! обрезки phenom звали toliman!

thorhammer
На ядре Thuban будет только шестиядерник, для четырёхъядерников есть Денеб. Но это не важно, ты писал Что есть чушь, так как степпинг С4 мог бы быть только у ядра Денеб.

мне трудно поспорить с этим утверждением. да, встроенного видео [ulr=http://www.e-katalog.com.ua/n9440.htm]хватает почти 60% пользователей[/url].
[off]и вообще, то что у вас нет видеокарты - не значит что вы её не хотите
вообще-то цель статьи:
а) доказать, что даже не разогнанный феном раскрывает потенциал HD5850
б) еще раз доказать, что АМД слабее в счетных задачах, чем интел. на любой равной частоте!
вот и все!

не ругайтесь, здесь могут быть дети.

ага, самая прожорливая игра, которую я видел это Microsoft Flight simulator Х, который до сих пор напрягает железо (процессор, если быть точным) и жутко тормозит даже на топовых компах.

всенепременно.
подкреплю исследованиями и сделаю достоянием общественности!

http://people.overclockers.ru/masterrak/record14

Не хватает итоговой диаграммы по играм.
Графики имеют не самое удачное оформление.

В целом - хорошая работа

по играм в этой статье диаграммы уже не будет, нет смысла.
по поводу графиков..я только перешел на 2010 excel... какое оформление графиков вы посоветуете?
если модно , скиньте образец, или ссылку на статью с наиболее удачными, на ваш взгляд, графиками!

Вот все же мне очень интересно, как Интеловский камень на частоте 3,7 умудряется проиграть сам себе на частоте 2,8? при чем в ДВУ разных играх!

уважаемый, проигрыш в 0,5-1 кадр в секунду можно-таки назвать поргешностью.
то что прироста в этих случаях разгон не дает - это факт!

Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:
к слову.
сейчас готовлю расширенный тест "6 АМД против одного и750 в номинале".
в этом тесте будет 5 процессоров АМД на частоте 2,7ГГц,(различные комбинации кол-ва ядер и cache L3), X425@3.5Ггц против i750, без разгона и с настройками по умлочанию!
цель тестирования: определить, какого минимального процессора должно хватить для игр в пару к Radeon HD5850@ 850/4800MHz.
ОБЕЩАЮ внимательнее отнестить к тестам intel не продавать АМД до окончательной публикации статьи!

К нам атлончики II X3 425 и 435 привезли наконец-то по 77 и 87 долларов, осталось найти добровольца на котором можно испытать разблокировку ядер

Резалты по 5000-кам надо??? А то чё та за выходные разобрали.

да кстати еще.

и в вашей статье и в статье родоначальника этого жанра.)
ни слова о энергопотребелнии и тепловыделении - а ведь при прочих примерно равных условиях это определяющий фактор.
более того я начал склоняться к тому что лучше немного проиграть в производительности но выиграть в этих параметрах + еще сюда добавляется как следствие и снижение шума...