KrashMar я вообще то указал на тесты гт1-гт4,которые от частоты проца никак не изменились.снижение частоты проца повлияло лишь на физический тест,но от общего результата изменение небольшое.

Я поделился своим опытом в этом вопросе. Не верите - доказывайте циферками. Языком чесать мы все мостаки

Где там видно что это видяха с линфилдом добавила, а не физика?

Lorichic

Одна и та же видеокарта. Результат на лицо. Заменен процессор. Из за чего прибавились результаты?
Откуда в бенче Метро 2033 паритет у Q6600+580 и i5 750@4000?

Опровергайте. Тот старый скрин из халивара i5 750 + 470@750. Жду циферок, а не домыслов.


#77

Друг, ты зашёл в тему и обкекал ку6600, полагаясь на свои субьективные оценки, без графиков и скринов, тоесть забежал почесать языком.

Чтоб так высказываться минимум нужны доказательства, а так балаболка, возьми своё напиши. Если у автора и есть неточности, просто можно на них указать, а не обвинять в подтасовках.

Ну так балаболите вы. Ни одной циферки, а слюнек ой как много.....
А я по результатам Марк11 и Метро 2033. Опровергайте цифрами или объясните мне дураку откуда после замены процессора взялись +1500 попок.
В тему зашел лишь за тем, что бы людям мозги на затуманивали фанатством. У меня Q6600 был удачный (8*450 1,34v). Грелся меньше, чем i5 750@4000 1.36v. Но тем не менее о замене процессора не жалею ни секунды.
ЗЫ. И тыкайте маме своей

Не, это тебе надо опровегать\доказывать, я читатель, зашёл почитал автора, потом тебя.

Ну почитали и до свидания. Теперь обдумывайте, анализируйте, может быть чего то поймете

KrashMar
Ничего не видно, что за проц., что за видяха, это скрин чего, может там брисбен тестили.

....аналазируйте......

Может ты пойдеш прогуляеся, на твоих скринах нет ничего чтоб 100% сказать про слив Q6600

на разных сайтах в бенчах разные результаты при похожих системах, что вы хотите доказать?
вы увидели прибавку на 480-й, автор на 460-й не увидел, зрение у всех разное
еще один человек не увидел разницы с 5850-й, и у меня закрадывается сомнение, а есть ли такая огромная разница в играх, как вы говорите или маркетинг рулит?

идиотская ситуация, мне приходится защищать квады интел от фанатов интел

Ничего, что в обзоре скринов вообще нет? Однако на Q6600 вы все же молитесь
Бенч Метро 2033 игровой бенч. Где здесь маркетинг? Чем он менее показателен чем графики нарисованные автором статьи?
Разницу в Марк 11 появившуюся после замены процессора вы отказываетесь замечать?

Ваше неверие и склонность к спорам думаю обоснована лишь одним - все владельцы АМД процессоров люди религиозные, не любящие быстрые процессоры
Заканчивайте флуд. Опровергайте цифрами.



Действительно идиотская. По двум причинам.
1 Вы уперто что то мне доказываете не пользовавшись ни одним из процессоров, когда я пользовался обоими. Откуда вы знаеете что то лучше чем я в этом вопросе не понятно
2 Вы все переводите в религию (фанатизм) когда я говорю объективные вещи.

По этому собственно пока разговаривать не о чем. Будем ждать вменяемого оппонента с Q6600.

да что на него молиться? Если только для самоуспокоения. А так их сравнивать даже не стОит, ибо разные абсолютно (в разгоне) как по ТПВ, так и по энергопотреблению, да и плату под разгон SB топовую не нужно. Тот же Р67 Pro3 щас уже от 100 $ идёт.

я в него не играю...
никто вам не говорит, что для 480-й 2500к бесполезная покупка, повторюсь, у автора 460-я, правда на которой некоторые умудрялись увидеть прирост фпс в 2-3 раза при переходе на 2500к..."проц не раскроет, проца мало" слышишь на каждом шагу, некоторые ведутся и потом начинают яростно оправдывать свою покупку (и чем яростнее оправдывают, тем меньше хочется им верить), другие позволяют себе нелестные высказывание об нынешней иконе (пускай их мнение субьективно, но оно личное) и их высказывания тут же встречаются в штыки, ибо замахнулись на святое

А то вдруг окажется, что холодных Q6600 не бывает. И что 8*450 1,34 они не умеют и что у меня никогда подобного не было

#77


Ой мамочки, да вы оказывается баянист Скажите это всем кто пишет обзоры. А от они как лохи все гоняют его, гоняют.....
Вы пишете более серьезный софт для тестирования видеокарт на производительность? Дайте ссылочку, скачаю, прогоню
А лучше дайте ссылку, где одна видеокарта проигрывает другой 30 и более % в марк 11 и при этом выигрывает существенно в игровых приложениях.
Да......в метро 2033 вы то же не играете?

Уже говорили, это физика, к "прокачке"видяхи не имеет отношения

В каком месте? У автора печь 460, и может действительно с ней разница невелика между процами, а точнее менее заметна, чем у тебя, что и отразилось на его графиках, но надо зайти и попускать пузыри ввиде обвинений

Метро 2033 то же не имеет отношения к "прокаке" видяхи?

Не имеет значения, в своём первом посту ты прошёлся по марку и сталкеру, упомянув вообщем всю статью и кривизну рук.
А чего ты к метро2033 навязываеш? Я этой игры в статье не вижу, обсуждаем статью а не твои фантазии.

прошел на 4770, начал на 6850, но захотелось и кризис2 посмотреть и сталкера зп, пока в конце очереди


работа у них такая


зачем писать, когда есть готовый, причем разница от дров бывает приличная
http://www.egosoft.com/download/x3tc/de ... hp?list=92

Добавлено спустя 4 минуты 48 секунд:

http://www.thg.ru/cpu/sandy_bridge/images/screen38.png
что-то плохо прокачывается, причем на всех процах