почему насмарку? статья написана для большинства, а среднестатистический процессор будет послабее...хотя я думаю, автор будет не против, если скинуться

на днях прогоню 5850 в таком же разгоне как на амд платформе, но на системе с i5 750 на частотах АМД моего и на 4ГГц если проц сможет столько ну и естественно напишу об этом

тестов пару добавлю, наверное это будет WiC и Lost Planet, есть еще вархаммер 40К 2, но в нем не знаю как тестить, у Jordan написано что там встроенный бенч, в моем я его в упор не вижу

могу и разрешение добавить какое-нить кроме 1680х1050, только поменьше, но это только если на главную лаборатории статью повесят, один прогон всех тестов это часов 5, прогонять надо будет минимум 2 раза дополнительно, это тот еще труд

Спасибо за статью по феному! +1, нечего там бояться, сейчас сам сижу на ASUS M3A79-CM (поддержка 140ВТ CPU) + 9500

Скачай апдейт для игры, там только с каким то патчем бенч добавляется.

спасибо, скачаю. Я какой-то скачал уже но он ничего не привнес нового, наверное не тот

достался мне i5 750 на пару дней, хотел сравнить со своим феном на одной частоте, да вот не судьба, мамка у 750го AsRock P55M Pro, разогнал его до 3,2ГГц, память до 1600МГц с Cl9 и... и резалты оказались такими же или хуже чем у фена с 5850 и 5870, дрова на видео непричем, ОС непричем, остается материнка как причина никакущей производительности

Что-то зело странно - Асроки, конечно, бюджет, но "никакущая" - это слишком... Как там СуперПи, 3Д-Мраковские процессорные рейтинги? Тоже не отличаются от Фенома? Если отличаются - то дело, может, всё же в дровах? Или в системе?

процессорные рейтинги в марках повыше конечно, но вот в играх результаты смущают, не хотел выкладывать этот непонятный материал, но выложу как заметку, может благодаря коллективному разуму станет понятно в чем дело

Добавлено спустя 9 часов 13 минут 13 секунд:
Выложил не получившееся сравнение фена и линфельда, может интересно кому:

Несостоявшийся "слив" или Phenom 9950 vs Core i5 750

Просто это правдивый обзор, непроплаченный интелом

результаты конечно странные но за статью все равно спасибо а может и феня не так уж и стар

Хм... заинтриговал, жду развязки) первое что бросается в глаза - кеши:
Phenom - Core i5
L1: 4x64 - 4x32
L2: 4x512 - 4x256
L3: 2Mb - 8Mb

Вот видимо в приложениях более требовательными к наиболее "внутреннему" кешу феном и выглядит неплохо. И похоже, все-таки удешевление не пошло на пользу core i5.

Dushm@n Ты откуда такой низкий минимальный ФПС в кризис берешь? Вот мой резалт

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
Специально проц даунклокнул ради такого дела.

Добавлено спустя 6 минут 48 секунд:
Действительно фигня какая-то - у моей системы средний 25, а у суперпупер DX11 последних карточек на i5 - 29 (+16%)

Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:
Dert Ты на кеши моего проца посмотри

А у первого Phenom-а у Dushman-а в среднем 33 кадра в секунду .Получается ,что по среднему FPS 1-й Phenom с 5850 лучше Вашего равночастотного квада с GTX275 чуть ли не в 1.5 раза .......

У меня всем этим на первый взгляд странным результатам есть одно вполне логичное объяснение : видеокарты от ATI в сочетании с чипсетами и процессорами от AMD дают действительно потрясающие результаты ,так как все вместе представляют собой одно единое целое ,называемое платформой AMD Dragon .А чтобы подтвердить (или наоборот ,опровергнуть) это ,достаточно будет провести те же самые тесты с тем же процессором AMD и теми же видеокартами ,только на материнке ,основанной на каком-нибудь чипсете NVidia - и сразу всё станет ясно .

Что-то про эти "потрясающие" результаты очень мало информации - на БОЛЬШИНСТВЕ сайтов...

Dushm@n
Откровенно говоря я в шоке, легком трансе.

ОГРОМНОЕ ТЕБЕ СПАСИБО ЗА ЗАМЕТКИ И СТАТЬИ

К феномену как раз вопросов нет.
+32%, а не чуть ли полтора раза.

Да, кстати, объяснение вполне логичное в свете конкурентной борьбы между компаниями

Я сам в шоке смотря результаты, ведь на этот i5 я хотел проапгрейдиться с фена своего, все же думаю проблема в матплате или в моих кривых руках, перепроверить смогу только собрав новый комп на i5 и желающих на горизонте что-то непредвидется

насчет низкого минимального ФПС в кривисе... от прогона к прогону он ОЧЕНЬ СИЛЬНО скачет, там есть один в момент в самом начале, момент в прямом смысле, он длится долю секунду и он определяет минимальный ФПС, бывает выпадет 10, при следующем прогоне будет уже 15, при следующем может быть 17, раньше я брал максимальный выпавший(глупо звучит, максимальный-минимальный ФПС ) Недавно из пяти прогонов стал брать самый минимальный из полученных, средний ФПС и максимальный колеблится в очень малых пределах, почти постоянные от прогона к прогону на них и ориентируюсь

в общем странно все это, а товарищи с мощными процами i7 на >4ГГц протестить карты не хотят, я даже невышедший еще Hemmlock HD5890 предлагал дать на тесты сразу после анонса - они нос воротят, лень 4 часа потестить самую крутую карту в мире и дать мне скриншоты для статьи, активного народа в городе нема

я i5 первый раз в жизни разгонял, еще с этим асроком намучался, не знал что DDR3 вставляется в дальние слоты, а не в ближние, собрал, а комп не робит, а через 14 часов (было 10 вечера) мне его уже сдавать, это был подарок на день рожденья, долго матерился, все разобрал максимально, на память подумал в последнюю очередь, громко матерясь на асрок быстро собрал, в попыхах ОС и все бенчи с дровами поставил и начал тестить, тестил до 8 утра, потом кабель менеджмент внутри навел, снял разгон, все перепроверил и лег спать, перепроверять ни сил ни желания увы не было

P/S никто не хочет i5 750 и AsRock P55M Pro за 300 баксов?

Блин, вот странно все это, но связка только из комплекта АМД не дают никаких преимуществ - не делайте поспешных выводов.

я целенаправленно на все от АМД перешел с Q6600 и очень неплохой материнки и GTX260, хотелось разнообразия, комрады отговаривали, но не помогло

а выводы странно было бы делать, наверное только у меня i5 проиграл фену, да еще и первому в большинстве тестов, мне б материнку для 1156, проц-память-хард под нее в принципе есть

Бери всегда минимальный ФПС с последнего прогона, как на моем скрине, так как меньше всего влияние жесткого диска на результат А так ты показываешь минимальный ФПС своего жесткого диска А я думаю что он такой маленький, остальное вроде в норме.
Вот тут феном 2 965 побил в 2 играх из пяти все интелы участвующие в тестировании, но это в номинале.

Dushm@n
Ну я на АМД просто потому, что хотелось по-юзать именно эту архитектуру, как-то меня зацепило, что эта архитектура чутче и приятней в многопотоке (речь шла про 2 ядра, когда покупал). Как говориться - каждому свое
Вот что у меня удивило, так как могу сравнивать только с играми, которые установлены, так это то, что в Far Cry 2 мин. фпс такой высокий на Феноме... Странно все как-то... Надо по-капаться в этом