"Независимые" тесты оверклокера-индивидуала. Нас не купить!

http://people.overclockers.ru/Gljukats

Приветвуются здравая критика и замечания!


------------------------------------------------------------------------------------

Т.е. никто точно не знает откуда они берутся?
ИМХО Это может быть и не глюк драйвера, а просто характерная особенность AFR...
в порядке ненаучного бреда :
Если жестко прописано, что кадры в CF выводятся картами строго поочередно, то в играх, где мин. FPS (для одиночной карты из связки) находится на грани комфортного уровня, может возникнуть такая ситуация:
- выводится кадр подготовленный гп1; гп2 - готов следующий кадр, но происходит резкое изменение игровой ситуации (резкий поворот головы, взрыв и т.п.), гп1 - готовит кадр с учетом этих изменений, но гп2-то еще выводится кадр без ее учета, т.е. появляется тот самый временной "лаг".
При этом по мониторингу FPS останутся теми же (ведь количество кадров/с не уменьшилось), а вот последовательность кадров будет нарушена - как если из фильма в динамической сцене (человек бежит) вырезать несколько кадров, а потом опять склеить - кадры идут с одной скоростью, а изображение - дергается (не уверен, что абсолютно верный пример подобрал, но пусть будет).
Если же запаса FPS хватает, чтобы просчитать изменения, то "лаги" становятся незаметны (ускоренный просмотр той же пленки - ноги мелькают и что там где не так дернулось увидеть не успеваешь).
Поэтому для возникновения "лага" необязательно даже чтоб драйвер "путал" кадры, достаточно просто хорошо нагрузить CF... выставить хорошее разрешение и включить АА+АF

составить бы зависимость - игра / мин. FPS / лаги есть-нет (почти нет)

спасибо, в принципе это и хотел узнать.

Спасибо, но диссертацию я защитил еще в 2003 А опечатки - это не ошибки и понять автора можно. Просто для достижения эстетической красоты необходимо делать вычитку перед публикацией. И.. Не говорите мне, что делать. И не услышите, куда вам идти.. (с)


Одна из Фильтр ругнулся, но внутренний спелчекер исправил
Добавлено спустя 8 минут, 55 секунд

ИМХО, это и так понятно. Чем меньше минимальный FPS, тем чаще лаги. Найти бы границу "лаговости". Исходя из простых рассуждений.. Допустим прирост от CrossFire составляет 60%. Тогда, для того, чтобы лаги небыли заметны на глаз, FPS (по аналогии с одиночной картой) выдаваемой каждой из карт должен быть не меньше 25-30 кадров, а CrossFire соответственно - 40-45.
Мои предположения, не более
А вот SuperTiling подразумевает более равномерное распределение нагрузки и абсолютное отсутствие лагов

AlexGogo
Ну вот, ты тоже своими словами обьяснил то что я имел ввиду А про зависмость относительно FPS то это гиблое дело. Можно действительно выбрать игры которые наименее этому подвержены. Скорее всего действительно игры которые имеют достаточно большое количество FPS, по всей видимости, меньше страдают от лагов, но в COD4, игре которая может похвастаться достаточно большим их количеством, они есть. Но вот снять результат это одно, а играть в игру немного другое занятие. На каком разрешении я играл? 1280 - нет. 1920 да, да еще включил АА4х с AF16х и на нем они были. А что не играть в таком разрешении если мощей видео вполне хватает. Другое дело режим 1280, но на нем я не играл и говорить о том что там все нормально не могу.


Можно выяснить если взять пару Х1900 в СF и откатиться на драйвер где регулировка работы CF присутствует.

Дык.. А чего выяснять то? Они же один кадр обрабатывают, делят его на тайлы мелкие и нагрузка поровну распределяется. Следовательно и лагов не будет. Я бы, например, пожертвовал 5-10% производительности для устранения лагов и с бОльшим удовольствием сидел бы на SuperTiling Видимо оно труднее распараллеливается в программоной реализации.

Ни фильтр, ни внутренний спелчекер не помогли

По поводу статьи - всё достаточно понятно и наглядно. Кстати, чтобы уменьшить ЛАГИ можно, как вариант, ограничивать верхний предел FPS. Хорошо бы встроить эту функцию прямо в драйвер. Ведь иногда, даже на топовом железе тянет запустить что-нибудь "старое доброе"...

На публикацию не претендую.

Хмм... Сейчас подумал еще раз и уже не уверен в написанном выше Действительно не очень понятна суть явления. Ведь аппаратно можно исключить ситуацию, когда проиходит сбой в очереди фреймов. Или нет?

Природа явления лагов в режиме AFR как раз понятна. А для их устранения, как мне кажется, не стоит переусердствовать с настройками графики. Т.е. оставаться в режиме, в котором каждая из карт CrossFire будет обрабатывать не менее 24 кадров за секунду.
Не понятно почему ATI решили отказаться от режима SuperTiling

именно для этого и предлагал ...

ведь для разных игр "граница лаговости" (с) может сильно отличаться


ИМХО судя по SLI, который прекрасно работал по сходной схеме (SFR), то дело не столько в сложности реализации, сколько в маркетинговой гонке за "попугаями".
И именно по этому 9800х2 тоже работает исключительно с AFR (во всяком случае я не видел сообщений, что можно включить SFR. Поправьте если ошибаюсь).
Ну что за жизнь... только-только перестали считать "честные ватты" для БП, а уже надо высчитывать "честных попугаев" для видео

Тут, видимо, можно говорить о том, что, чем эффективнее связка CrossFire, тем выше будет FPS связки, при котором будут заметны лаги. Опять же, мое предположение.

Можно было бы сделать если бы между между кристаллами гпу не был размещен коммутатор, высоты микросхемы коммутора и гпу могут отличатся ,поэтому сделать равномерный контакт с чипами имеющими разную высоту в рамках единого радиатора очень трудно ,так как нужна прецизионная подгонка, что не имеет никакого смысла . Единый радиатор имело бы смысл делать если бы была кристалы гпу стояли почти вплотную не разделясь микросхемой коммутатора (который можно сдвинуть вниз например ) , но в случае той компоновки которая принята на Х2 все сделано правильно имхо.

По-видимому из-за трудностей реализации и проблем с совместимостью. Дело в том, что все большее число игр используют эффекты постпроцессинга, которые применяются ко всему кадру сразу.

Маленькая логическая поправка. Человек способен замечать мерцания вплоть до 75 Гц. Т.е. в паре, карты должны выдавать более 75 fps, при этом каждая из них должна показывать в целевой игре не менее 40-50 fps, поскольку эффект от Crossfire/SLI явно не двойной. Ну и SuperTiling будет давать артефакты в виде "выпадающих" квадратов. IMHO.

Более чем одночиповое решение от кого бы то ни было - не выбор геймера однозначно. По крайней мере сейчас.
Статья отличная, тока на фото под названием авианосец я бы вместо самолётиков налепил зелёных мух, а карту перекрасил в тёмно коричневый цвет. Соответственно бы и переименовал

Я на своем монике не способен Как это?.. Медведь куды-то топнул Ощущение мерцания - дело субъективное, кому-то и на Мутцубе 93 с 120Гц разверткой будет мерцать. А в целом согласен Я ж теоретизировал.

Серж, посмотрим, что ты скажешь когда выйдет новый графический клиент F@H ТэЭсЦюн ты наш

Ну, учитывая что она работает на тех же самых Forceware что и другие карты НВ, профиль работы SLI можно отредактировать:
http://www.nvworld.ru/docs/faq11.html#6
http://www.nvworld.ru/docs/faq11.html#4

Gljukats

очепятку нашёл

Я на вьюсонике PF775 своем 1280x1024@85Гц юзать не мог.. Глаза болели. Родственники нормально переносили, но я для себя ставил 1152*864@100Гц, тогда отлично было.

А как же это:
[URL=http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/23421]Core 2 Quad Q9300 оказывается быстрее Core 2 Quad Q6600 и без более ёмкого кэша, а только за счёт архитектурных усовершенствований, сделанных в Penryn, более высокой частоты шины и на 100 МГц более высокой тактовой частоты. Причём, приложений, где старый процессор показывал бы большую производительность, попросту нет, а общий уровень превосходства достаточно существенен – его среднее значение достигает 7 %.

Естественно, разница в скорости между младшими Kentsfield и Yorkfield зависит от характера нагрузки. Наибольший выигрыш от усовершенствований микроархитектуры получают задачи финального рендеринга и обработки видеоконтента. Игровые же приложения в большинстве своём менее оптимистичны по отношению к Core 2 Quad Q9300, для них немаловажен объём кэш-памяти.

Таким образом, новый четырёхъядерный процессор Intel с точки зрения производительности как минимум не хуже старого. Кроме того, он имеет и скрытое преимущество – поддержку набора команд SSE4.1, которая начнёт играть свою роль несколько позднее, когда на рынке появится достаточное число программ его задействующих.[/URL]


Комп берётся года на 4, так, что про полгода это ты загнул..