1 Ссылка не работает.
2 Я не говорил за Санди. Санди гораздо луше моего. Я говорю об ущербности Q6600 на сегодняшний день даже по отношению к 1156.

По остальному слив засчитан. Метро 2033 я привел в пример как бол/мен актуальную игру (странно, что вы этого понять не можете...).
Циферок так и не увидел

может поможет ссылка на страницу http://www.thg.ru/cpu/sandy_bridge/sandy_bridge-09.html

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

не вижу вашего

Что вы хотите увидеть? Я по процессорам в целом

Вы сами поняли, что пишите? Видеокарта там вроде не моя, да и Q6600 с 750 не вижу. AF 4х, а не как принято на оверклокерс.ру 16х, 1920х1200 во многих играх более легкое для видеокарты разрешение, чем 1920х1080, так как видимая часть меньше

Метро Q6600 + gtx580
Результаты Metro 2033 #8338458


Сравниваем с моим (750+470)

Total Frames: 3250, Total Time: 59,83128 sec
Average Framerate: 54.42
Max. Framerate: 94.98 (Frame: 2337)
Min. Framerate: 11.02 (Frame: 6)

какой у вас проц, ни в сообщении, ни в профиле не указан


мощнее, значит разница должна быть более видна

Да что вы Вы получается одно сообщение в теме прочитали и хаить начали. Все конфигурации указаны.

Не вижу Q6600. Не понимаю, к чему ваш пост.

Не хотел конечно гадить кирпичами, но интересный факт, в том же метро
#77
#77

Минимальный фпс выше на амд...а в 2560 и вовсе он во главе всех, но разница между всеми процессорами пара кадров

JediNikE вы наверное темой ошиблись. Здесь про Q6600......
Результат по мин. ФПС у 2600к говорит многое об этом обзоре. Хотя, как кажется мне, в бенче Метро важнее средний и тотал ФПС. Так как он во всех прогонах они получаются с минимальной погрешностью, а вот мин/мах ФПС получается не всегда стабильным.


Прогнал Метро 2033 на свежих драйверах и 470@780 (что существенно медленнее 580 и немногим медленее 570). Мин. ФПС на новых драйверах получается УГ, но средний, тотал и мах. очень хороши.
#77

Засим прощаюсь, так как не вижу смысла учавствовать в офтопе и обсуждать чьи то домыслы.
По поводу 6600 VS что то более быстрое написал здесь Q6600 3.3GHz vs i5-2500K 3.3GHz - сравнение производительности в играх #9631834 Хотите верьте, хотите нет, но биться об землю доказывая очевидные вещи людям ни разу не державшим подобные процессоры в руках не вижу смысла.

Да смысла для юзера на самом деле мало от таких тестов. Можно же просто посмотреть загрузку видеокарты в игре и самому понять, будет толк от нового проца или нет - если загрузка видеокарты почти всё время 90-99 процентов, то там хоть какой проц вставляй, лучше не станет. А уж кто мощнее ку6600 или 2500к и дураку понятно.

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:

Бред.

не было. И на воздухе там было близ TjMax, а под водой как раз ~65 °С. Правда вода стоимостью как сама связка CPU+MB+Memory. Ну и 1,34-это действительно исключение из правил. Обычно 8х450 берется под 1,45+ В. Это ещё на нормальной МП, а не на каком-то г@вне.

Да что вы говорите. Вам скрин привел. Воды у меня никогда не было. 4405+ у меня был. Продал известному форумчанину. Вмести с ним проверяли более часа линпака. В +28 в комнате процессор прогрелся лишь до 79 градусов. Уймитесь всезнайка
Скрины к сожалению пропали вмести с Вистой. Есть только старый блиц тест.
#77


Вы уверены? Сейчас над вами начнут смеяться. Быстрее осознавайте Почитайте о принципах построения картинки в современных играх для разрешения 16:10. При 1920х1080 видимая область больше....у вас наверное сейчас такое лицо , но вы все же почитайте....или здесь спросите "Что такое?" и прочие "ламерские" вопросы

Господи, ты своей троллолящей пиписькой меряешься или показываешь мощь ЦПУ? Имей смелость тогда бенчить в нормальных CPU-бенчах, показывающих мощь CPU, а не игровую производительность, которой как известно при увеличении разрешения и повышения качества настроек влияние процессора уменьшается со скоростью геометрической прогрессии. А то, что ты всем тычешь своим Метро, показывает скорее твою некомпетентность: в этой игре производительность в первую очередь упирается в ГПУ, а не в ЦПУ.

Вот тебе на закуску CPU-дисциплины:

Скачать wPrime 2.04
AIDA64
SiSoft Sandra
PCMark 7
Cinebench
LinX 0.6.4

bibukov вы головой не ударялись на днях? Разговор о том подойдет ли Q6600 для современной игровой системы.
Вы пофлудить зашли, как обычно? Не утруждайтесь. Не интересно. Да и Q6600 год как продан.

Процессор у меня был или нет?

KrashMar давай, давай, покажи нам всю мощь Кента. И не надо отговорок и попыток нахамить, ибо к делу это не относится.

Не понял вашего жаргонизма честно говоря. Что вы под "кентом" подразумеваете мне не понятно. Ну и не интересно. Можете не подмаргивать.

хз, но вони выше крыши.
у тебя он был вообще или откуда-то натырил картинки (что скорее всего)? Кент от Kentsfield.

Поищите эти картинки в ином месте. Пока от вас действительно много вони не по делу
Будет по теме - будем продолжать разговор. Суть темы читаем в топе.
Этот процессор я купил здесь на форуме (лето 2009) и продал здесь же на форуме (лето 2011). Все время он работал именно в указанном режиме. Без сбоев, деградации и прочего. Крышка не снималась, не притиралась. Мать была куплена у Эджа за 1200р (DS-3P).

Ну и зачем открыли тему. Только холивар, только ХАРДКОР!!!

Да ладно, какой халивар. Ни одного обладателя Q6600 кроме меня как не было, так и нет. Ничего объективного, только подозрения и словоблудие

KrashMar Как нету? У меня Q6600. Let's begin!!! Тока видяху мне пришлите норм и бп и начнем тесты. )))

А вы где живете? Если в Москве - могу продать за 3500. Погоняю тесты, продам вам, вы погоняете. И узнаем страшную правду....главное, что бы она кони не двинула в процессе...на гарантии конечно, но тем не менее
Вот БП не отдам. Жалко