[Анонс] Программный мониторинг зло!!!, или доверяй но проверяй) [Анонс]Пара слов о разгоне проца на M5A97PRO, или бесплатный сыр только в мышеловке? [Анонс] Есть ли толк от разгона? Исследование моей конфигурации. [Анонс] Зависимость энергопотребления компьютера от разгона !
Приятного прочтения .
Предупреждение!
В этой теме как и на всем форуме, действуют правила поведения, так что уважайте мнение других не лезьте на конфликт, не отвечайте на провокации, а самое главное не начинайте сами. За несоблюдение правил сообщения будут удаляться без предупреждения.И еще для тех кто в танке, комментариев под статьями не будет, только в теме!
Последний раз редактировалось silent_assassin 15.11.2013 18:38, всего редактировалось 36 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.10.2010 Откуда: Якутск
+1 за обзор Кстати, неплохо было бы вам для тестов корпус Lian Li Pitstop T-60B взять. Рекомендую! Кстати, для БП подобного уровня нагрузка вашей конфой - ничто. Мой давно проданный чифтек 700 Вт спокойно держал 2500К с разгоном 4800 МГЦ + две печки 570 (номинал). В нагрузке линпаком линия в 12 В опускалась до 11,58 В как помню. Одновременно ГПУ не нагружал - ибо было бы чревато
П.С. Насколько помогла установка дипкуловского радиатора на чипсет? (У самого такая же материнка есть и парочка радиаторов на чипсет - вот, думаю, стоит ли заменить?).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.06.2008 Откуда: Димитровград Фото: 7
silent_assassin качественный обзор блока от Корсара. Спасибо, интересно было почитать. Вот только настораживает "высокочастотный писк" - есть опасность, что со временем, из "еле слышного" перейдет в "невыносимый". В общем я как "сидел" на Чифе (750-14CS), так с ним и останусь, пожалуй.
_________________ «Fortis qui se vincit» Не фанат. Я не люблю ни амд, ни интел- я их просто использую.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2011 Откуда: Краснодар Фото: 1
SK.art писал(а):
Автор, а что случилось с Чифтеком то?
С ним все хорошо, просто предложили блок для ознакомления. К стати чифитек делал одно время бп для корсара, когда то чифы били дешовыми а сейчас все изменилось. К стати что интересно стабильность напряжения как выяснилось влияет на скорость работы компа, несильно но влияет.
Я - нет, поэтому БП и не обозреваю, а поведать ты должен был, а не я. Например о качестве элементной базы, фильтров, способе формирования 5\3.3 напряжений. Ничего этого нет, просто красивые картинки без нормальных выводов.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 20.01.2012 Откуда: Новосибирск
silent_assassin , всё нормально. Молодца Ковырять требуху можно для журнала Ремонт & Cервис и подобных, а не для обычных пользователей, коих среди читателей подавляющее большинство. Кому надо, подробности в шитах сами пошукают. А БП действительно неплох. И с качеством элементной базы порядок, что, впрочем, понятно без всяких обзоров.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.10.2010 Откуда: Якутск
lautre1, у вас неправильный подход к ситуации. Если подходить к каждому обзору с такой точки зрения, то обзоров на ПС не будет вообще или их будет крайне мало.
Тут нужна аргументированная, разумная критика. И критика должна быть такой, чтобы благодаря ей материал становился лучше - всего-то надо написать: "Материал оцениваю на 7 баллов из 10. Это-то-про-то-то написано хорошо, а вот это недосказано, таких-то фоток не хватает, а вот про это вообще ничего не сказано, а вот про это - написано слишком много. В будущем желаю автору это учесть". То есть выделить плюсы и минусы. Быть объективным. А не пару слов написать: "Нечитабельное г**но. Автор - [censored] и им останется".
Без обид. Ничего личного. Просто мое мнение. Идеальных статей не бывает.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2011 Откуда: Краснодар Фото: 1
lautre1 НУ а чего тогда умничаешь? (если нечего умного не можешь сказать тогда молчи или вали на ютутб там пиши ахинею) Читай в нете более углубленно. Тыж знаешь что мерседес круче лады, вот тут тоже самое. АМ3 Ну тугодумы тыпо lautre1 этого не понимают. uldjen спасибо
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.10.2010 Откуда: Якутск
SailorVenus, да ничем, наверное, кроме мощности. Качество исполнения, думается, примерно одинаковое. Хотя, Ассассину виднее, поскольку он видел внутренности.
Я - нет, поэтому БП и не обозреваю, а поведать ты должен был, а не я. Например о качестве элементной базы, фильтров, способе формирования 5\3.3 напряжений. Ничего этого нет, просто красивые картинки без нормальных выводов.
Эээ ... не в защиту данной статьи, а "токмо во исполнение воли пославшей меня жены"(с) Во первых, почитай статьи Лаборатории. Если не достаточно, прошу осуществить сей труд на просторах ixbt. Если еще не достаточно, имеется fcenter. Про ferra и другие я просто умолчу. Так вот, в регионе .ru всем откровенно поровну на качество обзоров блоков питания. ВСЕ сайты гонят "рекламные проспекты". Для сравнения можете изучить, например, хотя и к ним масса нареканий. Так что ... претензия к автору осмыслена, но, на фоне общей рекламной политики обзоров БП, это не является недостатком.
Первое конструктивное пожелание - не лезть туда, в чём не разбираетесь. Аргумент - дури в и-нете и так достаточно. (Данный тезис является ответом на пост и не затрагивает обсуждаемой статьи)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.10.2010 Откуда: Якутск
serj, с вами я согласен, но не полностью. Не хочу с вами спорить, но вы наверное, согласитесь с тезисом, что: ПС - все-таки место для непрофессионалов, для любителей (по определению). Поэтому качество материалов может быть (и должно быть) соответствующим. А качество материала со временем и опытом улучшится - не каждый может с первого раза сделать такой обзор, которым всем понравится, всех удовлетворит (ну или многих). Москва не сразу строилась. На фоне этого высказывание "Не лезь ..." выглядит слишком уж грубым и коротким. Хоть бы пояснил что к чему - человек тогда исправил бы обзор - и проблем не было бы - все удовлетворены, все рады.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.04.2003 Откуда: Москва
оффтор, к обсуждаемым статьям данного автора не относится.
Страницы может и называются "персональные", но место "общественное". Если горе-художник нарисует мазню и вывесит ее, то последующие плевки (и другие формы недовольства) списывать на то, что "его не поняли" не приходится. Вначале надо научиться рисовать, а уж затем выставлять свои работы. Грубо говоря, стать "профи". Тогда результаты творчества будут и понятны и приятны "окружающим".
Есть чайники и есть ламеры (как "определение"). И те и другие вопроса не знают, разница заключается лишь в том, как они (эти определения) пытаются взаимодействовать с окружающим миром. Если перевести в плоскость "ПС", то это выглядит следующим образом: чайник - статья со множеством ошибок, которые отчасти исправляются автором статьи при его обсуждении. ламер - статья сохраняется в неизменном виде, не смотря на замечания. При возникновении конфликтов в обсуждении нормальный человек задает себе вопрос - что такого я сделал неправильно? Читатели статьи - это ваши читатели и всю ответственность за непонимание/ошибки читателя несет автор статьи. Не знали? То, что ПС "бесплатны" вовсе не означает, что автор не несет ответственности за представленную работу. Итак, 1+1 = 2. Если автор "принимает" свои ошибки и исправляет их - к нему (почти) нет претензий. Так есть, "говнюков" не так и много - если ругают, значит есть за что. Это "русская" конференция и у нас принято помогать друг-другу, а потому полезные рекомендации будут обязательно - конференция же так работает. Если обратное и автор встает в позу, то это "не лечится". В таком случае "срач" будет. Это означает наплыв "негатива" и искать в нём полезные советы крайне забавно. Причем, виноват в этом автор, ведь это его читатели, и именно он несет за них ответственность. Сделал плохо и не желаешь это принять - "твои" проблемы.
По поводу "не лезь", столь не приглянувшееся, могу уточнить. Впрочем, смысла нет. Если автор мало знает, но все равно хочет написать - лучше ему перехотеть и вначале понять о чем и как стоит писать. ПС - общественное место и халтуре там не место. Изучай вопрос (матчасть), поспрашивай в профильных темах, потом приходи излагать свои "великие труды" публично. Все сказанное есть IMHO и к статьям уважаемого Silent_Assassin НЕ относится, ни прямо, ни косвенно. Просто теоретический спор на абстрактную тему..
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения