Насчет недочетов.
1. То что проц не в разгоне это да, но напряжение все таки было поднято!!!
2. А что за второй недочет????

И покажи мне статью хоть одного автора overtclockers у которого НЕТ недочетов в статье! Если приспичит можно придряться к каждому)))) Типа а почему стенд открытый-закрытый, а фигли плата горизонтально-вертикально и тд))))

Добавлено спустя 2 минуты, 15 секунд:
Поправка -- кулер Scythe Ninjа, при установке на плату ASUS NF4 A8N-E ВМЕСТЕ с вентилятором блокирует ближние к процессору разъемы памяти. Без вентиля насколькоя понимаю все ok...

Какие мы принципиальные!

Во-первых без недлчётов - нельзя. Во-вторых посмотри на последние статьи.. (того же Jordan (особенно предыдущее сравнение кулеров)

Я чё? хуже?

В предидущем посте (http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1703678#1703678) забыл добавить ещё одно условие в методику тестирования:
5. Кулеры надо тестировать при одинаковом уровне шума! Вот тогда можно будет определить действительного лидера.

я ещё в старой теме написал несколько вопросов, но ответа на них не получил? 4 вопроса?
1. Нинзя не тестился с 2 вентелями?
2. Кулер на 120 mm от какой фирмы и его шум? (или яне заметил и в статье это указано, заранее извиняюсь)
3. Как крепился Нинзя...стндартными на мамке или идущими в комплекте???
4. Твоё мнение , идущая с Нинзей в комплекте термопаста сильно проиграет КПТ?

нет (для двух надо кожух делать)



Оба термалтейковских. Один с БТ другой из корпуса Kandalf



у него своя рамка в комплекте. Но крепление - продумано и проблем не вызывает



Фиг знает. там в комплекте безымянный пакетик Я не тестировал. Но ходят слухи что термопаста из комплекта - хорошая

Ходят слухи что у NINJI в комплекте какая то силиконовая термопаста и довольно хорошая....

Но это всего-лишь догадки....

Хорошая была идея, но... исполнение подкачало. Если кулеры ещё остались, то придётся провести ещё одно тестирование под разгоном и в корпусе - без этого толку от статьи никакого (кроме того, что Залманы 7700 и 7000 уступают остальным, но это и так было ясно).
Ванесса, Тайфун, Соник, Ниньзя и Гипер6+ при одинаковом уровне шума показывают разницу не более 2°, да и то... Тестирование ведь проходило 5 дней и сомневаюсь, что температура совсем не менялась (кондиционера же нет?). Полградуса туда, полградуса сюда - и разницы ноль.
Неудивительно, что статью не приняли "в печать" - тестирование кулеров на неразогнанном проце для этого сайта нонсенс. На других сайтах эта статья пошла бы "на ура" (не будем показывать мышкой на каких именно).
Вывод: за старание, идею, потраченное время и деньги огромный РЕСПЕКТ! Мало кто решается на подобный труд даже из больших сайтов, а уж об отдельных энтузиастах и говорить нечего. А в деле подбора кулеров тебе просто нет равных !
К сожалению, ПРАКТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ СТАТЬЯ НЕ ИМЕЕТ, ибо из неё совершенно не ясно, как ведут себя кулеры в реальных условиях - под разгоном, в нормальном корпусе (хотя бы в твоём) и насколько хороший разгон будет под конкретным кулером. Жаль...

работа проделана гигантская...огорчеат одно, не уверен что Zalman можно сдать на апгрейд, автору большое человеческое спасибо, не понятно почему не опубликовали на главной странице??

Добавлено спустя 5 минут, 54 секунды:
??? стенд работал в РЕАЛЬНЫХ условиях, чего уж тут непонятного, проц один греется одинаково, охлаждается поразному.

ReDevil
Корпуса у всех разные. И в статье освещается эфективность кулера, а не связки кулер+корпус. Так что -Lexa- молодец, всё правильно сделал!

на счёт температуры. она действительно (по показаниям термодатчика была приблизительно одной (допуск пол градуса). по поводу разгона - сказал. Это была моя ошибка. Но хотелось бы добавить, что разгон всего-лишь увеличит тепловыделение. Но эффективность кулеров - сохраниться. (пусть и разрывы станут больше)

На счёт близких результатов - скажу, что уже давно понятно, что воздушное охлаждение себя изжило. и то, что Суперкулеры показывают практически одинаковые результаты - не является неожиданностью.



Куда уж реальней?????

На счёт возмождностей проверки не температурой а разгоном. Считаю этот метод не показательным. Во-первых у многих процессоров существует некая ступенька (тоесть, грубо говоря, 1градус не даёт прироста в 5Мгц ну или на сколько там), и чтобы через неё перешагнуть надо опустить температуру не на градус и не на два. От сюда - не объяктивно. Во-вторых. Проверять каждый кулер на разгон, да ещё и с таким кол-вом перестановок (2-3) это займёт во мгного раз болше времени. и потребовались бы не 5 дней, а 2 недели (минимум).

-Lexa-
Респект!

Имхо, тестирование подобного числа кулеров возможно только на открытых стендах, убивать месяц на все возможные варианты крепления оных за мать никто не будет. Да, имеем тест только на pure performance, да, в различных корпусах картина может сильно меняться, но тут уж придется искать маленькие сравнения 2-3 кулеров в одном корпусе. Или нужно платить людям деньги, чтобы убивали свое время на сборку/разборку связки корпус-мать-кулер

Именно это...

Учитывая что тестирование одного кулера один раз на стенде (с прорезанным окном на против сокета!) у меня занимало ~30мин то при условии что кулер мне ещё прийдётся вставлять/вынимать материнку из корпуса.. а потом всё это подключать.... это займёт на много больше времени! Это уже действительно, должна быть оплачиваемая работа...

Насчет того что статья не имеет практ. применения ... я бы так не сказал....всё таки она отразила совершенно предсказуемые результаты...конечно разогнать надо было полюбому, но это картинку не портит чрезвычайно! и всё - таки я бы взял ТАЙФУН вместо своего НИНЗИ, если бы у меня не было последнего!

и вообще надо брать не бигтауэр и в нем колбасить! тогда будет более близко "к народу"...

Если у вас компьютер стоит без корпуса и работает на номинальных 1.8 Ггц, то да - тогда для вас это реальные условия, только зачем вам тогда суперкулер? Их берут для разгона, неужели непонятно?
-Lexa-
Установка/выемка платы в корпус занимает не больше 10 мин. Протестил бы нормально - напечатали и заплатили бы. Спешка хороша только в 3 случаях...

Я не ставил себе целью деньги. также как не ставил целью тестирование в корпусе. так как по результатам опроса (http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=106152&postdays=0&postorder=asc&start=0) тестирование в корпусе имело статус "дополнительного, по возможности"

Вот. Исключительно поэтому. А ещё потому, что это было моё ПЕРВОЕ тестирование.

-Lexa- в принципе тестирование было занимательное. Молодец, что нерв хватило, ибо по некоторым постам, люди явно не понимают, сколько на это времени надо, внимания и желания. Молодца!
Из главных недочетов - тест без разгона (вольтаж, ну это не дело). А вообщем молоток, жаль 9500 был не удачным...

фотки кулеров на раме окна отличный креатив =))

-Lexa-
Судя по опросу "Тестирование кулеров: закрытый корпус или открытый стенд?" мнения тоже разделились. Интересно, а чем мотивировали отказ от публикации статьи на главной странице?

Корпуса все-таки у всех слишком разные, тестирование на открытом стенде честнее, что ли.
ReDevil
Хватит человека обвинять в необъективности. Ты сам уже очень давно обсуждаешь суперкулеры, но ни разу не пробовал сделать сравнение собственноручно (судя по твоим постам). В корпусе тестирование этих кулеров заняло бы раза в 3 больше времени (сам гоняю процы постоянно, знаю о чем говорю). Твои не очень объективные нападки на все тесты, где не выигрывает БТ, мне порядком надоели.