gloom_demon Что-то в этом определенно есть! Но это скорее похоже на монолог, на прозу с расстановкой пауз.
Но все равно, что-то в этом есть, то, что цепляет.

Himmel Спасибо

Что-то есть, но чего-то и нет. Надо развиваться дальше.

Вот еще одно, многим не нравится, но...
http://people.overclockers.ru/Himmel/record6

Himmel Своеобразно

P.S. Мда... Маловато поэтического творчества на железном форуме.

gloom_demon Всыпать бы тебе за создание уже обсуждавшейся темы да рука на поэта не поднимается.

Коллеги, есть уже тема Cтихи оверклокеров. Ей уже больше года. Может вас с ней объединить? И про прозу в название добавить.

Himmel
Ну мнению Генерал Файлур я бы на твоём месте поверил.
Окончательный вердикт любому творению выносит время и люди. Хотя не всё однозначно.

На Пушкина зря катишь. Им просто перекормили в школе и у многих из-за этого аллергия на него. Пушкин гениален, потому что он мог написать на любую тему, срифмовать всё что угодно, написать стих за короткое время, написать огромные произведения. И при этом его стихи кажутся простыми, остаются легкими для чтения и запоминания. Когда сможешь писать, как Пушкин, тогда и будешь говорить про него "ничего особенного". Всё гениальное - просто. У Пушкина именно простота гениальности.
Белый стих имеет право на жизнь, но у него есть свои правила. Можешь не заморачиваться на рифму, но именно про ритм говорит Генерал, когда упоминает про разное количество слогов в строке. При этом ритм стиха ломается. Так что не стоит так воспринимать критику. Учитывай её.

Добавлено спустя 1 минуту, 52 секунды:
gloom_demon Просто вы не там ищете. Пользуйтесь Поиском.

Уважаемый IgLowy.

Существование приведенной Вами темы нам известно. Однако, на наш взгляд, поэзии не место во флейме. Не говоря уже о том, что там речь идет скорее о приколах. Опять же - раз стихи размещены на ПС, то обсуждать их нужно в разделе Персональных Страниц - ведь он для этого и предназначен - разве не так?

- на то и рассчитываем

gloom_demon Для технической конференции стихи - это флейм. Увы.
А в той теме речь не о приколах. Почитайте стихотворения, которые там выложены. Особенно на последних страницах. Например, http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 44#1335444
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 92#1052092
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 35#1032635
Приколы были сначала.
Тут есть двоякость. С одной стороны ты прав. С другой - зачем две темы об одном и том же? Разве так принципиально, где лежит стихотворение? Поэтому однозначного подхода здесь может не быть.

Кстати, мне твоё второе (Ведь Я стоял как Тигр Малайи...) понравилось.

IgLowy Спасибо - тогда объединяй с чем хочешь

gloom_demon Обсудим с модераторами ПС.

IgLowy На счет Пушкина, я конечно согласен, что он гениален и с этим спорить бесполезно, но стоит заметить, что более высоким считается символическое направление. Именно оно меня более всего превлекает.

Что касается Генерал Файлур, то и с ним я во многом согласен. Читать, безусловно, нужно много и приемущественно действительно стоящих вещей, но их "стоимость" пусть каждый определяет сам для себя, а не навешивая клеймо на то или иное произведение.

Ну а на счет объединения веток конференции, лично я против этого.

Himmel Твоё дело, что тебя привлекает. Но кем считается, что символическое направление является более высоким? Имхо, символисты всегда были экзотикой, которая приходила и уходила.
Почему?