Обсуждаем статью: http://people.overclockers.ru/Cryogen/record3

NF_1st

Да ну. Куратор темы "Любителей кодирования.." этого да не знает.

Скорее всего. На это данная ветка и создана.

А какая разница?

Заметно.

По мне - так удобнее.

Почему не в счёт? Видео бэкапится не на две недели.

Вот-вот - я это давно говорю, но не все понимают это.

чаще делают так: разрешение берут 360х576 т.е. урезают в 2 раза по ширине, зато вертиккальное разрешение сохраняеся, и фильтром уже добирают. При этом разница в картинке не видна на бытовухе. Т.к. в телевизоре считается больше по ТВЛ.

Zharun German Ivanov mein
Люди! Ну хватит правда, заклебало уже все. Все остались при своем мнение.

NF_1st

В какой-то степени согласен, но это слово очень и очень "натянуто". Да, 25 гигов под HD фильм выделили и радуются, что фильм в таком качестве при 1080p. Ага, только тем самым я вижу, что нам пытаются в отношении размера этого видео (занимаемого им места) внедрить нам новую технологию в виде голубого лазера, хотя можно сделать другим чип, способным декодировать чуть другой контент и при этом поместить все в тот же самый размер. Пара дорожек даже в DTS + видео 1080p с идеальным качеством без проблем влезает на DVD5 (ну если фильм конечно не длительностью, как Титаник. Если длительность большая, то придется лишится наверное одной DTS дорожки).

Знаю, но просто еще не разу не видел фильмов, которые были и в Пале, и в Film одновременно.


Ну а зачем делать так?! На качестве это не отразиться?! Тем паче после создания скрипта я его руками на просмотр загоняю и смотрю. НУ да, так сразу можно посмотреть, заходили в хедере неправильную информацию о соотношение сторон или не закодили. Но таким фильмов с неправильным хедером раз два и ... все


Тут немного другая ситуация. Я пытался написать о том, как большую часть сделать в GK. Если мне от GK нужно только получение скрипта, то ессно я большей части описанного в GK делать не буду.


Да, только к сожалению без включения данной фичи у меня очень глючит перемотка в моем BBK и в LG у друга. Вот так и было написано из-за этого. Видимо у них на выравнивании тоже что-то основанно.

Genius GSM
Так обычно поступают для двд - очень много фильмов в одном

Люди. А если просто двд переводить в мп4 с помощью x264, то какой размер оптимальный? Оптимальный в смысле размер не особо волнует. Думаю, после какого-то предела уже не имеет смысл битрейт увеличивать.
Я хочу просто все фильмы на винче держать, а то надоело уже с двд возиться. А качество терять не хочется.

К слову, раз уж вы разные необычные кодеки любите Вот эту штуку не пробовали?
http://www.mysif.ru/O_SIF.htm
Автор утверждает что это следующий шаг за Н264

fly away
Все зависит от исходника. Не некоторых исходниках больше 800 килобит ставить смысла нет, а некоторых бывает и 1.5K предел. Все по разному.

German Ivanov
Ты вот здесь скрины из видео посмотри - http://www.mysif.ru/SIF1Vid.htm
Все будет понятно, о чем мы думаем, когда есть предложение заменить x264 на данный кодек.

Как говорят падонки "ниасилил". По взгляду на объем статьи захотелось оставить все ДВД киношки в их родном *.vob и не искать себе 10 часового секс с кодированием в MPEG4.

KingOfNothing
Откодируй в обычном GK. На каждый фильм максимум 3 часа уйдет, причем ты в это время можешь заниматься на компе чем хочешь. А остальное - поверь, все быстро делается, когда не первый раз. Там же в автоматизме получается.

Еще вопросик. Не совсем по статье, но и не совсем оффтоп:) Все сделал, как в статье написано, но в итоге есть фильм, а звука нету. Звуковые дорожки по отдельности звук имеют. Проигрываю Media Player Classic и VideoLAN (вылетает с ошибкой, хотя начинает воспроизведение). Нужны какие-то кодеки специальные что ли? Даже не знаю, что и думать.

Если не неохота разбираться, то тогда уж в AutoGK, я им все жму.

fly away
Ты скажи, до какого момента ты дошел? То есть остановился на GK или читал дальше? А так есть предложение тебе в тему переходить - http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 35#2964335. Там тебе постараются помочь.
А так, попробуй установи FFDShow и сразу вероятнее всего звук будет проигрываться

Zharun

Точно попадешь в заданный размер. Ведь до перекодировки ас3 в мп3 о размере последнего можно только дагадыватся.

Если в фильме есть динамичные звуковые эффекты и смотришь на чем-то лучшем, чем колонки за $30. А если колонки получше, тогда имеет смысл оставлять ас3.
Максим

Думаю дело в том, что когда готовилось "техническое задание" на HD-DVD и BlueRаy, о Н.264 мало-что знали или, скорее, вообще ничего не знали. Уже позднее, когда стали известны возможности Н.264, его включили в список стандартных для next_gen-дисков кодеков.

А вот здесь не согласен. Короткий фильм (до 1:40) с битрейтом 4-4,5Мб/с будет иметь хорошее качество (но не без квадратов в динамичных сценах) только при 720р. Для 1080р потребуется, соответственно, 8-10Мб/с. Кстати трейлеры с apple.com при 720р имеют битрейт, около 5,5-6,5Мб/с а кодек там, как известно, Н.264

1. Для этого не требуется никаких усилий - два раза мышей клацнул и готово;
2. Всегда видно что получится на выходе, запускать что-то дополнительно не требуется. Видим правильно ли обрезаны края, правильно ли выбран AR. Формат (пал/нтсц) всегда выбирается правильно, но если кодил фильмы 16:9, а потом потребовалось 4:3 (и наоборот), правильный AR нужно ставить ручками.
German Ivanov

Хм... а откуда берутся бытовые телевизоры с разрешением >500 тв линий? Или вы о тв до 21" включительно?

Уже говорилось, что н.264 используется с прицелом на просмотр на РС
О SIF1 скажу после скачки кодека. Пока, после просмотра скринов, восторгов создателей не разделяю. А в отрывках из "Матрица: Революция" качество вообще ужасное. Чем там хотят удивить, непонятно

NF_1st
По поводу трейлеров с apple.com.
Да, они там имеют битрейт 5.5--6.5 даже при 1080p, но при всем при этом они все в main-профиле. А до Full они не дотягивают - битрейт при фулле можно до 4Mbps скинуть легко. Так что все можно и все получиться.

По поводу звука я с тобой тоже не согласен. Можно перекодить дорожку из DTS в AAC и даже на очень хорошей акустике не заметить данного перекода (и при этом разумеется файл будет меньше занимать). Правда вот не помню - AAC сейчас поддерживает 192 KHz или нет

Я все делал для кодирования в х264. Но сейчас все ок. Просто заново вставил звуковые дорожки и почему-то заиграло...
Кстати попробовал кодировать не на Insane, а на Slow настройках - черно-белый фильм Roman Holiday. Битрейт 1024. Жуткое качество, особенно в динамических сценах - идет очень большой хвост полосками от предыдущих кадров. Так что не рекоммендую эту настройку. Сейчас делаю 2048 на Insane. Посмотрим, что выйдет.

Спасибо за советы и хорошую статью.

Максим

? Не встречал таких. 5.5-6.5Мб/с там при 720р. При 1080р встречались от 9,7Мб/с. Может подскажешь тамошние ролики 5.5-6.5Мб/с при 1080р?

Может, знаешь названия HD-фильмов (которые продаются на 1-2 болванках) в "Full"? Возможно получится достать, оценить лично. Из целых HD-фильмов в H.264 целиком видел только SWAT(720р), только не знаю фулл там был или мэйн Но изображение было не супер

Я имел ввиду мп3 , т.е. контейнер avi. В мр4 еже не кодил все никак руки не доходят

Кб/c?

fly away
Пожалуйста зайди в эту тему - http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 35#2964335.
Там плиз из оригинала выстави скрины. Подумаем как это исправить - видимо у тебя достаточно грязное видео.
Можешь прям сейчас с теми же настройками поставить (для Slow), кроме фильтра - поставь там по 0. Тогда видео исходное чуть больше зачиститься и ты тем тамым что-то получишь.
А так, нужны скрины из исходного видео, и скрины из полученного видео.
Добавлено спустя 11 минут, 50 секунд
NF_1st

На какой-то нарывался.


Видео в H264 не делают в Full, так большинство стационаров с поддержкой H264 не будут не иметь полную поддержку. А для архива на компе 4Mbps хватит для 1080p - почитай тот же Дум9.


Ну тогда да. Если кодирую для стационара и фильм действительно нужный и хороший, а так же плевать на размер - то да, оставить все в AC3 иен мучаться. Правда если дорожка в DTS, то очень хочется ее перекодить хотя бы в AC3 (пример - дорожка русская для фильма Гладиатор занимает около 1GB, а английская - около 1.1 GB, а 5 гигов уходит на видеодорожку. Так на том диске было, который мне давали).


Нееее, не килобайт в секунду, а именно 192 KHz. Обычно звук сохраняют в AC3/DTS при 48KHz, но иногда в DTS я встречал дорожку и с 96KHz. Видимо есть и 192 KHz, как например в случае с DVD Audio. Вот из-за этого и написал, что точно не знаю, поддерживает AAC ли 96 или 192 KHz - но судя по инфе из тех дорожек, что я кодировал - не поддерживает (или тогда не поддерживал). Стало быть сраз вопрос к mein - поддерживает такое или нет?!

А какое разрешение? И про хвост тоже непонятно - без скрина не обойтись(можно до и после). Если insane слишком медленно, то можно для начала Slower попробовать.

Попробовал дать neroaacenc'одеру 192kHz (посредством ависинтового SSRC) - не получилось. Хотя кто тут виноват ещё не ясно. А вообще вот тут кое что есть - теоретически поддерживает . А зачем столько много?
Добавлено спустя 4 минуты, 57 секунд
хотя тут до 96kHz ограничивают