Теперь дошло! В самом деле, минимальный делитель памяти 5, поэтому при номинале CPU частота DDR2/800 будет 1600/5=320. И для DDR2/667 тоже будет делитель 5. Это значит, что для семпрона 2800 разницы между установкой DDR2/667 и DDR2/800 нет никакой.

А если Auto, то ставятся тайминги 5-5-5-12/2T? Можно еще поcмотреть совет про Max Acync Latency в начале ветки.

ИМХО, неважно. Плата все равно как-то сама его ставит.

Обновил статью

Да, только что проверил - расклад частот тот же.

Да, как и описано в статье - плата берёт тайминги из SPD забитые для дефолтовой частоты памяти.
И Max Async Latency и Row Refresh Cycle time увеличивал - выше 262 не идёт.
Остаётся путём замены искать "слабое звено" - память или процессор.
И дикая температура мостов тоже сомнения вызывает - может, на чипсете напруга завышена "от рождения"...
Кстати, вот ещё "проблема-262" на матерях: MSI K9N Ultra, Asrock ALiveNF4G-DVI.
Вообще, почитав http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=155896, пришёл к выводу, что скорее всего причина - память...

Вчера взял планку A-DATA PC-6400 512Mb (5-5-5-18-24), при загрузке профиля с FSB 290, комп ребутится, профиль FSB 280 работает,
со старой памятью Transcend PC6400 - 512 MB(5-5-5-16-21) проблем не было при FSB 290, значит разгон упирается в память... ?
И еще прирост производительности в 3дмарке от дополнительных 512Mb памяти почти никакой, а в двухканальном режиме и вовсе падает
Пробовал 2001, 2003 и 2005 марки, к примеру результаты 2001 без разгона :
512 Transcend - 4481 3D Marks
512 A-DATA - 4428 3D Marks
Dual Channels - 4412 3D Marks
Single Channels - 4660 3D Marks
Никак не ожидал таких результатов , перед запуском теста перезагружал комп, количество процессов было одинаковым. Неужели даже в 2001 марке количество попугаев упирается в GPU ?
Добавлено спустя 10 минут, 38 секунд

На практике не проверял, но на коровке моего Sempron 3000+ есть надпись о поддержке

Хороша память, если она заводится как DDR2/1120... . Конечно же, все в нее упирается.

Так не бывает. Надо поставить память в слоты одного цвета и убедиться в том, что при загрузке BIOS говорит Dual Channel. Разве что Cool'n'Quiet включен?

Еще одна новость... А проверить можно? Там всего-то надо включить опцию в BIOS и выбрать в питании диспетчер энергосбережения. И посмотреть частоту в Cpu-Z.

А Вы посмотрите внимательно: коробки ведь для всех Семпронов одинаковые, а то, что он 3000+, это наклейка.
Но, похоже, для AMD это неприятная и мутная тема.
Вот один из "скользких" ответов AMD Support: http://forums.amd.com/index.php?s=&showtopic=85460&view=findpost&p=1364044104
Думаю, что в США наверняка потребитель бы выиграл суд, заявив об обмане (введении в заблуждение) со стороны AMD.
Типа, хотел C&Q процессор - пошёл в магазин - увидел на коробке - купил - не работает - в суд.

Я так и ставил, cpu-z пишет dual channels, имхо мать не коректно ставит тайминги автоматом , если они не совпадают на планках ...

AMD Athlon 64 3000+ BOX (VID 1.4 поднят на +0.5)
512 Mb NCP PC5300 5-5-5-12-20 ( 1.9 V)
на интегрированной видео
In-Win, 350W PowerMen
Итог: 2475 MHz
http://images.people.overclockers.ru/106942.jpg
на FSB 280 уже не проходит S&M. Хочу еще папробовать в пятницу с Patriot 4200 можеь дело в памяти???
Да, может подскажите в какую ветку заглянуть, чтоб про тайминги памяти рассказали.

Про память здесь (но только про DDR):
http://www.overclockers.ru/reviews/memory/type/ddr/
Добавлено спустя 1 минуту, 27 секунд
И здесь:
http://people.overclockers.ru/katalog/record31

на asus m2npv-vm прошил БИОС 0603 компьютер перестал выходить из ждущего режима
( системник жужжит но на монитор картинка не выводится ) приходиться жать ресет.
Еще вопрос: модуль памяти ставил по мануалу, а программы видят его в разных слотах
( cpu-z и asus pc probe ) ,были у кого такие проблемы?

Тоже пока что явлюсь обладателем данного мегадевайса. Есть вопрос, почему память работает только в третьем слоте (если считать от проца) и больше нигде. Проверено на двух разных планках NCP 533 и Kingstone 667. В чем бок? Или это нормально и у всех так? Хотя как же тогда в дуал поставить? Бред какой-то а не мать... (ИМХО)
Добавлено спустя 2 минуты, 1 секунду
П.С. Биос прошил 0603...

Гм... У меня она в 1 слоте работает. И в дуале куда хошь можно втыкать, хоть в желтые, хоть в черные. Samsung, Hynix, Kingston ECC - все 533.

Может брак? Наврно таки поменяю на GigaByte GA-M61PM-S2. Кстати смог погнать свой Атлон 3200+ на этот мамке только до 2450, дальше не идет (пробовал с разными параметрами памяти). То ли я криворукий (хотя на предидущей A7N8X-X + Barton 2500+ все нормально гналось до 2500 МГц), то ли мать такая.
Наверна оффтоп, но может кто подскажет: почему на ASUS M2NPV-VM северный и южный мосты это отдельные мелкосхемы, а на GigaByte GA-M61PM-S2 северный и южный в одном флаконе?

_COOLER_ Э-э-э, у этого чипсета столько версий, что даже на хоботе не все смогли перечислить
http://www.ixbt.com/mainboard/nvidia-geforce-6100-6150.shtml

Из всей статьи ясно что раздельно северый и южный мост предпочтительней, хотя и не на много.

У меня тут получились некоторые странности...

Память GoodRAM DDR2 667 2x512, процессор Athlon 64 3000+, т.е 1800мГц и множитель 9.

Если эту память поставить в биосе как DDR800, то она разгоняется в этой мамке до 918мГц (255*9/5=918), а может и немного больше - я сильно не упирался. А вот если поставить как DDR667 - то ее потолок ~810, если как DDR533 - то ~770 (300*9/7=~771) Непонятно, то, что все это происходит при одних и тех же таймингах, а именно 5-5-5-14-2T. Правда в последнем режиме (шина 300) можно поставить 4-4-4-11-2T, но это как раз вполне логично.

То есть режим DDR800 показывает, что эти планки отлично работают как минимум на 918мГц, а в других режимах этого достичь не удается и близко... В чем здесь грабли?

Этот вопрос возникал в разных вариантах уже несколько раз. В режиме DDR667 плата гонится не очень хорошо. FSB около 300 достигаются в режиме DDR533, а высокая частота памяти - в режиме DDR800.

Кроме этих таймингов, есть еще и множество других. Их можно поcмотреть в проге SysTool. Т.е. надо разбираться по ее показаниям, с привлечением спецификаций DDR2. Кроме того, у этой платы есть неясности с частотой HT.

ЗЫ. А память хорошая

Насчет HT - я меняю множитель, и частота как будто бы меняется.... Это видно во всех прогах, которые ее показывают, в частности и в Эвересте тоже. При этом изменение реальной производительности как будто тоже есть, например если "измерять" ее WinRar-ом. Но очень небольшое.

Насчет памяти - при 1.9в как будто бы грех жаловаться... Но насколько я понял, для этой мамки (а может и вообще для AM2) как раз частота играет очень второстепенную роль (судя по результирующей пропускной способности и латенси), а вот ее тайминги - совсем наоборот. А память эта не очень охотно работает с 1Т на частотах выше штатных. С другой стороны - 4-4-4-11-2T при 771мГц - все равно неплохо? Я спрашиваю, потому что это мой первый опыт с DDR2 и атлоном вообще, сравнивать пока что не с чем. А память я как раз собирался сегодня заменить на что-то "покруче". Но покруче может не получится (как повезет), да и стоит ли? Как вы считаете?

ПСП меряется от процессора и сильно зависит от его частоты. Но есть еще ПСП от графического ядра, которая процесорными тулзами не меряется. Но если запустить 3DMark 2001, тот там видно - что производительность сильно зависит от частоты памяти. DDR2/800 в этом плане обычно лучше, чем DDR2/667, даже если со сниженной латентностью.

Даже хорошо

Не-а, напряжение все равно поднять не получится, а без этого крутизны не будет. ИМХО лучше потратиться на видяху .

Интересный факт... А ведь память-то (о которой я писал) - РАБОТАЕТ с 1T не только на 667, но и на 800, и выше... Не проверял, но почти уверен, что и тайминги можно поставить получше. Но только в режиме DDR800..... Асусы и здесь "затычку" поставили! То есть память как раз очень даже хорошая, дело не в ней. Учитывая это, а также многие другие факты (например факт "улучшения" и без того корявого биоса в последующих версиях) - я делаю однозначный вывод, что все эти грабли - политика ASUS, типа "чтобы не получилось слишком хорошо". А то ведь что получилось бы - купил я Атлон 64 3000+ и дешевую память DDR667, а получил 4800+ и DDR900+... Ведь у меня все так и работает по отдельности (!!), но они понаставили "затычек" как раз в тех местах, чтобы это не могло работать вместе. Хочешь - гони процессор и тупи память (если сможешь... (без поднятия питания ядра)), хочешь - наоборот. Но в обоих случаях толку немного. А работало бы все без "затычек" - получился бы просто "реактивный самолет", - очень неуместный по такой цене, да еще на рынке офисных "велосипедов"... Так что исправленной версии биоса можно не ждать. И так слишком хорошо
Добавлено спустя 34 минуты, 9 секунд
Кстати, интересный вопрос. Напяжение можно поднять путем "хирургического вмешательства", хотя и не хотелось бы... Но вот вопрос - например мне для полного счастья нужно бы, чтобы память работала на 1080мГц. Это шина 300, 300*9/5=1080. Это не так и много, учитывая, что сейчас у меня получается 918+ при 1.9v. Но не поставили ли Асусы затычку и здесь? То есть я не удивлюсь, если даже самая крутая DDR1000+ не заработает в этой плате и в режиме DDR800... (на шине 300) Ведь не работает же 900 в режиме 667, хотя сама память - запросто. Проверить бы, но нет поблизости такой памяти, даже чтобы попробовать... А то можно было бы подумать о паяльнике...

Logic7
Интересные рассуждения . Но и в самом деле, никто не знает, как плата поведет себя в режиме DDR2/800.

Я вот о чем подумал - проц разгоняется до 2700. Может быть, ему это уже много? Если в режиме DDR2/533 убавить множитель до 8 и погнать FSB до 330, то DDR будет 320*8/6=~880