Статья малоинформативна, нету ни скриншотов, ни каких-нибудь приличных изображений.
Из личного опыта:
Было протестировано 4 мамы - P5B, P5B-D, DS-3, S-3.
Результаты в марках и тестах в районе погрешности, настолько они близки друг к другу.
В итоге взял P5B т.к. она более функциональней но потом заменил на S3, ибо в разгоне она _вне_ конкуренции.
И разница между P5B и P5B-D есть, в отличае от DS-3 и S3.

З.Ы.
Автору рекоммендую свои догадки подкреплять фактами.
Добавлено спустя 3 минуты, 47 секунд


Делать голословные утверждения - это действительно _полное_ ламерство.

Лучше проверить мемсет-ом, что-то мне подсказываетсмя что на деле плата стартует с другими значениями

vansergeich Дык, я с этим не спорю, но написано было про подсказки доп. таймингов в биосе и выставленные доп. тайминги в биосе же. Почему мой смайлик и подмигивал
Так что данный пункт я думаю раз на раз...

не знаю, как насчёт ламерства, но по статистике разгона overclockers.ru p5b/p5b-e не уступает p5b deluxe
правда мне разводка у них (p5b/p5b-e) не нравится, pci-слоты все видюхой перекрываются

vansergeich статья малополезна. В целом не корректно составлена для юзера, который реально стоит перед выбором. Название не соответствует содержанию и смыслу.
Нет конкретных законченых утверждений, эта прошивка вроде лучше и исправляет ситуацию, а та вроде хуже и т.д. нужно точно В том случае всегда бывает жаль, так как работы проделано много и цели благие но получеается вот так

Народ, вы вообще о чем? В статье как раз таки нет "догадок", только факты, выводы делайте сами, исходя из собственных потребностей.

Где указано какая прошивка "вроде лучше"? Я наоборот показал, что все они - лишь батафория, и на деле никаких отличий не содержат.
Ну а впрочем, верно говорят - сколько людей, столько мнений

Да не парься ты про это,кому нужно тот выводы сделал.Спасибо именно за факты.А то мы с другом думали,почему при одинаковых процах и одинаковой памяти,при одной шине-400MHZ,результаты везде но чуть лучше на P5B Delux,чем на Гиге DS4,теперь ясно.

1.


2.


я мож чего не допонимаю, но разве это не противоречит одно другому?
кроме того, сам же написал, что на асусе при 500 МГц тот же 1333 strap.

Что-то ты наверняка путаешь,у Асус переключение страп происходит на 401MHz,вне зависимости от напряжений.Пробовал на нескольких матерях.Если у тебя Страп переключается на 425,то зачем-же ты остановился на 400,тем более,если не хочешь терять в производительности?
P.S. На ICH максимум помоему 1.25v

IDimm Хочется биос, что бы не происходило переключениен страп на >400. А 425мгц без переключения страп, я взял так 400 из биоса и далее клокгеном из винды до 425.
При разгоне из биоса я остановился на 400, что бы не было потери из за переключения страп.
На ich по умолчанию как раз 1,25 я поднимал до 1,45, т.к. на 1,25 без переключения страп мб была нестабильна. С разгоном из биоса и автопереключением страп мб стабильна на тех же 425, без поднятия напряжения.

Не знаю, чего там у вас, но я вчера (!!!) купил Р5В от небезызвестного азуза...И Е6300 Бокс в придачу
Так вот! Разгон получился вопреки здравому смыслу (с понижением напруги на проце )
Щас синхронно с РАМой 512х2 (6400 Aeneon) стоит на 430 при напруге на проце 1,25в!!!!!(дефолт 1,325 перегревался даже на штатной частоте)
итого 3000 МГц!!!!! под стоковым куллером более 65С не видел.
А теперь хочу обломать "нелюбителей асуса":
1. Напруга на памяти повышается до 2.45в
2. Есть регулировка напруги на Сев. и Юж. мостах
3. Регулирока напруги на шине PCE
4. Регулировка напруги на ФСБ

и вообще! по-моему , окромя неудачного расположения PCI- слотов данная мамка проблем не имеет.
ЗЫ после 400МГц по ФСБ чуть упала скорость работы с памятью ( а точнее возросла латентность), скорректировал таймингами. А как по мне, война "Г" против "А" бесполезна.
ЗЫ2 Асус Р5В - 125у.е.
Гига - 120 у.е (не было на складе.....)
ЗЫ3 недоверчивым сделаю скриншоты

Ну что могу сказать - тебе просто повезло с тем что выдали делюкс версию вместо обычной

Действительно, стоит упомянать, что это версия Делюкс. Расположение слотов очень даже удачное. В остальном мамка действительно не имеет проблем. Даже 2х слотовая видюха ничего не закрывает! Про слай молчу В студию Советую протестить ещё раз скорость чтения и латентности памяти при шине 400 и 430. И по возможности подсказать, как вылечить латентность с 75нс до 54 Это не издёвка

ЗЫ Дефолт 1.25в!

Спасибо за статью, гига и вправду ведёт себя странновато, на шине 266 задержки то 72, то 68, после смены шины на 333 и обратно. Вообще думаю продать её нафиг и купить P5B-E, я правильно понял, что на ней strap не меняется на 1333 вплоть до 400 МГц по шине?
Добавлено спустя 1 час, 6 минут, 43 секунды
Кстати, у скачки страпов прекратились после того, как я перешил обратно биос F7, что писал выше относилось к прошивке F10.
Это начинает напрягать, вначале драйверописцы ATi засунули руки в задницу, теперь и гиговски девелоперы, нехорошо...

Да ничего это не Делюкс!!!!
вроде глаза на месте.....
Asus P5B , BIOS 0701
а увеличение латентности действительно есть при повышении частот более 400 по шине.
А скрины я таки выложу, не проглючило же меня

vansergeich

Будьте добры, ответьте всё-таки на замечание Serpent :



И, пожалуйста, объясните на пальцах, почему в Вашей первой таблице при FSB 330 выставлены тайминги 5-5-5, когда при FSB 500 они 4-4-4 , и каким образом из снижения латентности в этих конкретных случаях от 98 до 61,5 делается Ваш глубокомысленный вывод,
Где логика И где соответствующие показатели Асуса?

А что бы было, если при FSB 330 стояли тайминги 4-4-4 или того ниже ? И вообще - про какую плату таблица? Ничего ведь не подписано, хотя, конечно, из крайне запутанно изложенного предыдущего абзаца можно с некоторым усилием вывести, что речь всё-таки пойдёт о Гиге.

И на какой частоте идёт дальнейшее сравнение в Super Pi ? Бедному читателю тоже предоставлено погадать на кофейной гуще?

Вы уж извините за некоторую злость и сарказм , но как филолога по образованию меня просто, слегка так :wink:, вывели из равновесия необычайные на мой вкус неряшливость и мутность исполнения статьи, чего я не ожидал уже встретить на Overclockers ... И от такого, по всей видимости, заслуженного человека ...

А по существу вопроса - обязательно тестану свой S3 на шине до и после 400, хотя бы в Everest, и посмотрю, что получится ...

Ок. На это замечание отвечает контекст из которого цитаты выдернуты. Как и на остальные возникшие вопросы. Увы, но изложен материал так, что для понимания необходимо прочесть его от начала и до конца, ничего не пропустив.

Ну так не зря говорят - на вкус и цвет... Статья ориентирована все же на аудиторию конференции Overclockers, что подразумевает некоторую подготовленность участника к восприятию. Старался быть краток и при этом изложить как можно больше полезной информации.

Глупое заблуждение!Протестируй 10-15 матерей и выводы сами прийдут!

vansergeich только щас углядел. А это как так страп 1333 при 330 по шине? Ладно это, а 1333 при 401??? ты откуда это взял? Почему страп при 401 не 1600?

Если так прикинуть, то страп 1333 длится от 333 шины до 400. А с 401 он начинается снова?

А тесты памяти? Как же страповые шины 333 и 400, почему на них нет тестов? Ведь на 965 при этих шинах прирост чтения и задержка будет лучше. Только после 333 производительность будет рости, а после 400 нет. И почему на низких шинах тайминги высокие, а на высоких низкие? Ведь по идее надо было всё на одних и тех же таймингах тестить.

Bougi Почитай внимательно. Асус P5B переход к strap 1333 осуществляет на частоте 401 MHz, Gigabyte - около 300 MHz. Соотв. до 401 MHz Асус работает при strap 1066, Gigabyte - лишь до 300-т. И сравнение проводилость на частоте 400 MHz FSB, чего вполне достаточно чтобы продемонстрировать различие производительности в этом диапазоне частот.